Дело № 2-2633/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кулинича Д.Н.,

при секретаре Костроминой А.Е.,

С участием представителя истца ПАО «Банк «Санкт-Петербург» Филиал «Европейский» ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» Филиал «Европейский» к Ли ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице, указал, что между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО4 заключён договор № 

<

данные изъяты> от 11 апреля 2018 года о предоставлении кредита, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по 11 апреля 2023 года под 19,9 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными ресурсами в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 

Заёмщик в нарушение условий кредитного договора нарушал сроки погашения кредита и должным образом не исполнял обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

26 ноября 2018 года банк направил заёмщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако в установленный срок и по настоящее время заемщик не погасил образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору по состоянию на 22 января 2019 года составила 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты> – сумма неуплаченных процентов, 

<

данные изъяты> – пени по кредиту, 

<

данные изъяты> – пени по процентам.

С учётом изложенных обстоятельств, истец просил суд взыскать с ответчицы указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Банк «Санкт-Петербург» Филиал «Европейский» ФИО3 поддержала заявленные исковые требования по указанным основаниям, просила их удовлетворить, пояснив, что задолженность возникла в июле 2018 года и по настоящее время не погашена. 

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, с заявлением об отложении дела не обращалась, об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщала.

Представитель ответчицы ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отсутствием в Калининградской области.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО4 заключён кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 11 апреля 2018 года, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей с окончательным сроком погашения кредита 11 апреля 2023 года под 19,90 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными ресурсами в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., путем зачисления суммы кредита на текущий счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится путем уплаты ежемесячного платежа. Количество, размеры и даты уплаты ежемесячных платежей указаны в графике платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом, 20% годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.4.2 условий предоставления ОАО «Банк «Санкт-Петербург» потребительских кредитов банк имеет право приостановить или прекратить дальнейшую выдачу кредита полностью или частично, и потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита (полностью или в части), начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся банку по кредитному договору, при нарушении заемщиком (в том числе разовом) сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в установленный кредитным договором срок в нарушение условий кредитного договора № 

<

данные изъяты> от 11 апреля 2018 года, заемщик не осуществил полное надлежащее исполнение своих обязательств по возврату сумм кредита и процентов за пользование кредитом. 

26 ноября 2018 года в адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако требование не исполнено.

Задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору по состоянию на 22 января 2019 года составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейку, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек – сумма неуплаченных процентов, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – пени по кредиту, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки – пени по процентам. Сумма задолженности судом проверена и сомнений не вызывает.

До настоящего времени ответчица задолженность по кредитному договору не погасила. Доказательств обратного суду не представлено. 

При таком положении, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании с ответчицы указанной суммы задолженности подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 9 528 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург», - удовлетворить.

Взыскать с Ли ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 11 апреля 2018 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейку, из которых просроченная задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, сумма неуплаченных процентов 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, пени 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судья Кулинич Д.Н.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2019 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>