Дело №2-550/2025

УИД 74RS0013-01-2025-000572-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года гор. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при ведение протокола помощником судьи Бариновой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс», Профессиональная коллекторская организация) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 216 847,06 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 505,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ОТП Банк» (далее по тексту АО «ОТП Банк», Банк) и ФИО1 был заключён Договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым Банк выдал Заёмщику кредит, а Заёмщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Заёмщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 216 847,06 рублей, что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность Заёмщика по Договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании Договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Заёмщика по Договору перед Банком составляет 216 847,06 рублей, что подтверждается Актом приёма-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчётом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. Договор заключён в простой письменной форме, в соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ, путём акцепта оферты. Заключённый между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. При этом заключённый между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779-781, 819, 820 Гражданского кодекса РФ. В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ, при заключении Договора уступки права право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к её имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Челябинская областная нотариальная палата

<

адрес> Между тем задолженность по Договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № до настоящего времени наследниками не погашена (л.д.9-11).

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.108-109), в письменном ходатайстве, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Профессиональной коллекторской организации (л.д.14).

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО2 (л.д.79).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу своей регистрации. Судебные повестки, направленные по адресу: 

<

адрес>, вернулись с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д.99-100, 102-103). Из регистрационного досье о регистрации граждан РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленного МВД России, усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.82). По сведениям №, представленным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Межозерного городского поселения Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, не проживает, фактически проживает в 

<

адрес> (л.д.96).

В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, в связи с чем к участию в деле, в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ, привлечена адвокат Бритова Т.В. (л.д.110-111).

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Бритова Т.В., представившая удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.112), в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «ПКО «Феникс» не согласилась, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме (л.д.111).

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области о принятии искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк» (л.д.1-2).

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.106-107), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключён Договор потребительского кредита (займа) № в соответствии с условиями которого Заёмщиком получен кредит в сумме 200 000,00 рублей, а Заёмщик в свою очередь, приняла на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора (л.д.19-20, 21).

Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № также предусмотрено, что срок действия Кредитного договора – с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств Заёмщикам и Банком по нему. Срок возврата кредита – 60 месяцев (пункт 2).

Процентная ставка в процентах годовых – 29,9% годовых (пункт 4).

Количество Ежемесячных платежей – 60. Размер Ежемесячных платежей: 6 458,40 рублей, 6 458,40 рублей, 6 742,67 рублей. Ежемесячный платёж подлежит оплате не позднее 28 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи Кредита) (пункт 6).

Обязанность заёмщика заключить иные договоры – для заключения/исполнения кредитного договора необходимо заключение договора банковского счёта (пункт 10).

Ответственность Заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора Заёмщик несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

За неисполнение ил ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга (кредита) по кредитному договору за каждый день просрочки.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заёмщиком обязательств, установленных в пп.5.2.2-5.2.5 Общих условий, Банк вправе потребовать, а Заёмщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,2% от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения (пункт 12).

Условие об уступке кредитом третьи лицам прав (требований) по договору – Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам (пункт 13).

Согласие Заёмщика с Общими условиями договора – Заёмщик, подписывая Индивидуальные условия, соглашается с «Общими условиям договоров АО «ОТП Банк» (пункт 20).

Со всеми условиями Договора потребительского кредита Заёмщик ФИО1 была ознакомлена в день заключения Договора, о чем свидетельствуют её собственноручные подписи в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19-20), Графике погашения по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.21), Заявлении-анкете на получение нецелевого кредита (л.д.15-16).

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по Кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом.

Ни ответчиком ФИО2, ни его представителем – адвокатом Бритовой Т.В. факт получения денежных средств ФИО1 в указанной выше сумме не оспаривается.

Из содержания Выписки по счёту по Договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 нарушены условия Договора в части погашения основного долга и уплаты процентов (л.д.31-33).

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится.

В соответствии с абз.1 ст.431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу п.13 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (в настоящее время Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ООО «ПКО «Феникс») был заключён Договор уступки прав (требований) №, согласно которому к Профессиональной коллекторской организации перешли права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключённых цедентом с физическими лицами, в том числе и с ФИО1 (л.д.39-44).

Общий объём прав, передаваемых Банком и принимаемых компанией прав к физическим лицам, указывается в Акте приёма-передачи прав требования на дату перехода права, который подписывается обеими сторонами.

Согласно акту приёма-передачи прав требования, права требования в отношении ФИО1 переданы ООО «ПКО «Феникс» (л.д.36-38).

Указанные обстоятельства ни ответчиком ФИО2, ни его представителем – адвокатом Бритовой Т.В. не оспорены и не опровергнуты, иного в материалах дела не содержится.

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (л.д.70).

На дату смерти Заёмщика ФИО1 обязательство последней перед Банком в полном объёме исполнено не было, ежемесячные платежи по кредитному обязательству были прекращены, в результате образовалась задолженность.

Согласно расчёту, представленному ООО «ПКО «Феникс», задолженность по Договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 216 847,06 рублей, в том числе: по основному долгу в размере 138 535,39 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 78 311,67 рублей (л.д.12, 27-30).

Оценивая расчёт задолженности в совокупности с условиями Договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ №, Графика погашения по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, суд признаёт его верным, сумма задолженности в указанном размере соответствует условиям заключённого между Банком и ФИО1 Договора, внесённым с её стороны денежным суммам в размерах и в даты, указанные в Выписке по счёту, которые ни ответчиком ФИО2, ни его представителем – адвокатом Бритовой Т.В. не оспариваются.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в большем объёме или ранее, ни ответчиком ФИО2, ни его представителем – адвокатом Бритовой Т.В. суду также не представлено.

Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При этом смерть ФИО1, согласно ст.418 Гражданского кодекса РФ, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из Договора кредитной карты.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.58, п.59, п.60), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с информацией, представленной нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником по закону является супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственная масса состоит из квартиры находящейся по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>м., назначение – жилое помещение, кадастровый номер – №, кадастровая стоимость 722 105,47 рублей. Свидетельства о праве на наследство выданы. Наследственное дело закрыто (л.д.72).

Таким образом, ФИО2 является единственным наследником после смерти супруги ФИО1, принявшим наследство, что подтверждается сообщением нотариуса и получением им Свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст.1114 Гражданского кодекса РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности кадастровом стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ни ответчиком ФИО2, ни его представителем – адвокатом Бритовой Т.В. сведения о кадастровой стоимости не опровергнуты, ходатайство о назначении экспертизы с целью определения рыночной стоимости наследуемого имущества стороной ответчика не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд принимает стоимость наследуемого имущества, указанной в информации нотариуса нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, в качестве доказательства стоимости наследуемого имущества.

Таким образом, суд считает установленным, что, стоимость наследственного имущества, перешедшего ФИО2, составляет 772 105,47 рублей и, следовательно, превышает объём неисполненных обязательств ФИО1 по Договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследство рассматривается, как единое целое и может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Суд приходит к выводу о том, что наследник ФИО1 – ФИО2 должен возместить кредитору долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В то же время, представитель ответчика ФИО2 – адвокатом Бритовой Т.В. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.113).

В соответствии со ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Согласно правовым разъяснениям п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст.203 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчётов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ).

На основании положений ст.204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (часть 2).

Если после оставления иска без рассмотрения не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (часть 3).

Из правовых разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям п.18 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в целях определения периодов возникшей задолженности по Кредитному договору следует установить трёхлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.ст.196, 200-204 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно условиям Договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ №, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, Количество платежей по кредиту – 60. Размер платежа (ежемесячно) по кредиту – 6 458,40 рублей, последний платёж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 742,67 рублей. 

С настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д.56), то есть за пределами трёхлетнего срока исковой давности.

Доказательств обращения ООО «ПКО «Феникс» в суд за защитой нарушенного права в пределах указанного срока, Профессиональной коллекторской организацией суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с истечением срока исковой давности.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом отказано ООО «ПКО «Феникс» во взыскании задолженности по Договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ №, то не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 505,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 216 847 (двести шестнадцать тысяч восемьсот сорок семь) рублей 06 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 505 (семь тысяч пятьсот пять) рублей 00 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий подпись О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025.

Судья О.В. Артемьева