Дело № 2-911/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 05 сентября 2018 года 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Ермолаевой Е.С., 

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

в присутствии ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировал тем, что 15.04.2014 г. между ОАО АКБ «Росбанк» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО Росбанк) и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

...>. Сумма кредита по указанному договору составил 578 732.50 руб., процентная ставка - 15.00% годовых, срок возврата кредита - 15.04.2019 г. Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля марки «Kia Rio», 2014 года выпуска, идентификационный номер 

<

...>, двигатель 

<

...> кузов № 

<

...>, цвет серебристый. Банк выполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме. Ответчик в нарушении условий кредитного договора неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которые оставлены без исполнения. Таким образом, образовалась задолженность за пользование кредитом в общей сумме 227 635, 63 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 15.04.2014 г. в размере 227 635,63 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Kia Rio», 2014 года выпуска, идентификационный номер 

<

...>, двигатель № 

<

...>, кузов № 

<

...>, цвет серебристый, определив начальную продажную цену в размере 405 000 руб. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 476.36 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Кореновского района подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые требования истца.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 15.04.2014 года в размере 227 635,63 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Kia Rio», 2014 года выпуска, идентификационный номер 

<

...>, двигатель № 

<

...>, кузов № 

<

...>, цвет серебристый, определив начальную продажную цену в размере 405 000 руб. 

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 476,36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья Кореновского районного суда Е.С.Ермолаева