Судья р/с Волошина О.Е. Дело № 22-3749/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 16 июня 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего судьи Коннова А.А.

при секретаре судебного заседания Фоменко Е.В. 

с участием

прокурора Мышко В.В.

адвоката Стороженко Н.Е.

осуждённой ФИО1

представителя потерпевших адвоката Меркурьева А.С. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Стороженко Н.Н. на приговор Кавказского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2019 года, которым 

ФИО1, 

<

Дата ...> года рождения, уроженка 

<

Адрес...>, ранее не судимая

осуждена по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В приговоре разрешены иные вопросы, относящиеся к его исполнению.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 20 октября 2020 года в приговор внесены изменения о его исполнении, и срок наказания снижен до 4 лет 6 месяцев, постановлено его отбывать в колонии-поселении. Также в срок наказания зачтено время применения меры пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей с 29 июля 2019 года по 20 октября 2020 года из расчёта один день заключения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Кассационным определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 05 мая 2021 года приговор от 29 июля 2019 года и апелляционное постановление от 20 октября 2020 года в части зачета предварительного заключения отменены, и уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение для надлежащего выполнения требований ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи о существе дела, выслушав осуждённую и её адвоката, просивших последнее апелляционное постановление в части зачета предварительного заключения не изменять, прокурора, полагавшего необходимым выполнить указания суда кассационной инстанции, изучив материалы дела и рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признана виновной в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть двух лиц и причинение тяжкого вреда здоровью третьего человека. 

Преступление, обстоятельства которого подробно изложены в приговоре, имело место 06 августа 2018 года на автодороге г. Кропоткин – г. Краснодар.

В апелляционной жалобе адвокат Стороженко Н.Н. просил смягчить приговор и уменьшить размер компенсации морального вреда.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 01 октября 2019 года срок наказания снижен до 4 лет 6 месяцев, постановлено его отбывать в колонии-поселении. В срок наказания зачтено время применения меры пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу с 29 июля 2019 года по 01 октября 2019 года из расчёта один день заключения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Кассационным определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2020 года апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 01 октября 2019 года отменено, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 20 октября 2020 года в приговор внесены изменения, касающиеся его исполнения, и срок наказания снижен до 4 лет 6 месяцев, постановлено его отбывать в колонии-поселении. Также в срок наказания зачтено время применения меры пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу с 29 июля 2019 года по 20 октября 2020 года из расчёта один день заключения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Кассационным определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 05 мая 2021 года приговор Кавказского районного суда от 29 июля 2019 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 20 октября 2020 года отменены в части зачета предварительного заключения в срок назначенного наказания, в остальном приговор и апелляционное постановление оставлены без изменения.

Предметом рассмотрения апелляционным судом в настоящем судебном заседании является вопрос о зачёте времени предварительного заключения до вступления приговора в законную силу, поскольку оценка законности, обоснованности и справедливости приговора Кавказского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2019 года в остальной части дана в апелляционном постановлении Краснодарского краевого суда от 20 октября 2020 года и в кассационном определении Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 05 мая 2021 года. 

Согласно ч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки назначенного наказания из расчета один день заключения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 содержалась под стражей по настоящему уголовному делу с 29 июля 2019 года по 01 октября 2019 года, после чего приговор вступил в законную силу, и осуждённая считалась отбывающей наказание в колонии-поселении.

Последующие судебные решения не изменяли статус осуждённой, какая-либо мера пресечения к ней не применялась. 

Таким образом, зачёту в назначенное наказание согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежал лишь срок применения меры пресечения в виде заключения под стражу с 29 июля 2019 года по 01 октября 2019 года.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Кавказского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2019 года в отношении ФИО1 изменить, согласно ч. 3, ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время применения меры пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу с 29 июля 2019 года по 01 октября 2019 года из расчёта один день заключения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

В остальном этот приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение 6 месяцев, а осуждённой, содержащейся под стражей, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии апелляционного постановления. При этом осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции. 

Председательствующий: