УИД 28RS0024-01-2021-000517-51

№ 1-100/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 16 июня 2021 года 

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А., 

при секретаре судебного заседания Картомышевой А.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шимановского района Амурской области Жир Ю.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Машкова Ю.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, материалами которого

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судима, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержалась,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шимановским районным судом 

<

адрес>, обязана к уплате алиментов на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Удержание алиментов производить ежемесячно, зачисляя их на личный счет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также на основании вышеуказанного исполнительного листа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана к уплате алиментов на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Удержание алиментов производить ежемесячно, зачисляя их на личный счет ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в ОСП по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в размере 1/3 части заработка и иного дохода должника в пользу Управления образования администрации 

<

адрес>.

ФИО1, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание детей, в нарушении решения суда, без уважительных причин выплаты не производила, должных выводов для себя не сделала. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по 

<

адрес> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по Шимановскому городскому судебному участку вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, которое она отбыла в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО1, которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а в силу ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, если наказание, назначенное по постановлению судьи, фактически не исполнено, то лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения двухгодичного срока давности приведения его в исполнение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживая по адресу: 

<

адрес>, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/3 части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение положений ст. 80 Семейного Кодекса РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин денежные средства на содержание детей не выплачивала. Являясь трудоспособной, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официальное трудоустройство, не предпринимала. В период с ДД.ММ.ГГГГ год и по дату ответа на запрос ЦЗН 

<

адрес>, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете в поисках работы в ЦЗН 

<

адрес>. О постановке на учет в ЦЗН 

<

адрес> судебному приставу-исполнителю не сообщала. ФИО1 не имеет постоянной регистрации по месту жительства, в связи с чем не получает пособие по безработице. Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении детей, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетних не принимала, тем самым умышленно уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате умышленных действий ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность по выплате алиментов в сумме 105234 рубля 14 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 206938 рублей 88 копеек. 

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии своего защитника адвоката Машкова Ю.М., в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 133), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134-135) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

После ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 и её защитника Машкова Ю.М. возражений о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ не поступило, в связи с чем, судебное заседание проведено с особенностями, установленными статьей 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, указала, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией её действий согласна в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Машков Ю.М. пояснил, что в ходе дознания в его присутствии, и после консультации с ним, ФИО1 в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Правовые последствия указанного ходатайства ФИО1 были разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель указал, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, в связи с чем, возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2 и ФИО3 - ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, о рассмотрении дела в особом порядке не возражает (л.д. 185, 186). 

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ: протоколами допроса ФИО1 в качестве подозреваемой (л.д. 128-131), законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО7 (л.д. 98-97), допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д. 71-73), а также письменными доказательствами: протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-62), исполнительным листом ФС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12), постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 16-18), постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему (л.д. 57-58), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), рапортом судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), информацией, предоставленной ГКУ 

<

адрес> Центр занятности населения 

<

адрес> (л.д. 169), которые в своей совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления. 

После исследования приведенных выше доказательств, суд, оценивая их, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, и не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, судом установлено, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства ФИО1, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, ФИО1 разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с чем, обстоятельств исключающих рассмотрение уголовного дела в особом порядке не имеется, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у психиатра-нарколога (л.д. 167), поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При назначении наказания суд, в соответствие с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, в т.ч. факт совершения подсудимой оконченного умышленного преступления, относящегося с учётом положений ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, совершенное преступление направлено против интересов несовершеннолетнего по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных о личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она не судима (л.д. 144-147); по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шимановский» характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работает и к трудоустройству не стремится, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, жалоб и заявлений на неё не поступало (л.д. 171). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой давала подробные, признательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признаёт также полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание цели и назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, её трудоспособного возраста, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, учитывая при этом требования ч.ч. 2, 3 ст. 50 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений. При этом суд считает, что данное наказание подсудимая ФИО1 должна отбывать реально.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения исправительных работ, в том числе указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ФИО1 института условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ею преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: 

- копии: исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; постановление о расчете задолженности в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле №, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Шимановский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, 

<

...>, через Шимановский районный суд Амурской области. 

Председательствующий судья: М.А. Едакова