Дело № 2-2196/18 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании стоимости работ, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости работ, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) был заключен договор подряда № по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства по выполнению ремонтно-отделочных работ жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (далее - Договор).

Виды ремонтно-отделочных работ выполняемых ответчиком, определены сторонами в смете от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся приложением № к Договору.

В соответствии с п. 3.1. Договора работы, предусмотренные настоящим Договором, выполняются Подрядчиком в течение 45 дней с момента подписания Договора.

Общая стоимость работ установлена в размере 602 470,50 копеек.

В Приложения № к Договору определен порядок оплаты работ Подрядчика:

ДД.ММ.ГГГГ - Заказчиком уплачивается сумма в размере 222 080,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - Заказчиком уплачивается сумма в размере 75 000,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - Заказчиком уплачивается сумма в размере 75 000,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - Заказчиком уплачивается сумма в размере 75 000,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - Заказчиком уплачивается сумма в размере 75 000,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - Заказчиком уплачивается сумма в размере 80 390,50 рублей

Истец произвел оплату стоимости работ ответчику в полном объеме, что подтверждается расписками ответчика в Приложении № к Договору, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в установленные Договором сроки, ремонтно-отделочные работы жилого помещения согласованные Сторонами настоящего спора в смете от ДД.ММ.ГГГГ не были выполнены Ответчиком в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных по Договору денежных средств, однако претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Для определения стоимости причиненного ущерба она обратилась в ООО «Акцент-оценка». Согласно отчета «об оценке стоимости работ и материалов, необходимых для завершения ремонтно-отделочных работ в жилом помещении» №, стоимость работ и материалов, необходимых для завершения работ в жилом помещении составляет 365 869 рублей (об осмотре квартиры в рамках проведения оценки работ по договору ответчик уведомлялся посредством телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ).

На сегодняшний день размер неустойки составляет 614 659,92 руб. и рассчитывается следующим образом:

365 869 рублей (стоимость работ) * 56 (количество дней просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 3% (размер неустойка) = 614 659,92 руб.

Поскольку нормой Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что суммы взысканной неустойки не может превышать общую цену заказа, то сумма неустойки, подлежащая взысканию с Ответчика составляет: 365 869 руб.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Сумму морального вреда оценивает в 10 000,00 рублей.

Кроме того, в силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере 365 869 руб., сумму неустойки вследствие просрочки оплаты в размере 365 869 руб., сумму морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, в силу названных правовых норм существенными для спорного договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

Фактическое выполнение работ подрядчиком суд признает обстоятельством, которое свидетельствует о согласованности сторонами предмета договора подряда.

В соответствии с частью 1 статьи 721 Гражданского кодекса РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно части 1 статьи 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Пунктом 4 статьи 23 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ФИО3 (подрядчик) заключен договор подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с условиями настоящего договора, сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

В соответствии с 1.2 договора виды ремонтно-отделочных работ, выполняемых подрядчиком, определены в смете от 03.01.2018г., являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.2.1.2 настоящего договора для исполнения обязательств по настоящему договору подрядчик приобретает у официальных поставщиков необходимые материалы, подрядчик несет ответственность за качество и сроки приобретаемого им строительного материала и обязуется за свой счет устранить недостатки выявленные в работе как результат использования материалов ненадлежащего качества, оплата которых производится заказчиком в следующем порядке:

- в момент заключения договора заказчик выплачивает подрядчику аванс на приобретение необходимых материалов в размере 220 000 руб.

- приобретение подрядчиком оставшейся части материалов оплачивается заказчиком в форме предоплаты, по мере необходимости приобретения определенных материалов, на основании заявок подрядчика, в течении двух календарных дней с момента получения заказчиком соответствующей заявки.

Согласно п.3.1 договора работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в течении 45 рабочих дней с момента подписания настоящего договора: начало работ ДД.ММ.ГГГГг.; окончание работ: ДД.ММ.ГГГГг.

В силу п.7.7 в случае просрочки исполнения обязательств Подрядчика по выполнению работ, допущенной по его вине, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки в размере и на условиях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В приложении № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. сторонами определен перечень отделочных работ и их стоимость /л.д.11-17/.

В соответствии с условиями договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 уплатила ответчику:

ДД.ММ.ГГГГ. аванс на материал в размере 222 080 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. оплата 1-го этапа работ в размере 75 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. оплата 2-го этапа работ в размере 75 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. оплата 3-го этапа работ в размере 75 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. оплата 4-го этапа работ в размере 75 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика в приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.17/.

Поскольку работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО2 заказывала для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, отношения между сторонами по данному договору регулируются положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). 

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки)

Статья 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг):

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что ФИО3 свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом – в установленные сроки ремонтно-отделочные работы жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: 

<

адрес> не выполнены в полном объеме. 

Согласно отчета ООО «Акцент-оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ., представленного истцом, стоимость работ и материалов, необходимых для завершения ремонтно-отделочных работ в жилом помещении (квартире), расположенной по адресу: 

<

адрес> исполнение заключенного договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 365 869 руб. /л.д.18-48/.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть выплаченные денежные средства за не выполненный объем работ /л.д.50/. 

В добровольном порядке требования истца оставлены без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены обязательства по договору подряда, в срок, установленный сторонами, работы выполнены не в полном объеме, вследствие чего права истца, как потребителя услуги, нарушены.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Поскольку срок выполнения обязательств согласован в договоре подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что неустойка подлежит начислению на сумму 365 869 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки: 365 869 руб. х 3% = 1 097 607руб. х 56 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 614659,92 руб.

Учитывая, что в соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 365 869 руб. 

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку ответчик нарушил права ФИО2 как потребителя в связи с нарушением сроков выполнения работы, в пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, в счет компенсации морального вреда 10 000 руб. Указанную сумму суд считает разумной и справедливой. 

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность исполнителя, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Поскольку размер штрафа потребителя императивно определен Законом, учитывая, что добровольно требования потребителя не были удовлетворены, с ФИО3 подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 370 869 руб. (365 869+365 869+10000-50%)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере 365 869 руб., неустойку вследствие просрочки оплаты в размере 365 869 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф в размере 370 869 рублей.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета 10 817 руб. 38 коп. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Индустриальный районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: