РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре С, с участием ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» к ФИО5, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, в обоснование заявленных исковых требований указав, что на основании договора кредитования № от Дата выдало ФИО3 денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев, годовая ставка 18%. Обязательства по кредитному договору Заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. Дата ФИО3 умерла.

Как указывает истец, в настоящее время задолженность составляет 166 405,64 руб., из которых 132 869,12 – задолженность по основному долгу; 33 536,52 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники. 

Статья 1175 ГК РФ "Ответственность наследников по долгам наследодателя" предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ Кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Просит взыскать с наследников ФИО5, ФИО1, ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитования № от 30.07. в размере 166 405,64 руб., из которых 132 869,12 – задолженность по основному долгу; 33 536,52 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В процессе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика была привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены почтовой корреспонденцией, которая вернулась по истечении срока хранения.

Ответчик ФИО4, действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО5, в судебном заседании с требованиями не согласилась, указав, что её сын ФИО5 не является наследником ФИО3 Наследниками являются трое: ФИО1, она (ФИО4), её сестра ФИО2, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО4 – ФИО9, допущенный к участию в деле на основании письменного заявления, не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика ФИО4, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании договора кредитования № от Дата ФИО3 предоставлен кредит - денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев, годовая ставка 18%. Дата начала платежного периода 31 число каждого месяца. Окончательная дата погашения кредита Дата. 

Обязательства по кредитному договору Заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. Дата ФИО3 умерла.

Как следует из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда, наследниками ФИО3, умершей Дата, являются ФИО1 (супруг), ФИО2 (дочь), ФИО4 (дочь), которыми получены свидетельства о праве на наследство по закону. Иных наследников, в том числе ФИО5, судом не установлено.

Статья 1175 ГК РФ "Ответственность наследников по долгам наследодателя" предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ Кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ответчиком ФИО4 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, однако не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

На основании п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно заявления ФИО3 на заключение Соглашения о кредитовании № от Дата, подписанного сторонами, окончательная дата погашения кредита Дата. 

Таким образом, по данному кредитному договору срок исковой давности для предъявления требований к должнику исчисляется со дня, следующего за датой окончания исполнения обязательств, т.е. с Дата.

Настоящее исковое заявление направлено в суд посредством электронной почты Дата.

При таких обстоятельствах суд приход к выводу о том, что на момент обращения с настоящим иском в Октябрьский районный суд г. Иркутска истцом срок исковой давности уже был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска ПАО КБ «Восточный» ПАО не заявлено и не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Соответственно, пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности, отсутствия уважительности причин пропуска истцом данного срока, и недоказанности им обратного, суд полагает необходимым отказать ПАО КБ «Восточный» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу умершей ФИО3 к ФИО5, ФИО1, ФИО4 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения – Дата.

Судья: Е.В. Козлова

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.