КОПИЯ

Дело № 2-410/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» июня 2017 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Семеновой Н.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Корсунской О.И., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к ФИО1 с вышеуказанным иском и просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору № от 28.12.2012 в размере 1 107 469,82 руб., в том числе: 389 962,26 руб. – основой долг, 191 456,45 руб. – проценты, 261 166,44 руб. – пени на просроченный основной долг, 264 884,67 руб. – пени на просроченные проценты, мотивируя требования тем, что 28.12.2012 между ОАО КБ «Стройкредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО КБ «Стройкредит» предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 21% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, ответчиком же установленные в кредитном договоре обязательства были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время, в связи с чем, у ответчика перед истцом сложилась задолженность в указанном размере. 

Приказом Центрального Банка РФ от 18.03.2014 № ОД-326 у ОАО КБ «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014 ОАО КБ «Стройкредит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно выписке из домовой книги ООО «ЕРИЦ» от 03.03.2017, ФИО1 снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, по личному заявлению 08.10.2013, убыла в 

<

адрес>, однако как следует из ответа на запрос ОВМ УМВД России по 

<

адрес> от 19.05.2017 в 

<

адрес> ФИО1 снятой или зарегистрированной по месту жительства или пребывания не значится. Таким образом, место пребывания ответчика не известно. При таких обстоятельствах, с учётом неизвестности места пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело применительно к требованиям ст. 50 ГПК РФ и ст. 119 ГПК РФ в отсутствии ответчика с участием представителя ответчика, назначенного судом.

Представитель ответчика адвокат – Корсунская О.И., назначенная судом, в судебном заседании иск не признала, так как мнение ответчика относительно исковых требований, ей не известно, просила снизить неустойку ввиду ее несоразмерности.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законом или договором. 

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.12.2012 между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 6-9) по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. (п. 1.1 кредитного договора). Срок предоставления кредита определен сторонами в п. 1.2 кредитного договора – по 28.12.2017 включительно, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно в соответствии с графиком поэтапного погашения задолженности по кредиту (п. 3.2 кредитного договора).

Пунктом 1.4 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки может осуществляться любыми способами, не запрещенными законодательством РФ.

Ответственность сторон за неисполнение и/или ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору предусмотрена п. 5.1 кредитного договора – в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по уплате ежемесячного платежа кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательств. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня.

Банк обязательства по предоставлению кредита заемщику исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 (л.д. 16-17).

Из выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, последний платеж в счет погашения кредита был произведен ею 22.01.2016, больше платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступало (л.д. 18). 

Таким образом, ФИО1, как заемщик, не надлежаще исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для досрочного взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Приказом Банка России от 18.03.2014 № ОД-326 у кредитной организации ОАО КБ «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д. 43).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014 по делу № А40-52439/14 ОАО КБ «Стройкредит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 40-41).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2016 по делу № А40-52439/14-18-58Б срок конкурсного производства в отношении ОАО КБ «Стройкредит» продлен на шесть месяцев (л.д. 42).

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном Федеральным законом.

Требование от 18.11.2016, направленное ответчику по его адресу, указанному в кредитном договоре местом регистрации и местом фактического проживания ответчика, о погашении образовавшейся задолженности оставлено без удовлетворения (л.д. 30).

Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, задолженность по состоянию на 03.10.2016 составила 1 107 469,82 руб., в том числе: 176 053,17 руб. – основой долг, 707,10 руб. – текущие проценты по основному долгу, 213 909,09 руб. – просроченный основной долг, 189 890,21 руб. - просроченные проценты, 859,14 руб. – проценты на просроченный основной долг, 261 166,44 руб. – пени на просроченный основной долг, 264 884,67 руб. - пени на просроченные проценты (л.д. 11-15).

Никаких действий по погашению кредита со стороны ответчика выполнено не было, в адрес истца никаких уведомлений, подтверждающих изменение финансового положения, которое могло бы повлиять на исполнение обязательств, не поступало. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела усматривается, что обязательства не исполняются ответчиком с января 2016 года и размер просроченного основного долга составил 213 909,09 руб., размер просроченных процентов – 189 890,21 руб., размер процентов на просроченный основной долг - 859,14 руб., однако пени на просроченный основной долг составили - 261 166,44 руб. и пени на просроченные проценты - 264 884,67 руб., что превышает размер просроченного основного долга и очевидно свидетельствует о несоразмерности неустойки, которая снижается судом по пени на просроченный основной долг с 261 166,44 руб. до 213 909,09 руб. и по пени на просроченные проценты с 264 884,67 руб. до 189 890,21 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца ОАО КБ «Стройкредит» подлежит задолженность по кредитному договору в размере 985 218,01 руб., том числе: 176 053,17 руб. - основной долг, 707,10 руб. – текущие проценты по основному долгу, 213 909,09 руб. – просроченный основной долг, 189 890,21 руб. – просроченные проценты, 859,14 руб. – проценты на просроченный основной долг, 213 909,09 руб. - пени на просроченный основной долг, 189 890,21 руб. - пени на просроченные проценты.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333ГК РФ).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлин в полном объеме в размере 13 737 руб.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» задолженность по кредитному договору № от 28.12.2012 в размере 985 218 (девятьсот восемьдесят пять тысяч двести восемнадцать) рублей 01 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 737 (тринадцать тысяч семьсот тридцать семь) рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья: