Дело № 2-2861/24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А. 

при секретаре Токарь А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-2861/24 по иску ООО МФК «ЦФР ВИ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ЦФР ВИ» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании суммы основного долга по дговору займа № ЦФ00027268 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, процентов за пользование суммой займа по Договору займа № ЦФ00027268 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу. На ДД.ММ.ГГГГ (дату подготовки настоящего иска задолженность) по процентам составляет 19 934,42 рублей 42 копейки, неустойки за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа № ЦФ00027268 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 рублей 00 копеек; обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марка/модель LADA, 217030 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, год изготовления 2011, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова 

<

***>, цвет кузова (кабины, прицепа) СИНЕ-ЧЕРНЫЙ, путем продажи с публичных торгов; взыскании денежных средств за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 договора № ЦФ00027268 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 350 рублей, стоимости оборудования спутникового мониторинга по Договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № ЦФ00027268 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 720 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЦФР ВИ" и ФИО1 был заключен Договор займа № ЦФ00027268, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей в качестве займа, что подтверждается Расходным кассовым ордером б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8 % от суммы займа (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2,2.3,4.1 Договора займа).

Истец обязательство по передаче денежных средств Ответчику исполнил, Ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства, от Ответчика с апреля 2024 не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате % составляет 20% (двадцать процентов) годовых от суммы задолженности. Данное положение коррелирует с нормой ч.21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Между Истцом и Ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств Ответчика ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого Ответчик передал Истцу в залог следующее транспортное средство: марка/модель LADA, 217030 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, год изготовления 2011, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова 

<

***>, цвет кузова (кабины, прицепа) СИНЕ-ЧЕРНЫЙ.

В соответствии с условиями вышеназванного Договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у Залогодателя (п.1.6. Договора залога).

Истцом была произведена регистрация Уведомления о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса.

Поскольку Ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате неустойки, Истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество. На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

29.02.2024г. между истцом и ответчиком заключен договор № ЦФ00027268 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего Договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование Ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а Ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 3.2. Договора аренды арендная плата за пользование Оборудованием составляет 500 (Пятьсот) рублей ежемесячно и выплачивается Арендатором 29 числа каждого календарного месяца.

В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения Оборудования, Ответчик обязан возместить Истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30000 рублей. В связи с тем, что Ответчик не вернул Оборудование по окончанию срока аренды, Ответчик должен возместить Истцу стоимость Оборудования в размере 30000 рублей.

Истцом была направлена ответчику претензия об оплате задолженности по Договору займа, возврате оборудования спутникового мониторинга. Данное требование осталось без ответа, поэтому истец и обратился с настоящим иском в суд.

Истец уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ явился не возражал против удовлетворения исковых требований. После перерыва в судебное заседание - 03.07.2024г. ответчик не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФР ВИ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № ЦФ00027268, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 200 000 рублей, под 95,734 % годовых, на срок до 29.04.2024г.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору залога, 29.02.2024г. между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО1 заключен договор залога № ЦФ00027268, по условиям которого в залог предоставлен автомобиль LADA, 217030 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, год изготовления 2011, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова 

<

***>, цвет кузова (кабины, прицепа) СИНЕ-ЧЕРНЫЙ.

Материалами дела подтверждается, что истцом обязательства по предоставлению суммы займа ФИО1 исполнены надлежащим образом, вместе с тем, заемщиком обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнены.

Также, между ООО МФК «ЦФР ВИ» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключен Договор № ЦФ00027268 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1 которого истец обязуется передать во временное владение и пользование арендатору принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS- устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его арендатором в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а арендатор обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.3 Договора аренды и установки оборудования, Арендодатель обязуется установить оборудование в течение 1 (одного) дня с момента подписания настоящего Договора своими силами. На основании п. 2.1 Договора аренды и установки оборудования, передача оборудования осуществляется по Акту приёма-передачи. В соответствии с п. 1 Акта приёма-передачи оборудования Арендодатель произвёл монтаж и передал во временное пользование, Арендатор принял оборудование ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.2 Договора аренды и установки оборудования, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей 00 копеек ежемесячно и выплачивается Арендатором 31 числа каждого месяца.

Согласно п.5.2 Договора аренды и установки оборудования, в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, Ответчик обязан возместить Истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 рублей 00 копеек. В связи с тем, что Ответчик не вернул Оборудование по окончанию срока аренды, Ответчик должен возместить Истцу стоимость Оборудования в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Задолженность перед истцом до настоящего времени не погашена.

Как следует из ответа ГУ МВД России по РО от 18.06.2024г. №/Р/1-22355, собственником автомобиля LADA, 217030 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, гос.рег.знак 

<

***> является ФИО1

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

В силу положений ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.п. 1,2 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценка доказательств производится судом по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Принимая во внимание, что доказательств неверного начисления сумм задолженности либо погашения долга не представлено, задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в заявленном размере.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного, в связи с длительным нарушением заемщиком добровольно взятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению. Суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога: автомобиль LADA, 217030 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, путем реализации с публичных торгов.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Также с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 720 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 60 22, № от 19.08.2022г.) в пользуООО МФК «ЦФР ВИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга по договору займа № ЦФ00027268 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору займа № ЦФ00027268 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.03.2024г по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, на ДД.ММ.ГГГГ по процентам составляет в размере 19 934,42 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа № ЦФ00027268 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 рублей 00 копеек, денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 Договора № ЦФ00027268 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 350 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № ЦФ00027268 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 720 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марка/модель LADA, 217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, год изготовления 2011, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова 

<

***>, цвет кузова (кабины, прицепа) СИНЕ-ЧЕРНЫЙ, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Г.А. Фаустова

Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Г.А. Фаустова