Судья Люсов Е.В. 22К-10/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород 19 января 2026 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Чипиги К.В.,

с участием прокурора Винокуровой А.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Анисимовой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Тетневе В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал судебного производства с апелляционными жалобами осужденного ФИО1 и адвоката Прониной Н.В. на постановление Арзамасского городского суда Нижегородской области от 3 октября 2025 года, которым удовлетворено заявление Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками (Росалкогольтабакконтроль), взыскано с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками (Росалкогольтабакконтроль) процессуальные издержки за перевозку и хранение вещественных доказательств по уголовному делу № 1-17/2021 в размере 146456 рублей 07 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материала судебного производства, приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от 14.09.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.6 ст.171.1, п.«б» ч.2 ст.171.3 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 17 дней.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 19.10.2021 года.

Данным приговором постановлено вещественные доказательства - алкогольную продукцию уничтожить.

Федеральная служба по контролю за алкогольным и табачным рынками (Росалкогольтабакконтроль) обратилась с заявлением в Арзамасский городской суд Нижегородской области о взыскании процессуальных издержек по данному уголовному делу, а именно: расходов на перевозку и хранение изъятой алкогольной продукции в размере 146456 рублей 07 копеек.

Постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 3 октября 2025 года удовлетворено заявление Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками (Росалкогольтабакконтроль), взыскано ФИО1 в пользу Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками (Росалкогольтабакконтроль) процессуальные издержки за перевозку и хранение вещественных доказательств по уголовному делу № 1-17/2021 в размере 146456 рублей 07 копеек.

В своей апелляционной жалобе адвокат Прониной Н.В., действующая в интересах осужденного ФИО1, выражает несогласие с постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 3 октября 2025 года, считает его незаконным, голословным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. ФИО1 является инвалидом 2 группы, в силу чего является имущественно несостоятельным. На основании изложенного, просит постановление Арзамасского городского суда Нижегородской области от 3 октября 2025 года отменить, заявление Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками (Росалкогольтабакконтроль) о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 3 октября 2025 года, считает его незаконным, голословным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Суд не учел, что финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с исполнением пункта 6 части второй статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделяемых государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, а также средств на содержание судов общей юрисдикции. Кроме того, по мнению осужденного, пропущен срок давности обращения за возмещением процессуальных издержек. Также осужденный обращает внимание суда на то, что представленные заявителем копии гос.контрактов не содержат дат и надлежащим образом не заверены.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник- адвокат по назначению суда Анисимова Н.Е. доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме, просили обжалуемое постановление отменить, отказать Федеральной службе по контролю за алкогольным и табачным рынками (Росалкогольтабакконтроль) в удовлетворении заявления о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек.

Участвующий прокурор Винокурова А.В., просила постановление суда первой инстанции изменить: возместить Федеральной службе по контролю за алкогольным и табачным рынками (Росалкогольтабакконтроль) процессуальные издержки, связанные с хранением вещественных доказательств по уголовному делу в отношении ФИО1 за счет средств федерального бюджета, и взыскать с ФИО1 в порядке регресса в доход федерального бюджета данные процессуальные издержки. Доводы апелляционных жалоб – оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от 14.09.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.6 ст.171.1, п.«б» ч.2 ст.171.3 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 17 дней. Данным приговором постановлено вещественные доказательства - алкогольную продукцию уничтожить.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, данным в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», а также по смыслу ст.131 УПК РФ, процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ними задач (например, лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу) на покрытие расходов, понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.299 УПК РФ, вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены. В случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом, как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения.

Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, установлены постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240, в соответствии с п.24 которого, размер возмещаемых расходов, понесенных физическими или юридическими лицами в связи с хранением и пересылкой вещественных доказательств по договору хранения, заключенному между органом, осуществившим их изъятие, и хранителем, определяется с учетом фактических затрат, подтвержденных финансово-экономическим обоснованием расчета затрат на хранение и пересылку вещественных доказательств. В случае осуществления хранения и пересылки вещественных доказательств юридическим лицом финансово-экономическое обоснование расчета затрат на хранение и пересылку вещественных доказательств должно быть подписано уполномоченным лицом и заверено печатью (при наличии) организации, а в случае осуществления хранения и пересылки вещественных доказательств физическим лицом - подписано указанным лицом.

Как указано в п.25 этого постановления, возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам в уголовном судопроизводстве в размере, установленном пунктами 2 - 11, 19, 20, 22, 22(1), 22(3), 24 и 24(1) настоящего Положения, а также выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее - решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме (далее - заявление), с приложением в случаях, предусмотренных пунктами 5, 9, 12-18, 22, 23, 24 и 24(1) настоящего Положения, соответствующих документов либо на основании постановления суда, вынесенного в порядке, установленном пунктом 1 части шестой статьи 125.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.

Обжалуемым постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 3 октября 2025 года принято решение об удовлетворении заявления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками (Росалкогольтабакконтроль), процессуальные издержки, связанные с перевозкой и хранением вещественных доказательств в сумме 146456 рублей 07 копеек взысканы с осужденного ФИО1

Вместе с тем, судом первой инстанции нарушена последовательность взыскания процессуальных издержек, которые должны сначала возмещаться за счет государственных средств, а затем могут быть взысканы с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Взыскание процессуальных издержек непосредственно с участников судебного разбирательства, а не из средств федерального бюджета, противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Кроме того, судом первой инстанции не учтены и не приняты во внимание вышеприведенные положения закона о том, что финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с возмещением соответствующих процессуальных издержек, осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом в пределах средств, выделяемых государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, а также средств на содержание судов общей юрисдикции. Вышеприведенные нормы предполагают выплаты сумм, предусмотренных ч.2 ст.131 УПК РФ, именно тем органом, в производстве которого находится уголовное дело на момент возникновения соответствующих расходов у лиц, претендующих на возмещение издержек.

Согласно представленным заявителем документам, перевозка и хранение изъятой у ФИО1 алкогольной продукции осуществлялось Федеральной службой по контролю за алкогольным и табачным рынками (Росалкогольтабакконтроль) как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства.

Поскольку часть заявленных процессуальных издержек связаны с производством по уголовному делу в ходе предварительного следствия, вопрос об их возмещении должен решаться следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело.

Из ответа начальника Отдела МВД России «Арзамасский» ФИО6 на запрос суда апелляционной инстанции следует, что МРУ Росалкогольрегулирование по Приволжскому федеральному округу за возмещением издержек из средств федерального бюджета за хранение алкогольной продукции, изъятой в рамках уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ОМВД России «Арзамасский» не обращалось.

Соответственно, заявитель вправе обратиться за его разрешением в следственный орган, проводивший расследование уголовного дела.

Из ответа председателя Арзамасского городского суда 

<

адрес> на запрос суда апелляционной инстанции следует, что уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступило в Арзамасский городской суд Нижегородской области для рассмотрения 31 января 2020 года.

Приговор в отношении ФИО1 был постановлен Арзамасским городским судом Нижегородской области 14 сентября 2021 года, в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 19 октября 2021 года.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с хранением вещественных доказательств по уголовному делу в отношении ФИО1, подлежат возмещению Федеральной службе по контролю за алкогольным и табачным рынками (Росалкогольтабакконтроль) за период судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации является органом Судебного департамента (п.1 ст.13 Федерального закона от 8 января 1998 года N7-ФЗ "О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации") и осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов, органов судейского сообщества субъекта Российской Федерации, а также финансирование мировых судей, в пределах своей компетенции финансирует районные суды и органы судейского сообщества в субъекте Российской Федерации (п.1 ст.14 названного Закона).

В соответствии с пп.6 п.1 ст.14 Федерального закона от 8 января 1998 года N7-ФЗ "О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" Управление Судебного департамента в субъекте РФ финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

В силу прямого указания пп.20.1 п.1 ст.6 Федерального закона от 8 января 1998 года N 7-ФЗ "О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, входит в компетенцию Судебного департамента при Верховном Суде РФ.

Таким образом, в силу прямого указания приведенных норм закона, финансирование отнесенных на счет федерального бюджета судебных издержек осуществляется управлением Судебного департамента в соответствующем субъекте Российской Федерации.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает, что процессуальные издержки, связанные с хранением вещественных доказательств по уголовному делу в отношении ФИО1, подлежат возмещению Федеральной службе по контролю за алкогольным и табачным рынками (Росалкогольтабакконтроль) за период судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет средств федерального бюджета, и должно осуществляться с Управления Судебного департамента в Нижегородской области, поскольку именно названный орган отвечает за финансирование отнесенных на счет федерального бюджета судебных издержек.

Из представленных суду материалов следует, что прием на хранение конфискованной в рамках расследования по уголовному делу в отношении ФИО1 алкогольной продукции происходил на основании соответствующей заявки о вывозе и приеме на хранение продукции от 26 июля 2019 года, согласно которой суммарно передано на хранение 4637,53 кг. продукции, о чем составлен акт приема-передачи № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Хранение алкогольной продукции осуществлялось в период с ДД.ММ.ГГГГ (день поступления уголовного дела в суд первой инстанции- Арзамасский городской суд 

<

адрес>) по ДД.ММ.ГГГГ (день вступления приговора в законную силу).

Вопреки доводам стороны защиты, представленные государственные контракты № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, на которые ссылается заявитель, не вызывают сомнения в их подлинности, поскольку размещены в телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте www.zakupki.gov.ru, содержат все необходимые реквизиты, и являются в настоящее время завершенными.

Затраты по хранению алкогольной продукции рассчитываются судом апелляционной инстанции по формуле: «вес конфискованной продукции* период хранения* ставка= сумма издержек» и составляют по акту приема-передачи № № от ДД.ММ.ГГГГ:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ ставка (руб.за 1 тонну в сутки) составила 24,33 рублей, количество дней хранения- 335 дней (4,63753 тонн*335 дней* 24,33 руб)= 37798 рублей 42 копейки;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ ставка (руб.за 1 тонну в сутки) составила 24,40 рублей, количество дней хранения- 291 день (4,63753 тонн*291день* 24,40 руб)= 32928 рублей 32 копейки;

Таким образом, всего за период судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО1 заявителем -Федеральной службой по контролю за алкогольным и табачным рынками (Росалкогольтабакконтроль) - понесены процессуальные издержки в общем размере 70726 (семьдесят тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 74 копейки, которые подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Нижегородской области.

В соответствии со ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат оплате за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием их с осужденного ФИО1, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного от их уплаты не имеется.

Вопреки доводам осужденного ФИО1, наличие у него инвалидности второй группы само по себе не освобождает его от уплаты процессуальных издержек, поскольку ФИО1 нетрудоспособным не признан и имеет возможность получить доходы в будущем, из которых обязан возместить процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Арзамасского городского суда Нижегородской области от 3 октября 2025 года о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу – изменить.

Возместить Федеральной службе по контролю за алкогольным и табачным рынками (Росалкогольтабакконтроль) процессуальные издержки, связанные с хранением вещественных доказательств по уголовному делу в отношении ФИО1 за период судебного разбирательства в размере 70726 (семьдесят тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 74 копейки.

Расходы по оплате процессуальных издержек компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Осуществление производства указанной выплаты возложить на Управление Судебного департамента в Нижегородской области.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 70726 (семьдесят тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 74 копейки.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Судья К.В. Чипига