Дело №1-383/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 18 октября 2018 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Леонтьевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Хомяк Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лунькова А.О., представившего удостоверение № и ордер №№ от 6 апреля 2018 года,

при секретаре Краюшкиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившегося 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в двух эпизодах покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В январе 2018 года, в неустановленные дату, время и месте, у неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), использующего при общении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» имя пользователя 

<

данные изъяты>» и псевдоним «

<

данные изъяты>», возник преступный умысел на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере на территории г.Ульяновска, то есть на совершение особо тяжкого преступления группой лиц по предварительному сговору с целью незаконного обогащения за счет совершения указанного преступления.

При этом неустановленное лицо знало о существовании на территории данного города преступных схем незаконного сбыта наркотических средств, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями. Данная схема предусматривала использование мобильных телефонов, компьютерной техники, информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>» и программ мгновенного обмена сообщениями для поддержания связи между соучастниками незаконного сбыта наркотических средств, между сбытчиками и потребителями наркотических средств, передачу наркотического средства путем оставления в различных потайных местах, находящихся в основном в подъездах жилых домов и иных укромных, малозаметных местах («тайниках», «закладках»). Денежные средства потребителями наркотических средств переводились через электронные платежные системы на определенные банковские счета сбытчиков наркотических средств; переговоры между лицами, сбывавшими наркотические средства и потребителями, происходили при использовании информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программ мгновенного обмена сообщениями, то есть какой-либо контакт при сбыте наркотических средств исключался. Осознавая преимущества осуществления незаконного сбыта наркотических средств по такой преступной схеме, в целях исключения возможности пресечения правоохранительными органами их незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, неустановленное лицо решило совершать преступления на территории г.Ульяновска по указанной «бесконтактной» схеме незаконного сбыта.

В продолжение своего преступного умысла в период времени с января 2018 года до 18 часов 20 минут 3 апреля 2018 года неустановленное лицо, обладая хорошими организаторскими способностями и склонностью к лидерству, предложило ФИО1 за денежное вознаграждение участвовать в незаконном сбыте вышеуказанного наркотического средства, вступив тем самым с ним в предварительный сговор на совершение особо тяжкого преступления на территории г.Ульяновска. Получив согласие ФИО1, неустановленное лицо, распределило преступные роли, приняв на себя, обязанность подыскания источников и организации незаконного приобретения наркотических средств. Кроме того, неустановленное лицо должно было выполнять роль «диспетчера», в обязанности которого входило прием сообщений от потребителей с заказами на поставку наркотических средств; получение от них денежных средств, сообщение посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программ мгновенного обмена сообщениями потребителям наркотиков адресов о месте нахождения «закладок» с наркотическими средствами.

ФИО1 в соответствии с отведенной ему преступной ролью должен был осуществлять роль «курьера», то есть оставлять свертки с наркотическим средством и получать за произведенные «закладки» денежное вознаграждение. После осуществления «закладок» ФИО1 должен был посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями отправлять адреса «закладок» неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей. Для осуществления этой деятельности ФИО1 пользовался своим мобильным телефоном.

В целях реализации совместного преступного умысла неустановленное лицо в период времени с января 2018 года до 18 часов 20 минут 3 апреля 2018 года, в неустановленные дату и время, в неустановленном месте, действуя по предварительному сговору с ФИО1, направленному на незаконный сбыт вышеназванного наркотического средства, оборот которого запрещен в Российской Федерации, по схеме, исключающей непосредственный контакт с лицами, сбывающими наркотические средства, с их потребителями, договорилось с неустановленным поставщиком о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 20,574 грамма, после чего часть названного приобретенного наркотического средства массой не менее 1,717 грамма оставило в неустановленном месте на территории г.Ульяновска, сообщив о нем ФИО1

ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, выполняя свою роль в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в период с января 2018 года до 18 часов 20 минут 3 апреля 2018 года в неустановленные дату и время забрал в неустановленном месте на территории г.Ульяновска по указанию неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,717 грамма, после чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1 в вышеуказанный период времени разместил «закладки», то есть свертки из изоленты, внутри которых находились пакеты-замки с вышеназванным наркотическим средством:

- массой не менее 0,352 грамма слева от окна в куске пластиковой трубы на лестничной площадке между первым и вторым этажами шестого подъезда 

<

адрес>;

- массой не менее 0,344 грамма за почтовым ящиком № справа в щели на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда 

<

адрес>;

- массой не менее 0,350 грамма в нижнем подоконнике окна справа в щели на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда 

<

адрес>;

- массой не менее 0,357 грамма слева от мусоропровода в металлической рейке сверху батареи на лестничной площадке девятого этажа третьего подъезда 

<

адрес>;

- массой не менее 0,314 грамма под лестницей в дальней металлической рейке над батареей на лестничной площадке первого этажа пятого подъезда 

<

адрес>.

Данные адреса ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями сообщил неустановленному лицу для последующего совместного незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на «бесконтактный» незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, неустановленное лицо в неустановленные дату и время, в период с января 2018 года до 18 часов 20 минут 3 апреля 2018 года, при неустановленных обстоятельствах оставшуюся часть незаконно приобретенного ранее вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 18,857 грамма, оставило у деревянного столба с бетонной балкой, стоящего на участке местности у 

<

адрес>, сообщив о нем ФИО1, который, действуя во исполнение своей преступной роли, из корыстных побуждений 3 апреля 2018 года в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 19 минут по указанию неустановленного лица забрал в указанном месте партию вышеназванного наркотического средства общей массой не менее 18,857 грамма, то есть в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе в предметах своей одежды с целью совместного с неустановленным лицом дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Однако совместный преступный умысел неустановленного лица и ФИО1, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 3 апреля 2018 года примерно в 18 часов 20 минут на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК УМВД России по Ульяновской области, где в ходе проведения его личного досмотра, проведенного в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 46 минут, у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 18,857 грамма, то есть в крупном размере, приготовленный ФИО1 и неустановленным лицом для совместного незаконного сбыта.

Кроме этого, в период времени с 10 часов 45 минут до 18 часов 15 минут 5 мая 2018 года в ходе проведенных осмотров мест происшествий сотрудником полиции были обнаружены и изъяты оставленные ФИО1 «закладки», то есть свертки из изоленты, внутри которых находились пакеты-замки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрона:

- массой 0,352 грамма слева от окна в куске пластиковой трубы на лестничной площадке между первым и вторым этажами шестого подъезда 

<

адрес>;

- массой 0,344 грамма за почтовым ящиком № справа в щели на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда 

<

адрес>;

- массой 0,350 грамма в нижнем подоконнике окна справа в щели на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда 

<

адрес>;

- массой 0,357 грамма слева от мусоропровода в металлической рейке сверху батареи на лестничной площадке девятого этажа третьего подъезда 

<

адрес>;

- массой 0,314 грамма под лестницей в дальней металлической рейке над батареей на лестничной площадке первого этажа пятого подъезда 

<

адрес>.

Таким образом, преступный умысел ФИО1 и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, общей массой 20,574 грамма, не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В октябре 2017 года, в неустановленные дату, время и месте, у неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), использующего при общении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» имя пользователя «@ecity73» и псевдоним «Ecity Ulyanovsk», возник преступный умысел направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрона, и вещества, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол в крупном размере на территории г.Ульяновска, то есть на совершение особо тяжкого преступления группой лиц по предварительному сговору с целью незаконного обогащения за счет совершения указанного преступления.

При этом неустановленное лицо знало о существовании на территории данного города преступных схем незаконного сбыта наркотических средств, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями. Данная схема предусматривала использование мобильных телефонов, компьютерной техники, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программ мгновенного обмена сообщениями для поддержания связи между соучастниками незаконного сбыта наркотических средств, между сбытчиками и потребителями наркотических средств, передачу наркотического средства, путем оставления в различных потайных местах, находящихся в основном в подъездах жилых домов и иных укромных, малозаметных местах (далее по тексту «тайниках», «закладках»). Денежные средства потребителями наркотических средств переводились через электронные платежные системы на определенные банковские счета сбытчиков наркотических средств; переговоры между лицами, сбывавшими наркотические средства и потребителями, происходили при использовании информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программ мгновенного обмена сообщениями, то есть какой-либо контакт при сбыте наркотических средств исключался. Осознавая преимущества осуществления незаконного сбыта наркотических средств по такой преступной схеме, в целях исключения возможности пресечения правоохранительными органами их незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, неустановленное лицо решило совершать преступления на территории г.Ульяновска по указанной «бесконтактной» схеме незаконного сбыта.

В продолжение своего преступного умысла в период времени с октября 2017 года до 18 часов 20 минут 3 апреля 2018 года неустановленное лицо, обладая хорошими организаторскими способностями и склонностью к лидерству, предложило ФИО1 за денежное вознаграждение участвовать в незаконном сбыте вышеуказанных наркотических средств, вступив тем самым с ним в предварительный сговор на совершение особо тяжкого преступления на территории г. Ульяновска. Получив согласие ФИО1, неустановленное лицо распределило преступные роли, приняв на себя обязанность подыскания источников и организации незаконного приобретения наркотических средств. Кроме того, неустановленное лицо должно было выполнять роль «диспетчера», в обязанности которого входило прием сообщений от потребителей с заказами на поставку наркотических средств; получение от них денежных средств, сообщение посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программ мгновенного обмена сообщениями потребителям наркотиков адресов о месте нахождения «закладок» с наркотическими средствами.

ФИО1 в соответствии с отведенной ему преступной ролью должен был осуществлять роль «курьера», то есть оставлять свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрона, и веществом, содержащим в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, и получать за произведенные «закладки» с наркотическими средствами денежное вознаграждение. После осуществления «закладок» ФИО1 должен был посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями отправлять адреса «закладок» неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей. Для осуществления этой деятельности ФИО1 пользовался своим мобильным телефоном.

В целях реализации совместного преступного умысла, неустановленное лицо, в период времени с октября 2017 года до 18 часов 20 минут 3 апреля 2018 года, в неустановленные дату и время, в неустановленном месте, действуя по предварительному сговору с ФИО1, договорилось с неустановленным поставщиком о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,897 грамма и вещества, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой не менее 60,24 грамма, после чего приобретенные наркотические средства оставило у березы, растущей на участке местности за гаражом, расположенным напротив 

<

адрес>, сообщив о нем ФИО1

ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, выполняя свою роль в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, в период с октября 2017 года до 18 часов 20 минут 3 апреля 2018 года в неустановленные дату и время, по указанию неустановленного лица на участке местности, расположенном у березы, растущей за гаражом, расположенным напротив 

<

адрес>, забрал вышеуказанные наркотические средства, которое стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Однако совместный преступный умысел неустановленного лица и ФИО1, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в крупном размере не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 3 апреля 2018 года примерно в 18 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, 4 апреля 2018 года в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 57 минут по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере общей массой 0,897 грамма и вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, в крупном размере общей массой 60,24 грамма, приготовленные ФИО1 и неустановленным лицом для совместного незаконного сбыта.

Таким образом, преступный умысел ФИО1 и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт вышеназванных наркотических средств, не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по эпизоду инкриминируемого покушения на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных и изъятых в ходе его личного досмотра, а также в ходе осмотров места происшествия в подъездах домов по 

<

адрес>, вину признал в полном объеме; по эпизоду инкриминируемого покушения на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных в ходе осмотра его жилища, вину признал частично, указав, что обнаруженные в его квартире наркотические средства приобретались им с целью сбыта, однако в последующем он перестал работать с поставщиком данной партии наркотических средств, оставив их хранить по месту своего жительства без намерения дальнейшей реализации.

По обстоятельствам инкриминируемых преступлений пояснил, что с января 2018 года он работал в качестве «курьера» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», до января 2018 года – в интернет-магазине «

<

данные изъяты>». Его роль в обоих магазинах заключалась в том, что он должен был забирать оптовые партии наркотических средств и в последующем делать закладки для потребителей, отправляя адреса оператору, за каждую закладку ему платили от 100 до 200 рублей, денежные средства поступали на QIWI-кошелек, зарегистрированный на абонентский №, которые он обналичивал, перечисляя их на банковские карты. Общение с оператором в обоих магазинах происходило через интернет с помощью программы «

<

данные изъяты>», которая была установлена в его мобильном телефоне. Делая закладки с наркотическим средством, он фиксировал адреса, которые в последующем отправлял оператору. 3 апреля 2018 года около 18 часов 00 минут он направился за очередной оптовой партией наркотических средств, поступившей от интернет-магазина «

<

данные изъяты>». Закладка с оптовой партией наркотиков находилась в снегу у основания столба рядом с 

<

адрес>. Забрав сверток из черной изоленты, внутри которого находилось наркотическое средство, он направился обратно, пройдя пару домов, около 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции и, представившись, попросили его проехать в УНК УМВД России по Ульяновской области, где в ходе его личного досмотра у него в присутствии понятых были обнаружены и изъяты сверток с наркотическим средством, банковские карты «Открытие», «Яндекс-деньги», «Альфа-банк» и мобильный телефон «ZTE». До проведения досмотра он пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «соль», которое предназначалось для сбыта путем закладок. В тот же день он сообщил сотрудникам полиции и следователю, что у него дома по адресу: 

<

адрес> также находятся наркотические средства. На следующий день, 4 апреля 2018 года, в его присутствии, а также в присутствии его матери, сожительницы и понятых была осмотрена квартира, в которой он проживал, в ходе осмотра жилища он указал место, где хранится черная сумка с наркотическими средствами, расфасованными в 22 пакет-замка, упаковочным материалом, электронными весами и банковскими картами. Наркотические средства, которые были изъяты у него в квартире, он приобрел в начале января 2018 года в интернет-магазине «

<

данные изъяты>». Данная партия наркотических средств была оставлена для него в виде закладки у 

<

адрес>, наркотические средства предназначались для последующего сбыта путем оставления закладок, однако с интернет-магазином 

<

данные изъяты>» он перестал работать в январе 2018 года, при этом оставшуюся партию наркотических средств, которая хранилась по месту его жительства, и о которой он добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов, намерений сбывать у него не было, данная партия наркотических средств с января 2018 года до момента его задержания хранилась по месту его жительства, поскольку он не знал, что делать с данными наркотическими средствами. По поводу наркотических средств, которые были обнаружены и изъяты в ходе осмотров места происшествия в подъездах жилых домов по 

<

адрес>, пояснил, что они были получены им от интернет-магазина «

<

данные изъяты>» и также предназначались для дальнейшего сбыта, закладки с наркотическими средствами по указанным адресам сделал он, информация об адресах закладок содержалась в его телефоне, пароль от которого он добровольно сообщил сотрудникам полиции.

В ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте об обстоятельствах совершенных преступлений ФИО1 в целом давал аналогичные показания, указывая места, откуда он забирал оптовые партии наркотических средств, оставленные для него в виде закладок интернет-магазинами, места, где он оставлял наркотические средства в виде закладок, адреса которых он отправлял оператору интернет-магазина «

<

данные изъяты>» и которые в последующем были обнаружены и изъяты в ходе осмотров места происшествия, а также место, где 3 апреля 2018 года он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области после того, как забрал очередную оптовую партию наркотического средства, оставленную для него интернет-магазином «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.164-185).

Проанализировав вышеуказанные показания ФИО1, не признавшего свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, которые были обнаружены по месту его жительства, и указавшего, что данная партия наркотических средств, приобретенная в интернет-магазине «

<

данные изъяты> в январе 2018 года с целью последующего сбыта, до момента его задержания хранилась по месту его жительства, в связи с тем, что намерений сбывать указанные наркотические средства у него не было, поскольку с января 2018 года он перестал работать с данным магазином и не знал, что делать с оставшимися у него наркотическими средствами, о которых он добровольно сообщил сотрудникам полиции, суд приходит к выводу, что ФИО1, давая такие показания, излагает обстоятельства содеянного в выгодную для себя сторону, пытаясь тем самым выбрать более убедительную версию своей невиновности в инкриминируемом преступлении, которая тем не менее опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а потому расценивается судом как реализация подсудимым права на защиту от предъявленного обвинения.

По эпизоду изъятия наркотических средств 3 апреля 2018 года

в ходе личного досмотра ФИО1 и 5 мая 2018 года

в ходе осмотров места происшествия:

Вина подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Так, об обстоятельствах раскрытия и пресечения преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО5 и ФИО6 –старшие оперуполномоченные УНК УМВД России по Ульяновской области, которые показали, что в связи с поступлением в УНК УМВД России по Ульяновской области оперативной информации о том, что ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств путем оставления закладок на территории г.Ульяновска, 3 апреля 2018 года при поступлении дополнительной информации о том, что в вечернее время ФИО1 намеревается забрать оптовую партию наркотических средств, предназначенных для сбыта, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Они (ФИО19 и ФИО20), а также оперативный сотрудник ФИО7 на служебном автомобиле около 16 часов прибыли к месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, откуда стали вести наблюдение, после 17 часов ФИО1 вышел из дома и на трамвае направился в Ленинский район г.Ульяновска, где, выйдя на остановке общественного транспорта «

<

адрес>», пошел в сторону частного сектора. Дойдя до 

<

адрес>, у столба линий электропередач, расположенного рядом с 

<

адрес>, ФИО1 начал ногой раскапывать снег, после чего что-то поднял и пошел обратно, где у 

<

адрес> примерно в 18 часов 20 минут ФИО1 был ими задержан и доставлен в УНК УМВД России по Ульяновской области, где в последующем был проведен его личный досмотр.

Об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств при личном досмотре ФИО1, а также в ходе осмотров места происшествия в подъездах жилых домов, в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО8, который показал, что 3 апреля 2018 года в вечернее время в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан и доставлен в УНК УМВД России по Ульяновской области ФИО1, где он (ФИО21) в присутствии двух понятых провел его личный досмотр. Перед началом личного досмотра всем участникам были разъяснены права, ФИО1 было также разъяснено право добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, после чего ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», предназначенное для дальнейшего сбыта путем закладок. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: сверток из черной изоленты, внутри которого находился пакет-замок, в котором также находился еще один пакет-замок с веществом внутри, телефон марки «ZTE», банковские карты «Альфа-банк», «Открытие», «Яндекс-деньги». При проведении личного досмотра ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, наркотическое средство было приобретено в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» с целью дальнейшего сбыта. Помимо этого, 5 мая 2018 года он (ФИО22) с участием понятых проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление тайников, куда ФИО1 помещал закладки с наркотическим средством, адреса данных тайников были обнаружены при осмотре телефона подсудимого. Пароль от телефона ФИО1 сообщил добровольно, что облегчило и ускорило получение интересующей информации. Наркотические средства были обнаружены по пяти адресам в подъездах жилых домов по 

<

адрес>. В 

<

адрес> наркотическое средство было обнаружено слева от окна в куске пластиковой трубы на лестничной площадке между первым и вторым этажами шестого подъезда указанного дома; в 

<

адрес> закладка с наркотическим средством была обнаружена за почтовым ящиком № справа в щели на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда указанного дома; в 

<

адрес> наркотическое средство обнаружено слева от мусоропровода в металлической рейке сверху батареи на лестничной площадке на девятом этаже третьего подъезда данного дома; в 

<

адрес> наркотическое средство обнаружено под лестницей в дальней металлической рейке над батареей на лестничной площадке на первом этаже пятого подъезда данного дома; в 

<

адрес> наркотическое средство обнаружено в нижнем подоконнике окна справа в щели на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда указанного дома. Обнаруженные по вышеуказанным адресам наркотические средства в присутствии понятых были изъяты.

Участвующие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 и допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО10 показали, что 3 апреля 2018 года они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, перед началом личного досмотра ФИО1 сообщил, что имеет при себе наркотическое средство, предназначенное для сбыта. Данное наркотическое средство было изъято, также в ходе личного досмотра были изъяты мобильный телефон и банковские карты. По окончании личного досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало. 

Об обстоятельствах обнаружения наркотических средств в подъездах жилых домов по улицам 

<

адрес> в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО11, которая показала, что 5 мая 2018 года она и ее сожитель ФИО12 были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых для проведения осмотров места происшествия, на что они согласились. В тот день они осматривали несколько мест по разным адресам в различных районах г.Ульяновска, по пяти адресам были обнаружены закладки в виде небольших свертков в форме квадратиков из изоленты темного цвета, при вскрытии изоленты внутри находились небольшие пакеты-замки с порошкообразным веществом белого цвета. После обнаружения каждой закладки составлялся протокол, в котором они расписывались, свертки упаковывались в отдельные конверты. Закладки были обнаружены в подъездах жилых многоквартирных домов № и № по 

<

адрес>, № по 

<

адрес>, № и № по 

<

адрес>. 

Обстоятельства, изложенные в показаниях свидетелей, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из содержания протоколов осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 25 мая 2018 года следует, что были осмотрены участки местности у 

<

адрес>, где, как указал ФИО1, он забрал сверток с наркотическими средствами, предназначенными для сбыта, и в последующем был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области (т.2 л.д.191-194, 195-198).

Из содержания протокола личного досмотра ФИО1 от 3 апреля 2018 года усматривается, что у подсудимого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «ZTE», три банковские карты «Открытие», «Альфа-Банк» и «Яндекс Деньги», а также вещество (упакованное в сверток, состоящий из двух пакетов-замков и липкой ленты черного цвета), которое согласно справке эксперта №№ имеет массу 18,857 грамма и содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, аналогичные выводы содержатся и в заключении физико-химической экспертизы №, на исследование которой было представлено указанное вещество массой 18,837 грамма. Изъятые в ходе личного досмотра наркотическое средство, банковские карты и сотовый телефон в последующем были осмотрены в установленном законом порядке (т.1 л.д.11-12, 15, 62-65, 240-243, т.2 л.д.13-124).

Также суд полагает необходимым отметить, что из содержания вышеуказанного протокола осмотра телефона, которым пользовался ФИО1, установлено наличие в нем информации, свидетельствующей о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, в числе адресов мест, где ФИО1 оставлял наркотические средства в качестве «закладок», которые при проведении 5 мая 2018 года осмотров места происшествия были обнаружены и изъяты.

Факт обнаружения наркотических средств, оставленных ФИО1 в период времени с января 2018 года до 18 часов 20 минут 3 апреля 2018 года в виде «закладок» в подъездах многоквартирных домов по улицам 

<

адрес>, объективно подтверждается протоколами осмотра места происшествия от 5 мая 2018 года, из содержания которых следует, что объектами осмотра являлись: лестничная площадка между первым и вторым этажами шестого подъезда 

<

адрес>; лестничная площадка между первым и вторым этажами первого подъезда 

<

адрес>; лестничная площадка между первым и вторым этажами второго подъезда 

<

адрес>; лестничная площадка девятого этажа третьего подъезда 

<

адрес>; лестничная площадка первого этажа пятого подъезда 

<

адрес>. Изъятые в ходе осмотров места происшествия наркотические средства в установленном законом порядке были осмотрены (т.1 л.д.193-194, 195-196, 197-198, 199-200, 201-202, 240-243).

Согласно заключению физико-химической экспертизы №№ вещество массой 0,352 грамма (изъятое по адресу: 

<

адрес>), массой 0,344 грамма (изъятое по адресу: 

<

адрес>), массой 0,350 грамма (изъятое по адресу: 

<

адрес>), массой 0,357 грамма (изъятое по адресу: 

<

адрес>), массой 0,314 грамма (изъятое по адресу: 

<

адрес>) содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.206-210).

По эпизоду изъятия наркотического средства 4 апреля 2018 года

по месту жительства ФИО1:

Вина подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере помимо показаний самого подсудимого в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами.

Об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, которые хранились по месту жительства подсудимого, в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены сотрудники УНК УМВД России по Ульяновской области ФИО8 и ФИО6, которые показали, что в связи с поступившей в УНК УМВД России по Ульяновской области информацией о том, что ФИО1 причастен к незаконным операциям с наркотическими средствами, в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия, осуществлялся мониторинг интернет-переписки, банковских счетов, киви-кошельков, которые использовал подсудимый. Было установлено, что ФИО1 осуществляет хранение оптовых партий наркотических средств по месту своего жительства, поэтому имелись предположения, что наркотические средства в жилище подсудимого могут находиться и после его задержания. После того, как 3 апреля 2018 года ФИО1 был задержан, в тот же день в своих объяснениях он пояснил, что у него в квартире по адресу: 

<

адрес>, находится партия наркотических средств. На следующий день, 4 апреля 2018 года, в присутствии понятых, ФИО1, его матери и сожительницы был произведен осмотр квартиры, в которой проживал подсудимый. Перед началом осмотра ФИО1 пояснил, что в квартире имеются наркотические средства «соль» и «спайс» и указал место, где хранятся наркотические средства. В зале в левом углу шкафа была обнаружена черная сумка, в которой находились банковские карты, электронные весы, упаковочный материал и пакет-замок, внутри которого было двадцать два пакета-замка с веществом.

Участвующие в качестве понятых при осмотре квартиры, в которой проживал подсудимый, и допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО13 и ФИО14 показали, что в апреле 2018 года в их присутствии в квартире ФИО1 были обнаружены и изъяты наркотические средства в пакетиках в количестве около 20 штук, упаковочный материал, весы и банковские карты, которые находились в сумке, спрятанной в шкафу. Перед проведением осмотра квартиры ФИО1 сообщил, что в квартире имеются наркотические средства и указал место, где они хранятся. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступало.

Об обстоятельствах обнаружения наркотических средств в 

<

адрес> в целом аналогичные показания дала и свидетель ФИО15, которая в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля, также дополнила, что в указанной квартире проживал ее сын – ФИО1

Обстоятельства, изложенные в показаниях свидетелей, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из содержания протокола осмотра места происшествия от 25 мая 2018 года с участием ФИО1 следует, что объектом осмотра являлся участок местности у гаража напротив 

<

адрес>, откуда, как пояснил ФИО1, 7 января 2018 года он забрал сверток с наркотическими средствами «соль» и «спайс» для дальнейшего сбыта путем закладок (т.2 л.д.186-190). 

Факт обнаружения в жилище ФИО1 наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 4 апреля 2018 года, из содержания которого следует, что объектом осмотра являлась 

<

адрес>, в которой были обнаружены и изъяты банковские карты, упаковочный материал (два мотка изоленты синего цвета, моток изоленты черного цвета и многочисленное количество пакетов типа зип-лок), пакет-замок, внутри которого двадцать два пакета-замка с веществом внутри, и электронные весы, на поверхности которых, согласно заключению физико-химической экспертизы №, содержится наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Все обнаруженное и изъятое в установленном законом порядке было осмотрено (т.1 л.д.81-82, 86-92, 240-243, т.2 л.д.13-124). 

То обстоятельство, что обнаруженные в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 вещества являются наркотическими средствами, подтверждается заключением физико-химической экспертизы №№ из содержания выводов которой следует, что изъятые вещества массой 0,032 грамма, 0,049 грамма, 0,030 грамма, 0,041 грамма, 0,047 грамма, 0,043 грамма, 0,048 грамма, 0,030 грамма, 0,037 грамма, 0,039 грамма, 0,047 грамма, 0,042 грамма, 0,043 грамма, 0,026 грамма, 0,046 грамма, 0,049 грамма, 0,027 грамма, 0,043 грамма, 0,042 грамма, 0,047 грамма, 0,043 грамма, 0,046 грамма содержат в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона; вещества массой 2,684 грамма, 2,734 грамма, 2,725 грамма, 2,748 грамма, 2,837 грамма, 2,731 грамма, 2,639 грамма, 2,693 грамма, 2,688 грамма, 2,852 грамма, 2,630 грамма, 2,673 грамма, 2,770 грамма, 2,837 грамма, 2,740 грамма, 2,785 грамма, 2,794 грамма, 2,780 грамма, 2,653 грамма, 2,841 грамма, 2,752 грамма, 2,654 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (т.1 л.д.86-92).

Вышеприведенные доказательства виновности подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется, как и не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей. Как установлено в судебном заседании, свидетели неприязненного отношения к подсудимому не имеют, оснований считать, что они оговаривают его либо заинтересованы в его незаконном осуждении, также не имеется. Суд полагает необходимым отметить, что показания свидетелей, другие доказательства согласуются между собой и в деталях дополняют друг друга. Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, не имеется.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанные мероприятия и следственные действия проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, при проведении следственных и процессуальных действий, а также оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает каких-либо нарушений УПК РФ и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», которые влекли бы исключение протоколов следственных действий и результатов оперативно-розыскных мероприятий из числа допустимых доказательств по делу.

Выводы экспертиз научно обоснованы, аргументированы и не вызывают сомнений в объективности.

Суд не находит оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами ввиду отсутствия к этому каких-либо поводов.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной и квалифицирует его действия:

- по эпизоду изъятия наркотических средств 3 апреля 2018 года в ходе личного досмотра ФИО1 и 5 мая 2018 года в ходе осмотров места происшествия – по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду изъятия наркотических средств 4 апреля 2018 года по месту жительства ФИО1 – по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Давая вышеуказанную юридическую оценку действиям подсудимого по каждому из эпизодов преступлений, суд принимает во внимание совершение ФИО1 каждый раз совместно с неустановленными лицами действий, непосредственно направленных на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, выполнение им всех необходимых действий, направленных на достижение совместного с неустановленными лицами преступного результата, о чем свидетельствует характер выполняемых им действий по обоим эпизодам совершенных преступлений – предварительная договоренность ФИО1 с неустановленными лицами об осуществлении «закладок» наркотических средств в различных местах г.Ульяновска в целях их дальнейшей реализации потребителям, получение им из указанных неустановленными лицами тайников партии наркотических средств для последующего размещения в качестве «закладок», конспиративность и скрытность при выполнении данных действий, осуществляемых под условием получения подсудимым в дальнейшем денежных средств за совершаемые им действия, осознание самим ФИО1 об осуществлении им оборота именно наркотических средств, а по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных и изъятых у него в ходе личного досмотра и при осмотрах места происшествия в подъездах жилых домов по 

<

адрес> – сообщение соисполнителю адресов данных «закладок», сделанных им самим.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств по каждому из эпизодов совершенных преступлений, который не был доведен до конца лишь по независящим от него обстоятельствам, поскольку в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, в связи с чем совершаемые подсудимым и неустановленными лицами умышленные действия, направленные на реализацию наркотических средств неограниченному кругу лиц, не были окончены по причинам, от них независящим.

В действиях подсудимого ФИО1 при совершении обоих преступлений имеет место квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку по каждому из эпизодов ФИО1, выполняющий роль «курьера», и неустановленное лицо, выполняющее роль «оператора», заранее, то есть до начала совершения указанных преступлений, договорились о совместном их совершении и распределили между собой роли, а действия каждого из них взаимодополняли друг друга и были направлены на достижение совместной преступной цели в виде сбыта наркотических средств другим лицам.

Исходя из положений постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года, суд считает, что в судебном заседании по обоим эпизодам совершенных ФИО1 преступлений нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления, связанного со сбытом наркотических средств, – в крупном размере.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершенных подсудимым преступлений суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 совместно с неустановленными лицами умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере каждый раз возникал самостоятельно, о чем свидетельствуют те обстоятельства, что в обоих случаях ФИО1 в разное время договаривался с разными неустановленными лицами, выступающими в качестве операторов от разных интернет-магазинов, о незаконном сбыте разных по своему химическому составу наркотических средств. Об этом же свидетельствуют показания самого подсудимого, согласно которым первоначально он договорился о работе по сбыту наркотических средств с «оператором» интернет-магазина «

<

данные изъяты>», откуда получил партию наркотиков, которую хранил по месту своего жительства, после чего прекратил с ним контакты и решил осуществлять сбыт наркотических средств в другом интернет-магазине («

<

данные изъяты>»), с «оператором» которого вступил в соответствующую договоренность и получил от него партию наркотиков.

Таким образом, действия ФИО1, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, подлежат квалификации как самостоятельные преступления, и оснований для переквалификации его действий на одно продолжаемое преступление суд не находит.

Доводы стороны защиты о том, что умысла на сбыт наркотических средств, обнаруженных по месту жительства ФИО1, у последнего не имелось, поскольку данная партия наркотических средств, приобретенная в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» в начале января 2018 года, до момента задержания ФИО1 хранилась по месту его жительства, в связи с тем, что подсудимый перестал работать с данным магазином и не знал, что делать с оставшимися у него наркотическими средствами, суд находит неубедительными. В судебном заседании подсудимый пояснил, что обнаруженные по месту его жительства наркотические средства приобретались им в целях сбыта, однако в последующем он стал работать с другим интернет-магазином и не намеревался сбывать оставшиеся у него наркотические средства, которые он приобрел в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» в начале января 2018 года, однако в судебном заседании подсудимый не смог обосновать цель дальнейшего хранения данных наркотических средств, при том, что у него имелась возможность уничтожить данные наркотические средства. При этом сам ФИО1 не отрицал и в судебном заседании, что приобрел данные наркотические средства с целью их последующего сбыта. В то же время, хранение указанных наркотических средств, которые при этом были расфасованы на отдельные свертки, на протяжении длительного периода времени по месту своего жительства свидетельствует о наличии у подсудимого намерения реализовать в конечном итоге данные наркотические средства неопределенному кругу приобретателей. 

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, у суда отсутствуют основания для установления факта добровольной сдачи ФИО1 наркотических средств, обнаруженных по месту его жительства, поскольку на момент задержания подсудимого сотрудники полиции располагали оперативной информацией о возможном нахождении по месту жительства подсудимого оптовой партии наркотических средств, предназначенных для последующего сбыта. Кроме того, в силу примечания к статье 228 УК РФ основанием для освобождения от уголовной ответственности может служить только добровольная сдача запрещенных в обороте лишь тех средств и веществ, которые не предназначены к сбыту, что также отсутствует как условие в данном случае, исходя из установленного судом целевого предназначения обнаруженных по месту жительства подсудимого наркотических средств.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №, проведенной с участием врача-нарколога, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством со стороны психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. Синдромом зависимости к наркотическим средствам, алкоголю не страдает. В момент совершения инкриминируемых деяний каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.69-71).

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, обстоятельств совершения подсудимым преступлений и данных о его личности, а также его поведения в судебном заседании суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, а также данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в ГКУЗ УОКПБ и ГКУЗ УОКНБ не состоит, по месту жительства со слов соседей характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 по каждому из эпизодов совершенных преступлений суд признает и учитывает признание вины, в частности фактических обстоятельств совершенных преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, оказание содействия органам следствия в раскрытии иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также то обстоятельство, что до момента его задержания ФИО1 принимал участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

При этом суд не усматривает достаточных оснований для признания по обоим эпизодам совершенных преступлений в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной и активное способствование в раскрытии преступлений, поскольку, как было установлено в судебном заседании, правоохранительные органы на момент задержания ФИО1 уже обладали определенным объемом информации о его причастности к незаконным операциям с наркотическими средствами, в том числе, о возможном нахождении по месту жительства наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта; кроме этого, в ходе личного досмотра ФИО1 у него был изъят в телефон, в котором содержалась имеющая значение для дела и интересующая сотрудников полиции информация. Также следует отметить, что до задержания подсудимого в отношении него проводился ряд оперативно-розыскных мероприятий, осуществлялся мониторинг интернет-переписки, движения денежных средств на банковских счетах, киви-кошельках, которые использовал подсудимый. После задержания ФИО1 именно по подозрению в совершении действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, он дал подробные показания, сообщил пароль, облегчивший сотрудникам полиции получение содержащейся в его телефоне информации об адресах закладок, рассказал о целевом предназначении находившихся по месту жительства наркотических средств, то есть активно способствовал расследованию совершенных преступлений, что судом учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому из эпизодов.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения по каждому из эпизодов совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При этом суд не находит достаточных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения суд полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, в виде штрафа.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Учитывая, что подсудимым по обоим эпизодам были совершены неоконченные преступления в форме покушения, при назначении наказания суд руководствуется требованиями, предусмотренными частью 3 статьи 66 УК РФ.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 по каждому из эпизодов совершенных преступлений имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 по каждому из эпизодов совершенных преступлений наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

Разрешая вопрос назначения подсудимому наказания за совершенные преступления и принимая во внимание при этом положения части 3 статьи 66 УК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, наличие других влияющих на наказание обстоятельств, суд с учетом последовательного применения вышеуказанных норм к санкции совершенных ФИО1 преступлений не связан размером максимального наказания, которое может быть назначено подсудимому по правилам вышеуказанных требований закона, и назначает ему наказание по каждому из эпизодов совершенных преступлений ниже максимально возможного, при этом ссылка на статью 64 УК РФ в данном случае не требуется.

С учетом того, что оба совершенных подсудимым преступления являются неоконченными, совершенными в форме покушения, при назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 УК РФ, при этом с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств совершенных преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также оказания помощи правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений, суд назначает окончательное наказание с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

В то же время, принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступлений, умышленный характер его действий, роль, мотивы и цели совершения вышеуказанных деяний в сопоставлении с фактическими обстоятельствами преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного им не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности данных преступлений, а также не усматривает достаточных оснований для назначения наказания с применением положений статьи 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы надлежит оставить прежней – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 был задержан 6 сентября 2018 года в предусмотренном статьями 91-92 УПК РФ, 7 сентября 2018 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, применение которой в последующем было продлено. В то же время, согласно рапорту сотрудника полиции фактически ФИО1 был задержан 5 сентября 2018 года (т.3 л.д.124). В этой связи в срок отбытия наказания по настоящему приговору следует зачесть период его содержания под стражей, начиная с даты его фактического задержания, то есть с 5 сентября 2018 года по 17 октября 2018 года включительно.

Время содержания ФИО1 под стражей с 5 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, исходя из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений статьи 72 УК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ и частью 1 статьи 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Мингачеву А.Р. в размере 550 рублей в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия. Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 от взыскания указанных процессуальных издержек в названном выше размере суд, исходя трудоспособности подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработка в период отбывания наказания в местах лишения свободы, не усматривает, кроме того сам подсудимый в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек в вышеуказанной сумме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств 3 апреля и 5 мая 2018 года) – в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств 4 апреля 2018 года) – в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать ФИО1 в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с 18 октября 2018 года. В срок отбытия наказания зачесть время предварительного содержания ФИО1 под стражей в период с 5 сентября 2018 года по 17 октября 2018 года включительно. 

Время содержания ФИО1 под стражей с 5 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, исходя из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Мингачеву А.Р. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой: 18,817 грамма, 0,457 грамма, 0,342 грамма, 0,334 грамма, 0,340 грамма, 0,347 грамма, 0,304 грамма, а также вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 59,8 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств СУ УМВД России по Ульяновской области, – уничтожить;

- электронные весы в корпусе из полимера серого цвета, пакет-«майку» из полимера, содержащий в себе два мотка изоленты синего цвета, моток изоленты черного цвета и многочисленное количество пакетов типа зип-лок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области, – уничтожить;

- мобильный телефон марки «ZTE» модель «ZTE B2017G», банковскую карту «Открытие» №, банковскую карту «АЛЬФА-БАНК» №, банковскую карту «Яндекс Деньги» worid №, банковскую карту «Бинбанк» №, банковскую карту «Сбербанк» №, банковскую карту № «MasterCard», возвращенные ФИО1, – оставить в его распоряжении;

- детализацию вызовов абонентских номеров №, №, а именно конверт, внутри которого 1 CD-R диск, на котором имеются 2 файла с детализацией телефонных соединений указанных абонентских номеров, хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного судебного решения, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий И.А. Леонтьева