Дело № 2-1948/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре: Багний Н.И.

20 июля 2020 года в г. Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Секунда-торг» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Секунда-торг» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что между ней и ООО «Секунда-торг» был заключен договор купли-продажи мебели №Ш2/100962 от 14 октября 2018г. на общую сумму 107 193 рубля. Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 6 июня 2019г. исковые требования ФИО1 к ООО «Секунда-Торг» удовлетворены частично, с ООО «Секунда-Торг» в пользу ФИО1 взыскана стоимость приобретенной по договору № Ш2/100962 от 14 октября 2018г. мебели (тумб прикроватных в количестве 2 штук, комода, кровати двуспальной, ящика подкроватного, матраса, чехла на матрас) в общей сумме 107 143 рублей, неустойка за период с 05 декабря 2018г. по 11 декабря 2018г. в размере 1 855 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей. Выше указанное решение было исполнено 12 сентября 2019г. Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 20 июля 2020г. исковые требования в части взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от иска. Просит суд, с учетом уточнения исковых требований взыскать с ООО «Секунда-Торг» в её пользу неустойку в размере 105 288 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от присуждённой суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, просила исковое заявление рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Секунда-Торг» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7 февраля 1992 года в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 14 октября 2018г. по договору № Ш2/100962 истец ФИО1 приобрела в ООО « Секунда – торг» матрас МТ-dream,s Arenum 200*160 - 1 шт., с учетом скидки 25 %, 5 % за 19 523 рублей, чехол на матрас 200*160 Cotton Terry - 1 шт. за 2 290 руб., тумбу прикроватную «Лючия светлая» Т2Н-01.Т8L с 2 ящиками (топ) (484201) – 2 шт., за 26 200 руб. (с учетом скидки 25 %), комод «Лючия светлая» Е79-01.Т8L с 4 ящиками (топ) (484202) – 1 шт. за 21 700 рублей (с учетом скидки 25 %), кровать 2-х спальная (1600 мм) «Лючия светлая» АВС-01.Т8L (421717) – 1 шт., за 26 500 руб. (с учетом скидки 45 %), ящик подкроватный для 1сп. и 2 сп. кроватей (кроме АЕ9) (422013) «Diamante Ясень, Лючия светлая» - 2 шт. за 7 200 рублей с учетом скидки 20 %, на общую сумму 103413 рублей.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 6 июня 2019г. исковые требования ФИО1 к ООО «Секунда-Торг» удовлетворены частично, с ООО «Секунда-Торг» в пользу ФИО1 взыскана стоимость приобретенной по договору № Ш2/100962 от 14 октября 2018г. мебели (тумб прикроватных в количестве 2 штук, комода, кровати двуспальной, ящика подкроватного, матраса, чехла на матрас) в общей сумме 107 143 рублей, неустойка за период с 05 декабря 2018г. по 11 декабря 2018г. в размере 1 855 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей. Выше указанное решение вступило в законную силу 12 июля 2019г.

На основании ч. 2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из абзаца первого и третьего п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. (абз. 1 п. 9).

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. (абз. 3 п. 9).Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как усматривается из искового заявления решение Волжского городского суда Волгоградской области от 6 июня 2019г. ответчиком исполнено 12 сентября 2020г.

На основании ращения Волжского городского суда Волгоградской области от 6 июня 2019г. с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 1 855 рублей.

Таким образом, неустойка за период с 12 февраля 2019г. по 12 сентября 2019г. составляет 684 963 рубля 27 копеек, из расчета 107 193 рублей (стоимость товара) х 213дн. х 3% = 684 963 руля 27 копеек, однако сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, а также на основании вышеуказанного решения суда в пользу истца с ответчика взыскана неустойка в размере 1855 рублей, суд приходит к выводу, что неустойка составляет 105 288 рублей (107 193 рублей - 1 855 рублей).

Суд, считает необходимым взыскать с ООО «Секунда-торг» в пользу истца неустойку в размере 105 288 рубля.

Согласно положениям ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Учитывая положения ст. 15 Закона, ст. 1101 ГК РФ, установление факта нарушения прав истца, требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1000 руб.

Пунктом 6 ст. 13 Закона установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, по настоящему делу штраф составляет 53 144 рублей ((105 288 рублей-неустойка+1000-моральный вред) х 50%).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер истребуемых истцом расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в сумме 10 000 рублей, суд считает не отвечающим требованиям разумности, характеру спорных правоотношений, сложности дела, занятости представителя в суде, и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца данные расходы в сумме 7 000 руб. 

Поскольку истец на основании ст. 333.36 ч. 2 п. 4 НК РФ, была освобождена от уплаты государственной пошлины за подачу настоящего иска, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных издержек в доход бюджета городского округа – г. Волжский подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 605 рублей 56 копеек, исчисленная судом в соответствии с требованиями ст. 333.19 ч. 1 п. 1, п. 3 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Секунда-торг» в пользу ФИО1 неустойку по договору купли-продажи мебели №Ш2/100962 от 14 октября 2018г. за период с 12 февраля 2019г. по 12 сентября 2019г. в размере 105 288 рубля, штраф в размере 53 144 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя свыше 7 000 рублей – отказать.

Взыскать с ООО «Секунда-торг» в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 3605 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.Г. Шестакова 

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 24 июля 2020 года. 

Судья: С.Г. Шестакова