К делу № 2-1127/2021 г.

УИД: 23RS0022-01-2021-002353-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 23 июля 2021 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Жалыбина С.В., 

при секретаре Полухиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа – Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Акционерного общества «Альфа – Банк» обратился с исковым заявлением в Кропоткинский городской суд к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 15.05.2020 года в размере 3199550,91 рублей, в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 6807,32 рублей, неустойку за просрочку погашения основного долга в размере 16254,68 рублей, задолженность по просроченной сумме основного долга в размере 3176488,91 рублей; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 24198 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 13.05.2020 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО2, был заключен кредитный договор № №, в офертно-акцептной форме. Обеспечением исполнения обязательств ФИО2 по указанному Договору является поручительство ФИО3, оформленное Договором поручительства № № от 13.05.2020 года.

Во исполнение Договора потребительского кредита на рефинансирование кредита «Партнер» Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счет Заёмщика №. В соответствии с условиями Договора № № сумма кредита составила 3 553 909,08 рублей, проценты за пользование кредитом - 16,50 % годовых. Сумма кредит подлежала возврату до 13.05.2023 года путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной ФИО2, а именно - 22 - го числа каждого месяца в размере 135 000 рублей. ФИО2 обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно выписке по счету ФИО4 воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором уточнил заявленные требования, в связи с тем, что в процессе рассмотрения данного дела, ответчиками вносились периодические платежи в счет погашения задолженности, просит уменьшить размер исковых требований, а именно, взыскать с ФИО2 и ФИО3 2849550,91 рублей, уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением (в котором лично расписался). 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с заявленными требованиями истца не согласна, возражает против их удовлетворения. 

Поэтому, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 13.05.2020 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО2, был заключен кредитный договор № №, в офертно-акцептной форме. 

Обеспечением исполнения обязательств ФИО2 по указанному Договору является поручительство ФИО3, оформленное Договором поручительства № № от 13.05.2020 года.

Во исполнение Договора потребительского кредита на рефинансирование кредита «Партнер» Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счет ФИО1 №. 

В соответствии с условиями Договора № № от 13.05.2020 года сумма кредита составила 3 553 909,08 рублей, проценты за пользование кредитом - 16,50 % годовых. 

Сумма кредит подлежала возврату до 13.05.2023 года путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной ФИО2, а именно - 22 - го числа каждого месяца в размере 135 000 рублей.

ФИО2 обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. 

Согласно выписке по счету ФИО4 воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммы кредитования. 

В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно Договора поручительства Поручитель принимает на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ Ответчик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ и в соответствии с п. 4,8, 4,9 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,08% процента за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование выполнено не было, какого-либо ответа Банку на требование Ответчики не представили.

По состоянию на 10.07.2021, общая сумма задолженности составила 2849550,91 рублей. 

Ответчики ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом; им допущены значительные, систематические нарушения условий Кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчики длительный период допускают просрочку по внесению ежемесячных платежей, что свидетельствует о существенном нарушении условий Договора, требование о полном досрочном исполнении обязательств одновременно содержало предложение о расторжение договора, однако осталось без удовлетворения. Таким образом, досудебные порядок урегулирования спора, установленный законом, соблюдён.

Нарушение Заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов, невыполнение требования о досрочном возврате кредита являются существенными нарушениями Кредитного договора. 

Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям кредитного договора и сомнений в его обоснованности у суда не вызывает.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Акционерного общества «Альфа – Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 24198 рублей, что подтверждается платежным поручением, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 22448 рублей.

Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в размере 1750 рублей, подлежит возврату АО «Альфа-Банк», как излишне уплаченная сумма. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Акционерного общества «Альфа – Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Альфа – Банк» задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 10.07.2021 года в размере 2849550,91 (два миллиона восемьсот сорок девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 91 копейка.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Альфа – Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 22448 рублей.

Вернуть Акционерному обществу «Альфа – Банк» излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 1750 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий