Мотивированное 

решение

 

изготовлено 08 июля 2024 года

№ 2-6048/2024

56RS0043-01-2024-007508-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе 

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 по 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании сумм,-

Установил:

ФИО3 по 

<

адрес> и 

<

адрес> обратились в суд с иском к ответчику ФИО2, просили взыскать с ответчика в пользу ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что установлен факт незаконно полученной суммы пенсионных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. на имя умершей ФИО5

ФИО3 – ФИО3 по 

<

адрес> и 

<

адрес>, представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Третьи лица – 

<

данные изъяты> представитель в судебное заседание не явился, извещен, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление отзыв на исковое заявление (л.д.29), который зарегистрирован после судебного заседания.

Третье лицо – ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем он расписался.

Признание иска ответчиком действующему законодательству не противоречат и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд принимает от ФИО2 признание иска и принимая во внимание позицию сторон, считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, согласуется с представленными доказательствами, суд принимает признание иска ответчиком, и взыскивает с ответчика в пользу ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Учитывая, что на основании ст. 333.36 НК РФ, ФИО3 освобожден от уплаты госпошлины, в соответствие со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой ФИО3 был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 по 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании сумм,-– удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО3 по 

<

адрес> и 

<

адрес> (ИНН №) денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья: Н.Н. Питукина