Дело № 2-975/2024

УИД 16RS0038-01-2024-001264-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

30 мая 2024 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Тарасове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Долг-Контроль» к М.И.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Долг-Контроль» обратилось в суд с исковым заявлением к М.И.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере 78959 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2568,77 рублей, судебных расходов в размере 3500 рублей. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 17 сентября 2018 года между ООО МКК «4Финанс» и М.И.И. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25000 рублей под 730 % годовых сроком до 5 ноября 2018 года. Однако ответчик в установленный договором срок обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил. К ООО ПКО «Долг-Контроль» перешли права требования по договору займа. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Долг-Контроль», ответчик М.И.И. не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17 сентября 2018 года между ООО МКК «4Финанс» и М.И.И. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25000 рублей под 730 % годовых сроком до 5 ноября 2018 года. Однако ответчик в установленный договором срок обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил. К ООО ПКО «Долг-Контроль» перешли права требования по договору займа. 

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными средствами, поэтому приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору займа.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Долг-Контроль» к М.И.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с М.И.И. в пользу ООО ПКО «Долг-Контроль» задолженность по договору займа Номер обезличена от 17 сентября 2018 года за период с 5 ноября 2018 года по 24 мая 2021 года в размере 78959 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 25000 рублей, процентов – 50000 рублей, неустойки (штрафа, пени) – 3959 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2568,77 рублей, судебных расходов – 3500 рублей, всего 85027,77 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан. 

Судья Елабужского городского 

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова