Дело № 2-698/2025 

УИД 33RS0014-01-2024-003976-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Муром Владимирской области 

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Плоткиной А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу и наследникам С. - ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.10.2023 в сумме 255 956 руб. 53 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 28 678 руб. 7 коп., об обращении взыскании на предмет залога: транспортное средство (данные изъяты), (дата) года выпуска, (номер), путем реализации с публичных торгов. 

Определением суда от 24.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

В обоснование исковых требований указано, что 14.10.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и С.. заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 273922 руб. 78 коп. под 9,9 % годовых, сроком до полного выполнения заемщиком обязательств. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму кредита, а также оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство (данные изъяты) (дата) года выпуска, (номер)

(дата) заемщик С.. умер, в связи с чем не может исполнять свою обязанность по погашению задолженности по кредитному договору. По состоянию на 12.12.2024 года общая задолженность ответчика перед банком по кредитному договору (номер) от (дата) составляет 255 956 руб. 53 коп.

Банку стало известно, что после смерти С. заведено наследственное дело и наследником умершего заемщика является ФИО1

Задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.10.2023 до настоящего времени наследниками С. не погашена. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В том числе, не возражает против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, о своем участии в судебном заседании не ходатайствовали, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом. 

В судебном заседании установлено, что 14.10.2023 между ПАО «Совкомбанк» и С. заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 273 922 руб. 78 коп. под 9,9% годовых. Указанный договор действовал до полного исполнения сторонами своих обязательств. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью

Ответчик С. ознакомился и согласился с условиями кредитного договора на момент его подписания, кредитный договор заключен им добровольно, без понуждения, и не в силу стечения тяжелых обстоятельств, он согласился с установленными размерами процентной ставки, неустойкой за нарушение своих обязательств по договору, что подтверждается электронной подписью в Индивидуальных условиях потребительского кредита, заявлении заемщика о предоставлении транша. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.08.2024, на 12.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составила 120 дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла 17.09.2024, на 12.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составила 87 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 99 439 руб. 54 коп.

(дата) заемщик С. умер, в связи с чем перестал исполнять свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. 

Согласно расчету истца по состоянию на 12.12.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет 255 956 руб. 53 коп., из них: иные комиссии - 1 770 руб., просроченные проценты - 17 793 руб. 12 коп., просроченная ссудная задолженность - 234 640 руб. 11 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 808 руб. 83 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 10 руб. 25 коп., неустойка на просроченную ссуду 573 руб. 87 коп., неустойка на просроченные проценты - 360 руб. 35 коп. 

Смерть гражданина должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

За заемщиком осталось неисполненное обязательство перед истцом - задолженность в сумме 255 956 руб. 53 коп.При этом, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Согласно сведениям нотариуса Муромского нотариального округа Б. после смерти С. умершего (дата) заведено наследственное дело. 

В рамках наследственного дела 09.01.2024 с заявлением о принятии наследства - 657/1877 долей земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: ....; автомобиля марки (данные изъяты) (дата) года выпуска; денежных вкладов, хранящихся в (данные изъяты) с причитающимися процентами и правом на получение компенсации; денежных вкладов, хранящихся в (данные изъяты)», с причитающимися процентами и правом на получение компенсации; денежных вкладов, хранящихся в Банке (данные изъяты)), с причитающимися процентами и правом на получение компенсации, обратился сын наследодателя ФИО2

Согласно отчету об оценки движимого имущества № 75662/2024, выполненному ООО «Экспертно- правовое агентство» рекомендуемая итоговая величина рыночной стоимости оцениваемого объекта - автомобиля марки (данные изъяты), (дата) года выпуска, определенная на 21.10.2023 (дата смерти), с необходимыми предположениями и допущениями округленно, составляет 317 479 руб. 

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома составляет 5 711 914 руб. 11 коп. (1/2 доли - 2 855 957 руб. 06 коп.), кадастровая стоимость земельного участка составляет 452 866 руб. 59 коп. (657/1877 доли - 158 515 руб. 37 коп.).

23.05.2024 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 Иные свидетельства о праве на наследство по указанному наследственному делу не выдавались. 

Ответчики не представили возражений по стоимости наследственного имущества и не представили суду доказательств иной стоимости имущества. 

Судом не установлено иного имущества, которое принадлежало наследодателю С.

Указанные обстоятельства со стороны ответчиков не оспорены.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство принадлежит наследнику, принявшему наследство, со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом установлено, что после смерти наследодателя С. его (данные изъяты) ФИО2 принял наследство в виде 657/1877 долей земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: ....; автомобиля марки (данные изъяты), (дата) года выпуска; денежных вкладов, хранящихся в (данные изъяты), с причитающимися процентами и правом на получение компенсации; денежных вкладов, хранящихся в (данные изъяты)», с причитающимися процентами и правом на получение компенсации; денежных вкладов, хранящихся в (данные изъяты)), с причитающимися процентами и правом на получение компенсации.

Таким образом, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.10.2023, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и С. составила 255 956 руб. 53 коп., что не выходит за пределы стоимости наследственного имущества.

Установлено, что согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства (данные изъяты), (дата) года выпуска, (номер).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно информации из отдела Госавтоинспекции транспортное средств (данные изъяты), (дата) года выпуска, (номер) зарегистрировано с 17.09.2024 по настоящее время за ФИО2

Принимая во внимание, что исковые требования о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.10.2023 признаны обоснованными, имеются основания и для обращения взыскания на предмет залога по условиям кредитного договора - принадлежащий ФИО2 автомобиль марки « (данные изъяты), (дата) года выпуска, (номер) независимо от разницы стоимости автомобиля и размера задолженности по кредиту.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога также являются обоснованными. 

Принимая во внимание характер возникшего спора, учитывая указанные выше нормативные положения и установленные судом обстоятельства о том, что ответчик ФИО2 принял наследство после смерти (данные изъяты) С. наличие долговых обязательств наследодателя перед истцом и их размер ответчиком не оспорены, размер задолженности по кредитному договору не выходит за пределы стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, суд считает, что ФИО2 является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и должен нести ответственность по долгам наследодателя перед Банком. 

Ответчик ФИО1 с заявлениями о принятии наследства после смерти С. не обращалась, в наследство не вступала.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований к ФИО1 ввиду отсутствия доказательств, объективно подтверждающих факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти С. следовательно, она не обязана нести гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя, в противном случае взыскание задолженности с ответчика приведет к нарушению прав последних. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском - 28 678 руб. 7 коп., что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, (дата) года рождения (ИНН (номер)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 9040282030 от 14.10.2023, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и С. в сумме 255 956 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 678 руб. 7 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки « (данные изъяты), (дата) года выпуска, (номер), принадлежащий ФИО2 (ИНН (номер)) путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. 

В удовлетворении заявленных требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать. 

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Макарова 

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2025 года.