Дело № 2а-982/2024

УИД 26RS0010-01-2022-004433-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре Уваровой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «СКИФ – 2» к судебному приставу-исполнителю Георгиевского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Ставропольскому краю ФИО1, Управлению ФССП по Ставропольскому краю, Георгиевскому РОСП УФССП по Ставропольскому краю о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительских сборов,

установил:

ООО «СКИФ – 2» обратилось с настоящим административным иском, в котором просит признать постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенные судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП РФ по 

<

адрес> ФИО2 по исполнительным производствам: № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и отменить, обязать заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава 

<

адрес> отдела судебных приставов ФИО2 возвратить незаконно взысканную денежную сумму в размере 210 000,00 руб. с депозитного счета Георгиевского РОСП УФССП России по 

<

адрес> на расчетный счет ООО "СКИФ - 2". 

В обоснование требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 вынес постановление № по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, на основании которого с ООО «СКИФ – 2» был взыскан штраф в размере 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава 

<

адрес> отдела судебных приставов ФИО2 (далее судебным приставом Георгиевского РОСП) возбуждено исполнительное производство № – ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и постановление о взыскании исполнительского сбора, ввиду чего с ООО «СКИФ – 2» было взыскано 10 000,00 рублей за неисполнение в срок, установленный для добровольного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому ФИО4 краю вынес Постановление №по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, на основании которого с ООО «СКИФ – 2» был взыскан штраф в размере 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП было возбуждено исполнительное производство № – ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства и постановление о взыскании исполнительского сбора, за неисполнение в установленный срок с ООО «СКИФ – 2» взыскано 10 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> – ФИО4 вынес Постановление №по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ввиду чего с ООО «СКИФ – 2» был взыскан штраф в размере 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП возбуждено исполнительное производство № – ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и постановление о взыскании исполнительского сбора за не своевременную уплату требований исполнительного документа, ввиду чего с ООО «СКИФ – 2» было взыскано 10 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5 вынес Постановление № по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ввиду чего с ООО «СКИФ – 2» был взыскан штраф в размере 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП возбуждено исполнительное производство № – ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП о вынесено постановление об окончании исполнительного производства и постановление о взыскании исполнительского сбора за не исполнение исполнительного документа в установленный срок, ввиду чего с ООО «СКИФ – 2» взыскано 10 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО6 вынес Постановление № по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ввиду чего с ООО «СКИФ – 2» был взыскан штраф в размере 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП было возбуждено исполнительное производство № – ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства и постановление о взыскании исполнительского сбора за не исполнение в срок, установленный для добровольного исполнения, ввиду чего с ООО «СКИФ – 2» взыскано 10 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 вынес Постановление № по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ввиду чего с ООО «СКИФ – 2» был взыскан штраф в размере 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП возбуждено исполнительное производство № – ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства и постановление о взыскании исполнительского сбора за неисполнение в срок, установленный для добровольного исполнения, ввиду чего с ООО «СКИФ – 2» взыскано 10 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО7 вынес Постановление № по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ввиду чего с ООО «СКИФ – 2» был взыскан штраф в размере 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП возбуждено исполнительное производство № – ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства и постановление о взыскании исполнительского сбора за не исполнение срок, установленный для добровольного исполнения по исполнительному производству имущественного характера, ввиду чего с ООО «СКИФ – 2» было взыскано 10 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО8 вынес Постановление № по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.09 КоАП РФ, ввиду чего с ООО «СКИФ – 2» был взыскан штраф в размере 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП возбуждено исполнительное производство № – ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства и постановление о взыскании исполнительского сбора за не исполнение в срок, установленный для добровольного исполнения, ввиду чего с ООО «СКИФ – 2» было взыскано 10 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 вынес Постановление № по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.09 КоАП РФ, ввиду чего с ООО «СКИФ – 2» был взыскан штраф в размере 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП возбуждено исполнительное производство № – ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства и постановление о взыскании исполнительского сбора за не исполнение в срок, установленный для добровольного исполнения, ввиду чего с ООО «СКИФ – 2» было взыскано 10 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО9 вынес Постановление № по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.09 КоАП РФ, ввиду чего с ООО «СКИФ – 2» был взыскан штраф в размере 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП возбуждено исполнительное производство № – ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства и постановление о взыскании исполнительского сбора за не исполнение в срок, установленный для добровольного исполнения по исполнительному производству имущественного характера, ввиду чего с ООО «СКИФ – 2» было взыскано 10 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО10 вынес Постановление № по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.09 КоАП РФ, ввиду чего с ООО «СКИФ – 2» был взыскан штраф в размере 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП возбуждено исполнительное производство № – ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства и постановление о взыскании исполнительского сбора за не исполнение в срок, установленный для добровольного исполнения, ввиду чего с ООО «СКИФ – 2» было взыскано 10 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО11 вынес Постановление № по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ввиду чего с ООО «СКИФ – 2» был взыскан штраф в размере 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП возбуждено исполнительное производство № – ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства и постановление о взыскании исполнительского сбора за не исполнение в срок, установленный для добровольного исполнения, ввиду чего с ООО «СКИФ – 2» взыскано 10 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5 вынес Постановление № по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ввиду чего с ООО «СКИФ – 2» был взыскан штраф в размере 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП возбуждено исполнительное производство № – ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства и постановление о взыскании исполнительского сбора за не исполнение в срок, установленный для добровольного исполнения, ввиду чего с ООО «СКИФ – 2» было взыскано 10 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО12 вынес Постановление № по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ввиду чего с ООО «СКИФ – 2» был взыскан штраф в размере 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП возбуждено исполнительное производство № – ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства и постановление о взыскании исполнительского сбора за не исполнение в срок, установленный для добровольного исполнения по исполнительному производству имущественного характера, ввиду чего с ООО «СКИФ – 2» было взыскано 10 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО13 вынес Постановление № по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, ввиду чего с ООО «СКИФ – 2» был взыскан штраф в размере 1 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП возбуждено исполнительное производство № – ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства и постановление о взыскании исполнительского сбора за неисполнение в срок, установленный для добровольного исполнения, ввиду чего с ООО «СКИФ – 2» было взыскано 10 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО14 вынес Постановление № по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ввиду чего с ООО «СКИФ – 2» взыскан штраф в размере 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП возбуждено исполнительное производство № – ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и постановление о взыскании исполнительского сбора за не исполнение в срок, установленный для добровольного исполнения по исполнительному производству имущественного характера, ввиду чего с ООО «СКИФ – 2» было взыскано 10 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 вынес Постановление № по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ввиду чего с ООО «СКИФ – 2» был взыскан штраф в размере 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП было возбуждено исполнительное производство № – ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и постановление о взыскании исполнительского сбора за не исполнение в срок, установленный для добровольного исполнения, ввиду чего с ООО «СКИФ – 2» было взыскано 10 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО8 вынес Постановление № по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.09 КоАП РФ, ввиду чего с ООО «СКИФ – 2» был взыскан штраф в размере 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП возбуждено исполнительное производство № – ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства и постановление о взыскании исполнительского сбора за не исполнение в срок, установленный для добровольного исполнения по исполнительному производству имущественного характера, ввиду чего с ООО «СКИФ – 2» было взыскано 10 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 вынес Постановление № по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ввиду чего с ООО «СКИФ – 2» был взыскан штраф в размере 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП возбуждено исполнительное производство № – ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства и постановление о взыскании исполнительского сбора за не исполнение в срок, установленный для добровольного исполнения по исполнительному производству имущественного характера, ввиду чего с ООО «СКИФ – 2» было взыскано 10 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 вынес Постановление № по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ввиду чего с ООО «СКИФ – 2» был взыскан штраф в размере 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП возбуждено исполнительное производство № – ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства и постановление о взыскании исполнительского сбора за не исполнение в срок, установленный для добровольного исполнения по исполнительному производству имущественного характера, ввиду чего с ООО «СКИФ – 2» было взыскано 10 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> вынес Постановление №по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, ввиду чего с ООО «СКИФ – 2» был взыскан штраф в размере 2000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП возбуждено исполнительное производство № – ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства и постановление о взыскании исполнительского сбора за не исполнение в срок, установленный для добровольного исполнения по исполнительному производству имущественного характера, ввиду чего с ООО «СКИФ – 2» было взыскано 10 000,00 рублей.

В материалах исполнительных производств отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о получении Обществом копии постановлений о возбуждении исполнительного производства или направлении данных постановлений в адрес должника с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 24, 27 Закона об исполнительном производстве. Должник такие уведомления не получал и о возбуждении производства узнал только ДД.ММ.ГГГГ, когда получил постановление о взыскании исполнительского сбора. Таким образом, нельзя считать, что должник нарушил срок добровольного исполнения.

Кроме того, суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (чч. 6, 7, 9 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, ч. 3 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Своими постановлениями пристав нарушает имущественные права должника, так как законные основания для взыскания сбора отсутствуют.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО19 направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Административный ответчик Управление ФССП по 

<

адрес>, Георгиевский РОСП УФССП по 

<

адрес>, в судебное заседание своего представителя не направили, возражений на иск не представили.

судебный пристав-исполнитель в письменных возражениях просили в исковых требованиях отказать.

Судебный пристав-исполнитель Георгиевского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО15. в судебное заседание не явился. Судебный пристав-исполнитель Георгиевского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых исковые требования не признала, полагая свои действия законными. 

Заинтересованное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Отсутствие по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, лиц, участвующих в деле и их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного суд, на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы административного дела, исполнительных производств, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Возможность оспаривания решений, действий (бездействия) должностных лиц органов принудительного исполнения предусмотрена также ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При этом, для признания действий должностного лица не соответствующими закону, административный истец в силу пп. 1, 2 ч. 9, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязан доказать факт нарушения прав, свобод и законных интересов непосредственно его или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также соблюдение срока обращения за судебной защитой.

На административном ответчике в свою очередь лежит обязанность доказывания соблюдения им требований нормативных правовых актов в части наличия у него полномочия на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); соблюдения порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; наличия основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (пп. 3 и 4 ч. 9, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Задача по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц возложена на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ст. 6.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

На основании ч. 1, ч. 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, и в случае если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 2 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 112 названного закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П указано, что исполнительский сбор является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, предусмотренной Законом об исполнительном производстве.

Пунктом 2.1 Методических рекомендаций по порядку взыскания исполнительского сбора, утвержденных приказом Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ N 0001/16, предусмотрено, что постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, а также неисполнения должником требований исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

При этом обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а документы, подтверждающие факт его уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства.

Из приведенного выше следует, что до принятия решения о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; неисполнение требований исполнительного документа должником; непредставление должником доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора. При этом оценка извещения должника об исполнительных действиях не должна носить формальный характер, иное может привести к злоупотреблениям, как со стороны недобросовестного должника, так и со стороны государственного органа, осуществляющего исполнительные действия.

Из материалов дела следует, что 

ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 вынес постановление № по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, о взыскании с ООО «СКИФ – 2» штрафа в размере 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава 

<

адрес> отдела судебных приставов ФИО2 (далее судебным приставом Георгиевского РОСП) возбуждено исполнительное производство № – ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 04 мин. посредством ЕСИА через входы в мобильное приложение «Госуслуги» постановление о возбуждении исполнительного производства доставлено Обществу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 10 000,00 рублей за неисполнение в срок, установленный для добровольного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому ФИО4 краю вынес Постановление № по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ о взыскании с ООО «СКИФ – 2» административного штрафа в размере 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП было возбуждено исполнительное производство № – ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 04 мин. посредством ЕСИА через входы в мобильное приложение «Госуслуги» постановление о возбуждении исполнительного производства доставлено Обществу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, за неисполнение в установленный срок на сумму 10 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> – ФИО4 вынес Постановление № по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, о взыскании с ООО «СКИФ – 2» административного штрафа в размере 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП возбуждено исполнительное производство № – ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 04 мин. посредством ЕСИА через входы в мобильное приложение «Госуслуги» постановление о возбуждении исполнительного производства доставлено Обществу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП было вынесено 

постановление о взыскании исполнительского сбора за не своевременную уплату требований исполнительного документа с ООО «СКИФ – 2» на сумму 10 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5 вынесла Постановление № по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ о взыскании с ООО «СКИФ – 2» административного штрафа в размере 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП возбуждено исполнительное производство № – ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 04 мин. посредством ЕСИА через входы в мобильное приложение «Госуслуги» постановление о возбуждении исполнительного производства доставлено Обществу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора за не исполнение исполнительного документа в установленный срок на сумму 10 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО6 вынес Постановление № по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ о взыскании с ООО «СКИФ – 2» административного штрафа в размере 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП было возбуждено исполнительное производство № – ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 04 мин. посредством ЕСИА через входы в мобильное приложение «Госуслуги» постановление о возбуждении исполнительного производства доставлено Обществу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора за не исполнение в срок, установленный для добровольного исполнения с ООО «СКИФ – 2» на сумму 10 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 вынес Постановление № по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, о взыскании с ООО «СКИФ – 2» административного штрафа в размере 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП возбуждено исполнительное производство № – ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 04 мин. посредством ЕСИА через входы в мобильное приложение «Госуслуги» постановление о возбуждении исполнительного производства доставлено Обществу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора за неисполнение в срок, установленный для добровольного исполнения с ООО «СКИФ – 2» в сумме 10 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО7 вынес Постановление № по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ о взыскании с ООО «СКИФ – 2» административного штрафа в размере 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП возбуждено исполнительное производство № – ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 04 мин. посредством ЕСИА через входы в мобильное приложение «Госуслуги» постановление о возбуждении исполнительного производства доставлено Обществу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора за неисполнение срок, установленный для добровольного исполнения по исполнительному производству имущественного характера в сумме 10 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО8 вынес Постановление № по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ввиду чего с ООО «СКИФ – 2» был взыскан штраф в размере 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП возбуждено исполнительное производство № – ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 04 мин. посредством ЕСИА через входы в мобильное приложение «Госуслуги» постановление о возбуждении исполнительного производства доставлено Обществу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора за не исполнение в срок, установленный для добровольного исполнения с ООО «СКИФ – 2» в сумме 10 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 вынес Постановление № по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ о взыскании с ООО «СКИФ – 2» административного штрафа в размере 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП возбуждено исполнительное производство № – ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 04 мин. посредством ЕСИА через входы в мобильное приложение «Госуслуги» постановление о возбуждении исполнительного производства доставлено Обществу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора за не исполнение в срок, установленный для добровольного исполнения с ООО «СКИФ – 2» в сумме 10 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО9 вынес Постановление № по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ о взыскании с ООО «СКИФ – 2» административного штрафа в размере 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП возбуждено исполнительное производство № – ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 04 мин. посредством ЕСИА через входы в мобильное приложение «Госуслуги» постановление о возбуждении исполнительного производства доставлено Обществу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора за не исполнение в срок, установленный для добровольного исполнения по исполнительному производству имущественного характера, в сумме 10 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО10 вынесла Постановление № по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ о взыскании с ООО «СКИФ – 2» административного штрафа в размере 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП возбуждено исполнительное производство № – ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 04 мин. посредством ЕСИА через входы в мобильное приложение «Госуслуги» постановление о возбуждении исполнительного производства доставлено Обществу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора за не исполнение в срок, установленный для добровольного исполнения, в сумме 10 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО11 вынес Постановление № по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ о взыскании с ООО «СКИФ – 2» административного штрафа в размере 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП возбуждено исполнительное производство № – ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 04 мин. посредством ЕСИА через входы в мобильное приложение «Госуслуги» постановление о возбуждении исполнительного производства доставлено Обществу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора за не исполнение в срок, установленный для добровольного исполнения, в сумме 10 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5 вынесла Постановление № по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ о взыскании административного штрафа в размере 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП возбуждено исполнительное производство № – ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 04 мин. посредством ЕСИА через входы в мобильное приложение «Госуслуги» постановление о возбуждении исполнительного производства доставлено Обществу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора за не исполнение в срок, установленный для добровольного исполнения в сумме 10 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО12 вынес Постановление № по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ о взыскании с ООО «СКИФ – 2» административного штрафа в размере 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП возбуждено исполнительное производство № – ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 04 мин. посредством ЕСИА через входы в мобильное приложение «Госуслуги» постановление о возбуждении исполнительного производства доставлено Обществу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора за не исполнение в срок, установленный для добровольного исполнения по исполнительному производству имущественного характера, в сумме 10 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО13 вынесла Постановление № по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ о взыскании с ООО «СКИФ – 2» административного штрафа в размере 1 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП возбуждено исполнительное производство № – ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 04 мин. посредством ЕСИА через входы в мобильное приложение «Госуслуги» постановление о возбуждении исполнительного производства доставлено Обществу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства и постановление о взыскании исполнительского сбора за неисполнение в срок, установленный для добровольного исполнения в сумме 10 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО14 вынес Постановление № по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ о взыскании с ООО «СКИФ – 2» административного штрафа в размере 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП возбуждено исполнительное производство № – ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 04 мин. посредством ЕСИА через входы в мобильное приложение «Госуслуги» постановление о возбуждении исполнительного производства доставлено Обществу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора за не исполнение в срок, установленный для добровольного исполнения по исполнительному производству имущественного характера, в сумме 10 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 вынес Постановление № по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, о взыскании с ООО «СКИФ – 2» административного штрафа в размере 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП было возбуждено исполнительное производство № – ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 04 мин. посредством ЕСИА через входы в мобильное приложение «Госуслуги» постановление о возбуждении исполнительного производства доставлено Обществу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора за не исполнение в срок, установленный для добровольного исполнения, в сумме 10 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО8 вынес Постановление № по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.09 КоАП РФ, о взыскании с ООО «СКИФ – 2» административного штрафа в размере 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП возбуждено исполнительное производство № – ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 04 мин. посредством ЕСИА через входы в мобильное приложение «Госуслуги» постановление о возбуждении исполнительного производства доставлено Обществу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора за не исполнение в срок, установленный для добровольного исполнения по исполнительному производству имущественного характера, в сумме 10 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 вынес Постановление № по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ввиду чего с ООО «СКИФ – 2» административного штрафа в размере 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП возбуждено исполнительное производство № – ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 04 мин. посредством ЕСИА через входы в мобильное приложение «Госуслуги» постановление о возбуждении исполнительного производства доставлено Обществу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора за не исполнение в срок, установленный для добровольного исполнения по исполнительному производству имущественного характера, в сумме 10 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 вынес Постановление № по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, о взыскании с ООО «СКИФ – 2» был административного штрафа в размере 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП возбуждено исполнительное производство № – ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 04 мин. посредством ЕСИА через входы в мобильное приложение «Госуслуги» постановление о возбуждении исполнительного производства доставлено Обществу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора за не исполнение в срок, установленный для добровольного исполнения по исполнительному производству имущественного характера в сумме 10 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> вынес Постановление № по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, ввиду чего с ООО «СКИФ – 2» о взыскании административного штраф в размере 2000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП возбуждено исполнительное производство № – ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Постановление о взыскании исполнительского сбора за не исполнение в срок, установленный для добровольного исполнения по исполнительному производству имущественного характера, по данному исполнительному производству не выносилось.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении ООО «СКИФ-2» №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 994/24/26010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 995/24/26010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 997/24/26010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 998/24/26010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 1016/24/26010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 1027/24/26010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 1036/24/26010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 1042/24/26010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 432151/24/26010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 432172/23/26010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 432172/23/26010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 432296/23/26010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 432424/23/26010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 432566/23/26010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 432575/23/26010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 432578/23/26010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 432644/24/26010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 372303/23/26010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 372367/23/26010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 372372/23/26010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 372375/23/26010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 372379/23/26010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава были объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ по инкассовому поручению № на депозитный счет Георгиевского РОСП поступили денежные средства в сумме 26 000 рублей в счет оплаты суммы штрафа по всем исполнительным производствам о взыскании с ООО «СКИФ-2» административных штрафов.

Оплата исполнительского сбора по вышеперечисленным исполнительным производствам не произведена и с ООО «СКИФ-2» в принудительном порядке не взыскивалась. Доказательств обратного административным истцом не предоставлено.

В качестве основания административного иска ООО «СКИФ-2» указывает о том, что постановления о возбуждении исполнительного производства были получены только ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок добровольного исполнения не был нарушен.

Данное утверждение административного истца не соответствует действительности.

Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации письмом от ДД.ММ.ГГГГ № представило информацию о том, что учетная запись ООО «СКИФ-2» зарегистрирована в ЕСИА с ДД.ММ.ГГГГ. Организация подписана на получение электронных уведомлений от ФССП России посредством ЕПГУ с ДД.ММ.ГГГГ. Руководителем Организации является пользователь ФИО16

История авторизаций пользователя ФИО17 посредством ЕСИА и обнаруженные входы в мобильное приложение «Госуслуги» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приведены в приложении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:00:04 мин. ООО «СКИФ-2» осуществляло вход в Портал государственных услуг Российской Федерации посредством ЕСИА, а соответственно и просмотрело постановления о возбуждении исполнительных производств. 

ДД.ММ.ГГГГ истек срок для добровольного удовлетворения требований по оспариваемым исполнительным производствам кроме исполнительного производства № – ИП, по которому постановление о взыскании исполнительского сбора судебным приставом не выносилось.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Георгиевского РОСП были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора за не исполнение в срок, установленный для добровольного исполнения по исполнительному производству имущественного характера.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства о взыскании исполнительского сбора в отношении ООО «СКИФ-2» №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 18501/24/26010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 18500/24/26010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 18499/24/26010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 18498/24/26010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 18497/24/26010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 18496/24/26010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 18495/24/26010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 18494/24/26010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 18493/24/26010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 18492/24/26010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 18491/24/26010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 18490/24/26010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 18489/24/26010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 18488/24/26010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 18487/24/26010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 18486/24/26010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 18485/24/26010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 185484/24/26010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 18483/24/26010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 17330/24/26010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава были объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему №-СД.

Указанные действия соответствуют требованиям ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Использование для извещения должника портала госуслуг соответствует положениям ч. 1 ст. 24 ФЗ N 229, ч. 2.1 статьи 14 ФЗ N 229, п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 606 "О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

Суд не находит в оспариваемых действиях нарушений порядка наложения исполнительских сборов, предусмотренного ч. ч. 1, 2 ст. 112 ФЗ N 229. Поскольку совокупность обстоятельств, необходимых для признания оспариваемого действия недействительным (противоречие закону и нарушение прав и законных интересов) судом не установлена, суд оставляет заявление без удовлетворения. 

Между тем, в соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Из представленных документов о финансовом положении должника следует, что ООО «СКИФ-2» заключил муниципальные контракты, по которым имеет неисполненные обязательства, также имеет задолженность к расчетному счету. Кроме того размер исполнительского сбора в 20 раз превышает размер административного штрафа, за несвоевременную уплату которого он взыскивается.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствуют основания для освобождения должника от исполнительского сбора, поскольку истцом не представлено доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа в установленный срок, однако имеются основания для уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве по каждому постановлению о взыскании исполнительского сбора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, 

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «СКИФ – 2» о признании постановлений о взыскании исполнительского сбора, вынесенных судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП РФ по 

<

адрес> ФИО2 по исполнительным производствам: 

№ – ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей,

№ – ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, 

№ – ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, 

№ – ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, 

№ – ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, 

№– ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, 

345221/23/26010 – ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, 

№ – ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей,

№–ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей,

№ – ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, 

№ – ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей,

№ – ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, 

345132/23/26010 – ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, 

№ – ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, 

№ – ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, 

345108/23/26010 – ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, 

№ – ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, 

№ – ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей,

№ – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 000 рублей, 

№ – ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей

незаконными и их отмене, обязании заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава 

<

адрес> отдела судебных приставов ФИО2 возвратить незаконно взысканную денежную сумму в размере 210 000,00 руб. с депозитного счета Георгиевского РОСП УФССП России по 

<

адрес> на расчетный счет ООО "СКИФ - 2"- отказать.

Снизить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ООО "СКИФ - 2" в соответствии с постановлениями судебного пристава-исполнителя Георгиевского РОСП управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> по ИП по исполнительным производствам: 

№ – ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей,

№ – ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, 

№ – ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, 

№ – ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, 

№ – ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, 

№ – ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей,

№ – ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, 

№ – ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, 

№ – ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей,

№ – ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, 

№ – ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, 

№ – ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей,

№ – ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, 

№ – ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, 

№ – ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, 

345108/23/26010 – ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, 

№ – ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, 

№ – ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей,

№ – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 000 рублей, 

№ – ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей 

на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, то есть до 7500 рублей по каждому постановлению о взыскании исполнительского сбора. 

Административные исковые требования ООО «СКИФ – 2» о признании постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № – ИП, обязании заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава 

<

адрес> отдела судебных приставов ФИО2 возвратить незаконно взысканную денежную сумму по данному исполнительскому сбору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в 

<

адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.

Судья Е.В. Сафонова

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)