УИД: 66RS0049-01-2019-000922-21

Дело № 2а-592/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 27 ноября 2019 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Старковой Е.Н., при секретаре Черноскутовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании суммы неуплаченного транспортного налога, пени по налогу

УСТАНОВИЛ:

представитель Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области обратился в Режевской городской суд с требованием о взыскании с ФИО1 денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований в административном иске указал, что административный ответчик ФИО1 не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год в сумме 34720 руб. Согласно представленных сведений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел на праве собственности транспортное средство марки АУДИ Q7, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, мощность л/с 

<

***>. В соответствии со ст. 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога с физических лиц. В связи с чем, ему был начислен транспортный налог за 2017 год в сумме 34 720 руб. ФИО1 заказным письмом было направлено налоговое уведомление №, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции.

Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, за неисполнение обязанностей по уплате налога в срок, предусмотренный законодательством о налогах и сборах ФИО1 начислены пени по транспортному налогу в размере 130,78 руб.

Кроме того, по указанной задолженности инспекция обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд, но по представленным возражениям должника, мировым судьей судебного участка №1 Режевского судебного района Свердловской области, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №2а-948/2019 от ДД.ММ.ГГГГ отменен, требование до настоящего времени административным ответчиком ФИО1 не исполнено.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела представитель истца ФИО2 уменьшил сумму требований, просил взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 26040 руб., пени 98,08 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, направил в суд письменное ходатайство, в котором поддержал административные исковые требования в полном объеме с учетом уменьшения суммы транспортного налога, пени, просил рассмотреть дело без его участия. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в размерах, установленных в части 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 2 указанной статьи, налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-03 «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу положений части 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в спорный период являлся собственником транспортного средства марки АУДИ Q7, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями автоматизированной базы «ФИС ГИБДД М», представленных ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 23 по Свердловской области в адрес ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление №, содержащее расчет транспортного налога за 2017 год, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за неисполнение обязанностей по уплате налога в срок, предусмотренный законодательством о налогах и сборах, ФИО1 начислены пени. 

Обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком не была исполнена, в связи с чем 25.12. 2018 года ФИО1 было направлено требование № об уплате недоимки, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование ФИО1 не было исполнено, образовалась недоимка по транспортному налогу, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены, в суд с указанным административным исковым заявлением.

Данные требования до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Согласно представленного административным истцом расчета, с учетом уменьшения размера исковых требований, задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2017 год составляет 26 040 рублей, за неуплату которого начислены пени в сумме 98,08 рублей.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств исполнения своего обязательства перед МИФНС России № 23 по Свердловской области в полном объеме, с учетом пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", с административного ответчика подлежит взысканию в пользу МИФНС России № 23 по Свердловской области задолженность по транспортному налогу за 2017год в сумме 26 040 рублей, пени 98 рублей 08 копейки.

На основании ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета. В связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании суммы неуплаченного транспортного налога, пени по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области 26138 (двадцать шесть тысяч сто тридцать восемь) рублей 08 копеек, из них задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 26040 (двадцать шесть тысяч сорок) рублей 00 копеек, пени за неисполнение обязанностей по уплате транспортного налога в срок, в размере 98 (девяноста восемь) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья Е.Н. Старкова