Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У., 

при секретаре судебного заседания Юрановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1509/2020 по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,- 

у с т а н о в и л :

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 

<

сумма>. сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых, под залог транспортного средства марки 

<

марка> вишневый, 2008, №, ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 10.09.2020 образовалась задолженность в размере 276 021 руб. 95 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 276 021 руб. 95 коп., состоящую из суммы просроченной ссуды в размере 256 465 руб. 80 коп., суммы просроченных процентов в размере 1 452 руб. 61 коп., суммы процентов по просроченной ссуде в размере 599 руб. 76 коп., суммы неустойки по ссудному договору в размере 16 961 руб. 15 коп., суммы неустойки на просроченную ссуду в размере 542 руб. 63 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 960 руб. 22 коп.

Истец представитель ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела уведомление, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не представлял.

Извещение о явке в суд направлялось судом по месту регистрации ответчика. Согласно сообщению Отдела УФМС России по Московской области в Павлово-Посадском районе, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ. 

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО "Совкомбанк" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 

<

сумма> сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых, под залог транспортного средства марки 

<

марка> вишневый, 2008, №, ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. 

Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 10.09.2020 образовалась задолженность в размере 276 021 руб. 95 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 276 021 руб. 95 коп., состоящую из суммы просроченной ссуды в размере 256 465 руб. 80 коп., суммы просроченных процентов в размере 1 452 руб. 61 коп., суммы процентов по просроченной ссуде в размере 599 руб. 76 коп., суммы неустойки по ссудному договору в размере 16 961 руб. 15 коп., суммы неустойки на просроченную ссуду в размере 542 руб. 63 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 960 руб. 22 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2). 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени ответчик сумму задолженности не оплатил.

С учетом изложенного, с ФИО1 должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 276 021 руб. 95 коп., состоящую из суммы просроченной ссуды в размере 256 465 руб. 80 коп., суммы просроченных процентов в размере 1 452 руб. 61 коп., суммы процентов по просроченной ссуде в размере 599 руб. 76 коп., суммы неустойки по ссудному договору в размере 16 961 руб. 15 коп., суммы неустойки на просроченную ссуду в размере 542 руб. 63 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 960 руб. 22 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,- 

р е ш и л :

Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 021 руб. 95 коп., состоящую из суммы просроченной ссуды в размере 256 465 руб. 80 коп., суммы просроченных процентов в размере 1 452 руб. 61 коп., суммы процентов по просроченной ссуде в размере 599 руб. 76 коп., суммы неустойки по ссудному договору в размере 16 961 руб. 15 коп., суммы неустойки на просроченную ссуду в размере 542 руб. 63 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 960 руб. 22 коп., а всего с него взыскать в размере 287 982 руб. 17 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки 

<

марка> вишневый, 2008, №, установив начальную продажную цену в размере 

<

сумма>, способ реализации – с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий С.У. Ванеев