Дело № 2-454/2025 

УИД 42RS0019-01-2024-009637-08 

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 25 февраля 2025 года

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Стрельниковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шкодиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, в которым просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу в пределах стоимости принятого наследства, задолженность по кредитному договору ..... от 14.10.2023 по состоянию на 08.11.2024 в размере 779 028,64 рублей, из которых 119 138,90 руб. – просроченные проценты; 659 858 руб. – просроченный основной долг, 31,65 руб. - неустойка а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20580,57 рубля.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ..... от 14.10.2023 выдало кредит Л.Н.Н. в сумме 683 378,04 рублей на срок 60 месяцев под 24,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняются. Заемщик Л.Н.Н. умерла ....., в связи с чем, банк обратился в суд к наследникам Л.Н.Н. о взыскании образовавшейся задолженности.

Представитель ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.10.2023 между ПАО «Сбербанк России» и Л.Н.Н. заключен кредитный договор ....., согласно которому ответчику предоставлен потребительный кредит в сумме 683 378,04 рублей на срок 60 месяцев под 24,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется условиями договора банковского обслуживания.

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 15.10.2023 в 08:43 часов банком выполнено зачисление кредита в сумме 683 378,04рублей. 

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 20 018,01 рубля в платежную дату - 15 числа месяца.

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 08.11.2024, с учетом внесенных денежных средств, задолженность Л.Н.Н. перед банком составляет 779 028,64 рублей, из которых 119 138,90 руб. – просроченные проценты; 659 858 руб. – просроченный основной долг, 31,65 руб. - неустойка. 

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом был проверен и признан арифметически верным.

..... заемщик Л.Н.Н. умерла.

Согласно ответа нотариуса ФИО4, в нотариальной конторе открыто наследственное дело ..... после умершей ..... Л.Н.Н., ..... года рождения. Наследниками принявшими наследство являются: дочь ФИО3 и сын ФИО1 в лице ФИО5, действующей на основании доверенности. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: ..... (кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя – 2 108 065,01 руб.); денежные средства, находящиеся на счетах в ..... в общем размере 10 рублей; денежные средства, находящиеся на счетах в .....» в общем размере 105,02 рублей; денежные средства, находящиеся на счетах в ..... в общем размере 206,71 рублей; невыплаченное пособие по листку нетрудоспособности ....., выданного ..... в размере 32 454,02 рубля, хранящиеся в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу.

Кроме того, согласно ответам на запросы суда на 18.03.2024 на счете Л.Н.Н. имелись денежные средства в .....» в размере – 1,64 рубль.

Иного имущества, зарегистрированного за Л.Н.Н., а также денежных средств имеющихся на счетах в иных кредитных организациях, судом не установлено.

Рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..... на 18.03.2024г. согласно заключению о стоимости имущества ....., составляет 2 870 000руб.

Таким образом, общая стоимость принятого наследником имущества составляет: 2 902 777,39 руб. (2 870 000 рублей – стоимость квартиры + 323,37 рубля – денежные средства, хранящиеся на счетах + 32 454,02 рублей – денежные средства, хранящиеся в ОСФР), что более размера заявленного ПАО Сбербанк ко взысканию исковых требований в размере 779 028,64 руб.

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями частей 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.58, п.59, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку в предусмотренный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть приняли наследство после смерти Л.Н.Н.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает общий размер долга наследодателя, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти Л.Н.Н., умершей ....., в размере 2 902 777,39 рубля, по 1 451 388,69 руб., с каждого из наследников.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ПАО Сбербанк оплатил государственную пошлину в размере 20580,57 руб., которая и подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, .....), ФИО2, .....) в пользу ПАО Сбербанк (.....) задолженность по кредитному договору ..... от 14.10.2023 по состоянию на 08.11.2024 в размере 779 028,64 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20580,57.

Взыскание с ответчиков ФИО1, ФИО2 производить в пределах стоимости наследственного имущества в размере 2 902 777,39 руб. (с каждого в пределах принятого наследства в размере 1 451 388,69 руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В.Стрельникова

Решение в окончательной форме принято 03.03.2025

Судья: И.В.Стрельникова