РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании задолженности 121 759 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган была представлена налоговая декларация по форме ДД.ММ.ГГГГ г. с начисленной к уплате суммой налога в размере 192 412 рублей со сроком уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 задолженность по НДФЛ была оплачена частично: ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 00 рублей., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 14000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 451 рублей, в связи с чем общая сумма недоимки уменьшилась и составила 121 759 рублей.

В установленный законом срок налоговый органа направил в адрес ФИО1 требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить задолженность.

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по НДФЛ по требованию об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ, однако согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ он был отменен, поскольку ответчик предоставил возражения относительно его исполнения.

На основании вышеизложенного административный истец просит восстановить пропущенный срок на взыскание задолженности в судебном порядке и взыскать с ответчика задолженность по НДФЛ в общей сумме 121 759 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, извещена, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о времени и месте судебного заседания. Возражений на иск не представила.

Проверив материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 69 КАС РФ Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, не превышает у физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, 500 рублей, у организации или индивидуального предпринимателя - 3 000 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган была представлена налоговая декларация по форме 3ДД.ММ.ГГГГ г. с начисленной к уплате суммой налога в размере 192 412 рублей со сроком уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 задолженность по НДФЛ была оплачена частично: ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 00 рублей., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 14000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 451 рублей, в связи с чем общая сумма недоимки уменьшилась и составила 121 759 рублей.

В установленный законом срок налоговый органа направил в адрес ФИО1 требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить задолженность.

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по НДФЛ по требованию об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ, однако согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ он был отменен, поскольку ответчик предоставил возражения относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в Центральный районный суд 

<

адрес> с указанным административным исковым заявлением. 

Таким образом, административным истцом пропущен срок для обращения в суд с административным исковым заявлением, что не оспаривает и сам административный истец.

Ходатайствуя о восстановлении срока, административный истец ссылается на то, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №а-1557/2017 поступило в налоговый орган только ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно справочного листа приказного производства копия определения об отмене судебного приказа получена представителем истца по доверенности ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, следовательно, требования о взыскании вышеуказанной задолженности удовлетворению не подлежат, поскольку срок обращения в суд пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ в общей сумме 121 759 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца. 

Председательствующий: