Дело № 2а- 3925/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 г. г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи

Н.Е. Деготь 

при секретаре

ФИО1 

с участием представителя административного истца

ФИО2, действующего на основании доверенности от 09.01.2017,

административного ответчика

ФИО3

прокурора

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску к ФИО3 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – административный истец, Управление, орган внутренних дел) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 (далее – административный ответчик, поднадзорное лицо) о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (с сохранением ранее установленных ограничений) по тем основаниям, что в отношении административного ответчика, освобожденного 23 ноября 2015 года условно-досрочно на 07 месяцев от отбытия наказания, назначенного по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 декабря 2013 года, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 02 октября 2012 г., окончательно определено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, решением Петрозаводского городского суда РК от 16 января 2017 года установлен административный надзор сроком на один год со дня вступления в законную силу решения суда, с применением в течение срока административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Указывая, что в период срока установленного административного надзора поднадзорное лицо неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец просит установить дополнительное ограничение в виде дополнительной (третьей) обязательной одной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с сохранением ранее возложенных ограничений.

В судебном заседании представитель Управления поддержал требования по мотивам, изложенным в административном исковом заявлении.

ФИО3 не возражал против дополнения ранее установленных административных ограничений административного надзора, указав на то, что постановления по делам об административных правонарушениях он получил, согласен с ними, не обжаловал.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым требования удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Административный ответчик судим приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 декабря 2013 года по ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка 

№4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 02 октября 2012 г., окончательно определено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 10 ноября 2015 года ФИО3 освобожден 23 ноября 2015 года условно-досрочно на срок 07 месяцев.

Решением Петрозаводского городского суда РК от 16 января 2017 года в отношении административного ответчика по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1, п.2 ч.З ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее -Закон), был установлен административный надзор сроком на один год со дня вступления в законную силу решения суда, с применением в течение срока административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, по тем основаниям, что ФИО3 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение в условиях рецидива преступления средней тяжести, при этом в течение 2016 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

После установления административного надзора административный ответчик также привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Копии постановлений о привлечении административного ответчика к административной ответственности за совершение указанных правонарушений ему вручены, данных об их отмене или изменении не имеется, при том, что сроки их обжалования истекли.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1, чч. 2 и 6 ст. 270 КАС РФ дела о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются судом по месту жи¬тельства или месту пребывания поднадзорного лица в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, по заявлению органа внутренних дел.

В соответствие с п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться, в том числе, следующее административное ограничение: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание сведения, характеризующие поднадзорное лицо, которое с учетом вступивших в законную силу постановлений о привлечении к административной ответственности неоднократно в течение непродолжительного периода срока административного надзора привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, с учетом сведений об образе жизни административного ответчика, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительного ограничения в виде дополнительной (третьей) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом учитывается как неоднократность совершенных правонарушений, так и их характер, с учетом чего требуется установление предложенного ограничения, которое будет обеспечивать выполнение задач административного надзора, установленных ст. 2 Закона, а также обеспечивать исполнение ранее установленных ограничений. Остальные ограничения, установленные решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 января 2017 года, оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,272,273,298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить полностью.

Установить ФИО3 на период административного надзора дополнительное ограничение в виде дополнительной (третьей) обязательной одной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Остальные ограничения, установленные решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 января 2017 года, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Е. Деготь 

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2017 г.

Последний день подачи апелляционной жалобы – 29.05.2017 г.