Дело № 2-444/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г. Красноперекопск 

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Никишенко Т.Н.

при секретаре Матюшенко Е.Ю., 

с участием истца ФИО4,

представителя третьего лица - органа

опеки и попечительства Администрации 

<

адрес> Республики Крым ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, третьи лица - орган опеки и попечительства 

<

адрес> Республики Крым, отдел по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский», 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является единственным собственником жилого 

<

адрес>.

В настоящее время в указанном доме зарегистрированы ответчики - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее малолетние дети - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые не являются членами семьи истицы и не проживают в доме более двух лет, обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняют.

Истцом были направлены письма в адрес ответчиков с требованием о снятии с регистрационного учета в течении месяца, однако до настоящего времени в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказываются.

Наличие регистрации ответчиков в жилом доме создает препятствие истцу в распоряжении принадлежащем ему имуществом. В связи с чем, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истица ФИО4 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. 

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебной повестки.

Представитель третьего лица – органа опеки и попечительства 

<

адрес> Республики Крым ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский» в судебное заседание не явился, согласно ходатайства, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, опросив свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях предусмотренных жилищным законодательством. 

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Красноперекопской государственной районной нотариальной конторы Автономной Республики Крым ФИО12 и зарегистрированного в реестре под номером 112 (л.д. 6).

Согласно домовой книги ответчики – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дети - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10-11).

Согласно уведомления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за ФИО6, ФИО8, ФИО7 отсутствуют.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ответчик ФИО6 приходится истице невесткой, ранее проживала в доме с истицей в 

<

адрес>. С весны 2018 года и по настоящее время с детьми проживает в 

<

адрес>, у нее имеется другая семья. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании указала, что истица приходится родной сестрой. В 2018 году ФИО6 с детьми добровольно покинула жилое помещение в 

<

адрес> и уехала в 

<

адрес>, более не появлялась, личные вещи в доме отсутствуют.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что является родным братом истца. ФИО6 более года в доме не проживает, добровольно покинула жилое помещение и уехала в 

<

адрес>, где у нее имеется другая семья. 

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации, и вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Часть 4 статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. 

Из содержания нормативных положений ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации") следует, что семейные отношения с позиции ЖК Российской Федерации могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно положениям ст.ст.55,56,67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из пояснений истца, свидетелей ФИО1 ФИО2., ФИО3., а также из содержания имеющихся в материалах дела письменных доказательств, усматривается, что ответчики ФИО6, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, более года в спорном доме не проживают, жилым помещением не пользуются, не несут расходов по его содержанию, с регистрационного учета в добровольном порядке ответчики не снимаются.

В связи с прекращением семейных отношений с собственником спорного дома за ответчиками не сохраняется право пользования спорным домом в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Правовых оснований для сохранения за ответчиками ФИО6, ФИО7 и ФИО8 права пользования спорным домом на основании положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ по делу не установлено.

Регистрация ответчиков ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в доме, принадлежащем собственнику ФИО4 препятствует осуществлению ее прав как собственника жилья по распоряжению своим имуществом.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требование истца о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно п.13 раздела II Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным приказом ФМС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в том числе, признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.55,56,194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в Красноперекопский районный суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Никишенко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Н. Никишенко