П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 25 июня 2019 года 

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рахваловой И.А., 

при секретаре судебного заседания Ружниковой А.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Зарецкого Д.Н., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мотыльковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-369/2019 (38RS0024-01-2019-001896-94) в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего на воинском учете, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: (данные изъяты), работающего (данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (данные изъяты); фактически проживающего по адресу: (данные изъяты); не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

15.02.2019 в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Кукуруза А.В, будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуана в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла пришел на участок местности, расположенный в 000 метрах в северо-восточном направлении от (данные изъяты), где умышленно, не имея законных прав и оснований для приобретения наркотических средств, желая использовать для личного употребления, без цели сбыта, собрал верхушечные части растения, без центральною стебля – растения конопля, сложив их в полиэтиленовый пакет, принесенный с собой, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – марихуана весом 290,672 грамм сухого веса, то есть в крупном размере. После этого, будучи в состоянии наркотического опьянения, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотического средства – марихуана в количестве 290,672 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе, перенес данное наркотическое средство – марихуана в количестве 290,672 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, на участке местности в 000 метрах в северо-восточном направлении от (данные изъяты) и хранил при себе данное наркотическое средство – марихуана в количестве 290,672 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, без цели сбыта до 17 часов 00 минут 15.02.2019 года, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции. 15.02.2019 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство – марихуана в количестве 290,672 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, с участием ФИО1 было изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), судом исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. 

Из существа показаний подозреваемого ФИО1 от 03.03.2019 (л.д. 47-51) установлено, что 15.02.2019 в 16 часов 00 минут он находился в (данные изъяты), и ему захотелось расслабиться, он решил сходить на поле, расположенное за (данные изъяты), чтобы нарвать растение конопля, чтобы изготовить из нее наркотическое средство «химка» и употребить его путем курения. Растение конопля он решил собрать для личного употребления без цели сбыта. Пройдя 000 метров от (данные изъяты), он оказался на участке местности, где увидел произрастающие кусты дикорастущей конопли. Когда он пришел на вышеуказанный участок местности, то времени было около 16 часов 30 минут. Осмотревшись и убедившись в том, что рядом никого нет, он начал собирать дикорастущую коноплю, при этом срывая верхушечные части, листья растения и складывать их в имеющийся у него при себе полиэтиленовый пакет зеленого цвета с маркировкой буквами синего цвета «Жемчужина Сибири». О данном месте он узнал сам, ему никто про него не рассказывал, так как ранее он уже бывал в данной местности. По времени он собирал растение конопля около 20 минут. Когда полиэтиленовый пакет был наполнен примерно наполовину растением конопля, и времени было около 16 часов 50 минут, он посчитал что, ему будет достаточно данного количества и пошел в обратном направлении в сторону (данные изъяты). Когда он прошел от места сбора конопли около 200 метров, то вышел на проселочную дорогу, и пошел по ней. Идя по проселочной дороге, он увидел идущих ему навстречу двоих мужчин в гражданской одежде. Когда они подошли к нему, то они представились сотрудниками полиции, предъявив ему свои служебные удостоверения. Фамилии сотрудников он не запомнил. Один из сотрудников спросил у него, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту: оружие, боеприпасы, наркотики. Он ответил, что у него ничего нет, тогда они попросили показать, что находится в пакете, который находился в его руках. Он понял, что сотрудники полиции догадались, что в его пакете находится конопля, и, наверное, почувствовали запах конопли, поэтому, показал им содержимое своего пакета и сказал, что в нем находится конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта. Сотрудники попросили его представиться, назвать свои фамилию, имя, отчество, дату рождения и адрес проживания. Затем сотрудники вызвали следственно-оперативную группу. Когда приехала следственно-оперативная группа, были приглашены понятые, которым предложили поучаствовать в осмотре места происшествия. Следователь пояснила, что в его присутствии и присутствии двух понятых будет произведен осмотр места происшествия, то есть того места, где находился пакет с растением конопля и места, где стоял он. Следователь в присутствии него и двух понятых осмотрела место происшествия, в ходе которого изъяла полиэтиленовый пакет зеленого цвета с маркировкой буквами синего цвета «Жемчужина Сибири», внутри которого находилась растительная масса дикорастущей конопли. Затем всем присутствующим продемонстрировала содержимое его пакета, в котором находилось растение конопля. После чего, следователь опечатала полиэтиленовый пакет фрагментом листа бумаги с оттиском печати круглой формы, на котором свои подписи поставили понятые, он и следователь. Он в присутствии двух понятых пояснил, что данный пакет принадлежит ему, и что в данный пакет он нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления без цели сбыта. Затем в присутствии понятых сотрудник полиции с поверхностей его ладоней с помощью салфетки сделал смывы, после чего, данная салфетка была упакована в бумажный конверт, который опечатали фрагментом листа бумаги с оттиском печати круглой формы, на котором свои подписи поставили понятые, он, следователь. Если бы он не был задержан сотрудниками полиции, то он бы изготовил наркотическое средство «химка» и употребил бы его путем курения. После осмотра места происшествия он был доставлен в отдел полиции. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства – марихуана признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из существа показаний подозреваемого ФИО1, данных в ходе дополнительного допроса от 11.05.2019 (л.д. 87-89) установлено, что он придерживается показаний, данных им ранее в качестве подозреваемого от 03.03.2019 в полном объеме, а так же пояснил, что до дня его задержания он курил дикорастущую коноплю 08.02.2019, которую употребил для поднятия настроения. Обстоятельства приобретения и употребления в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации пояснять отказался. В тот момент, когда он поехал собирать коноплю, то есть 15.02.2019, он уже не чувствовал, что находится в состоянии наркотического опьянения от выкуренного им 08.02.2019 наркотического средства, коноплю собирал находясь в полном сознании и понимании происходящего. Так же после его появления в отдел полиции 15.02.2019, его возили на медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние наркотического опьянения. Врач, проводивший освидетельствование, пояснил, что тетрагидроканнабинол, входящий в состав конопли держится в моче длительное время, в связи с чем, состояние наркотического опьянения он признает. О том, что растение конопля является наркотическим средством – марихуана, ему известно, а так же известно, что марихуана запрещена к гражданскому обороту, и что за незаконное приобретение и хранение марихуаны предусмотрена уголовная ответственность. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 13.05.2019 (л.д. 108-111), ФИО1 вину в предъявленном обвинении по части 2 статьи 228 УК РФ признал полностью и дал аналогичные показания. 

В ходе проверки показаний на месте от 12.05.2019 (л.д. 92-96) подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Мотыльковой Е.Ю. указал на участок местности, расположенный в 000 метрах в северо-восточный направлении от (данные изъяты), где он 15.02.2019 для личного употребления, без цели сбыта, собрал дикорастущую коноплю.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после исследования его показаний со стадии предварительного следствия, согласившись ответить на вопросы, суду пояснил, что подтверждает оглашенные показания полностью, показания давал добровольно, без какого-либо принуждения с целью оказания содействия органам предварительного расследования. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему следователем разъяснялись все права, предусмотренные Законом. Квалификацию не оспаривает, а равно вид и размер приобретенного и хранимого им наркотического средства.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении деяния, описанного в установочной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей С., К., Г., Ю., Ш., а также письменными доказательствами, заключением эксперта. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетелей С., К., Г., Ю., Ш., с согласия сторон на основании статьи 281 УПК РФ судом исследованы показания свидетелей обвинения С., К., Г., Ю., Ш.

Из существа показаний свидетеля С. от 13.04.2019 (л.д. 67-69), установлено, что он работает в должности командира отделения ОРППСП МО МВД России «Усольский». В своей служебной деятельности руководствуется законом о полиции, Конституцией РФ, нормативными актами МВД РФ, местными приказами МО МВД России «Усольский». 15.02.2019, находясь на маршруте патрулирования, работая в составе скрытого патруля № 230, совместно с полицейским взвода № 2 ОРППСП МО МВД РФ «Усольский» сержантом полиции К., работая в рамках распоряжения начальника МО МВД России «Усольский» № 2/10821 от 29.12.2018 года «О проведении оперативно-профилактических мероприятий, связанных с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств», в 17 часов 00 минут они проезжали возле (данные изъяты), где, как им известно, на полях расположенных в районе (данные изъяты) произрастает дикорастущая конопля. Примерно в 000 метрах от (данные изъяты) ими был замечен мужчина, который шел по проселочной дороге в сторону р.п. Белореченский, то есть навстречу им. Мужчина нес в руке полиэтиленовый пакет зеленого цвета с маркировкой буквами синего цвета «Жемчужина Сибири». По внешнему виду мужчины было заметно, что пакет нести ему легко, не смотря на наполненность пакета. Они остановили автомашину, вышли из нее и пошли на встречу к этому мужчине. Когда он подошел к ним ближе, то они увидели, что из полиэтиленового пакета, который нес мужчина, торчали листья коричневого цвета, а так же увидели, что на одежде мужчины имелись частички растения похожего на частички дикорастущей конопли и почувствовали запах растения конопля. После этого, когда мужчина совсем приблизился к ним, то они увидели на руках мужчины коричневый налет. Они подошли к нему, предъявили ему свои служебные удостоверения. Он спросил у мужчины, имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту: оружие, боеприпасы, наркотики. Мужчина ответил, что у него нет ничего запрещенного. Тогда он спросил у мужчины, что находится в полиэтиленовом пакете, который у него в руке. Мужчина ответил, что в полиэтиленовом пакете зеленого цвета с маркировкой буквами синего цвета «Жемчужина Сибири», находится дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта. После этого он попросил мужчину представиться. Мужчина представился как ФИО1, 00.00.0000 года рождения, проживающий по адресу: (данные изъяты). В связи с тем, что были видны явные признаки преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, им было принято решение, о вызове следственно-оперативной группы. С этой целью, в 17 часов 10 минут он связался по сотовому телефону с дежурной частью ОП МО МВД России «Усольский», и сообщил дежурному о выявленном факте. После чего, на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. По поручению следователя, ими, для участия в осмотре места происшествия были приглашены двое понятых. Больше никакого участия в следственных действиях они не принимали. 

Свидетель К. на стадии предварительного следствия 16.04.2019 дал аналогичные показания, что и свидетель С. (л.д. 70-72).

Из существа показаний свидетеля Г. от 08.05.2019 (л.д. 76-78) следует, что 15.02.2019 около 17 часов 40 минут, сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, пояснив, что был задержан мужчина, у которого при себе был обнаружен полиэтиленовый пакет зеленого цвета, с растительной массой с характерным запахом растения конопля. Он дал свое согласие. Вторым понятым был приглашен его знакомый Ю. Перед началом проведения осмотра места происшествия, сотрудник полиции разъяснила всем права, обязанности и ответственность, порядок производства осмотра места происшествия, а так же положения статьи 51 Конституции РФ. На участке местности, расположенном на проселочной дороге по направлению в сторону (данные изъяты) на расстоянии 000 метров от (данные изъяты), находился мужчина, рядом с которым на снегу лежал полиэтиленовый пакет зеленого цвета с маркировкой буквами синего цвета: «Жемчужина Сибири», внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом растения конопля. Далее, следователь попросил мужчину представиться. Мужчина представился как ФИО1, дату его рождения и место его проживания он не запомнил. На вопрос следователя, что находится внутри полиэтиленового пакета зеленого цвета, ФИО1 пояснил, что в нем находится конопля, которую он насобирал для личного употребления путем курения. В ходе осмотра места происшествия был изъят полиэтиленовый пакет зеленого цвета с маркировкой буквами синего цвета «Жемчужина Сибири», с растительной массой коричневого цвета, с характерным запахом конопли, который был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати круглой формы, на которой он, второй понятой, следователь и ФИО1 поставили свои подписи. Так же у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней обеих рук на салфетку из нетканого материала, пропитанную спиртосодержащей жидкостью, которую, после этого, следователь упаковала в бумажный конверт, который опечатала фрагментом листа бумаги с оттиском печати круглой формы, на которой он, второй понятой, следователь и ФИО1 поставили свои подписи, а так же на конверт был нанесен пояснительный рукописный текст, содержание которого он не запомнил. Когда следователь закончила составление протокола осмотра места происшествия, то он прочел данный протокол вслух, замечаний, дополнений у него не имелось, после чего, он поставил свою подпись, то же самое сделали ФИО1, второй понятой и следователь.

Свидетель Ю. на стадии предварительного следствия от 10.05.2019 дал аналогичные показания, что и свидетель Г. (л.д. 80-82).

Из существа показаний свидетеля Ш. от 05.03.2019 (л.д. 52-54) следует, что она проживает совместно с сожителем ФИО1 и тремя несовершеннолетними детьми (данные изъяты). С Кукурузой А. она знакома с самого детства, так как проживали в одном поселке. Проживать с Кукуруза они стали с ноября 2011 года. В официальном браке они не состояли, но у них есть двое совместных детей. За время знакомства и совместного проживания может охарактеризовать Кукурузу с положительной стороны, как работящего, всегда готового помочь мне по хозяйству, неконфликтного, ссор и драк между ними никогда не было. К ней и к детям он относится с уважением. Воспитанием детей занимается, помогает содержать их. Официально Кукуруза работает в (данные изъяты). О том, что Кукуруза употребляет наркотические средства, ей ничего известно не было. Его поведение у нее никогда никаких сомнений не вызывало. Всегда находился в адекватном состоянии. Употребляет только табак, путем курения. Алкоголь употребляет редко, не злоупотребляет. Более у него никаких вредных привычек не было. Что могло сподвигнуть Кукурузу к сбору дикорастущей конопли она не знает, пояснить не может. 

ФИО1 подтвердил достоверность исследованных показаний свидетелей С., К., Г., Ю., Ш. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния по части 2 статьи 228 УК РФ, объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Настоящее уголовное дело № 11901250028000073 возбуждено 19.02.2019 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, по факту того, что 15.02.2019 в 17 часов 00 минут, неустановленное лицо, находясь на проселочной дороге на расстоянии 000 метров от (данные изъяты), незаконно хранило без цели сбыта наркотическое средство – марихуана в количестве 290,672 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, ранее незаконно приобретенное в 000 метрах от (данные изъяты) (л.д. 1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления следователя СО МО МВД России «Усольский» ФИО2, зарегистрированного в КУСП ОП МО МВД России «Усольский» 15.02.2019 № 563 (л.д. 4).

Согласно телефонограмме от 15.02.2019, зарегистрированной в КУСП ОП МО МВД России «Усольский» 15.02.2019 № 563 (л.д. 3), в 17 час 10 минут полицейский ОРППСП ОП МО МВД России «Усольский» С. сообщил, что 15.02.2019 в дневное время, но не позднее 12 часов 50 минут, гражданин ФИО1, 00.00.0000 года рождения, проживающего по адресу: (данные изъяты), при котором находился полиэтиленовый пакет с растительной массой характерным запахом конопли.

Из протокола осмотра места происшествия от 15.02.2019 следует, что осмотрен участок местности, расположенный на проселочной дороге по направлению в сторону (данные изъяты) на расстоянии 000 метров от (данные изъяты). На данном участке местности находился мужчина, который представился как ФИО1, 00.00.0000 года рождения, проживающий по адресу: (данные изъяты), рядом с которым на снегу лежит полиэтиленовый пакет зеленого цвета с маркировкой буквами синего цвета «Жемчужина Сибири», в котором находилась растительная масса коричневого цвета, с характерным запахом конопли. ФИО3 пояснил, что данный полиэтиленовый пакет принадлежит ему, и что в нем находится дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра полиэтиленовый пакет зеленого цвета с маркировкой буквами синего цвета «Жемчужина Сибири», с растительной массой с характерным запахом конопли, изымается, опечатывается фрагментом листа бумаги с оттиском печати круглой формы «Для пакетов № 150», с подписями от имени понятых, ФИО1 и следователя. Так же в ходе осмотра у ФИО1 изымаются смывы с поверхности левой и правой руки на салфетку из нетканого материала, пропитанную спиртосодержащей жидкостью, которая упаковывается в бумажный конверт, который опечатывается фрагментом листа бумаги с оттиском печати круглой формы «Для пакетов № 150», с подписями от имени понятых, ФИО1, следователя и пояснительным рукописным текстом: «Смывы с рук ФИО1, 00.00.0000 г.р.» (л.д. 9-13). Фототаблица к осмотру места происшествия от 15.02.2019 (л.д. 14-15).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 73 от 15.02.2019 г. (л.д. 18-19), у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 19.02.2019 (л.д. 34-35), были осмотрены: 1. Полиэтиленовый пакет зеленого цвета с маркировкой буквами синего цвета «Жемчужина Сибири», опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «№18*Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации*по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области)*Экспертно-криминалистический центр», с пояснительной надписью: «К заключению эксперта № 145 от 25.02.19г Эксперт/подпись/ФИО4.». При вскрытии пакета, в нем находится: 1) фрагмент листа бумаги с оттиском печати круглой формы «Для пакетов № 150», с подписями от имени понятых, ФИО1 и следователя; 2) растительная масса, коричневого цвета, сухая на ощупь, в виде частей растения, листьев, без центрального стебля, небольшого количества семян, обладающая характерным запахом растения конопля. 2. Бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати круглой формы «Для пакетов № 150», с подписями от имени понятых, ФИО1, следователя и пояснительным рукописным текстом: «Смывы с рук ФИО1, 19.07.88 г.р.», а так же опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «№18*Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации*по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области)*Экспертно-криминалистический центр», с пояснительной надписью: «К заключению эксперта № 145 от 25.02.19г Эксперт/подпись/ФИО4.». На момент осмотра целостность конверта и оттисков печатей не нарушена. При вскрытии конверта обнаружена салфетка из нетканого материала, загрязненная веществом серого цвета в виде сплошного налета, которые в последующем были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 36), и сданы на хранение (л.д. 37-38).

Согласно заключению эксперта № 131 от 19.02.2019 (л.д. 27-29), представленная на исследование растительная масса в полиэтиленовом пакете (объект № 1), является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в пересчете на высушенный вес составила 290,672 г. В процессе исследования использовано 5, 892 г. марихуаны сухого веса.

В соответствии с определением, данным Постоянным Комитетом по контролю наркотиков, марихуана – «приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля». Представленная марихуана не была изготовлена и переработана, так как согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 г., измельчение, высушивание или растирание наркотикосодержащих растений, в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

На салфетке со смывом с рук ФИО1 (объект № 2), обнаружены каннабиноиды и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) наркотических средств растительного происхождения – марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовых количествах. 

Приведенное заключение составлено компетентным экспертом, имеющим специальные познания и значительный стаж работы по специальности. Изложенные в заключении выводы научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Не оспорено подсудимым и его защитником. На основании изложенного, суд признает указанное заключение эксперта достоверным и кладет его в основу приговора.

Согласно постановлению об установлении места, времени совершения преступления, наименования населенного пункта, в котором совершено преступление от 13.05.2019 (л.д. 101) временем совершения преступления по уголовному делу № 11901250028000073 считать: период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 15.02.2019. Правильным считать место совершения преступления как участок местности, расположенный в 000 метрах в северо-восточном направлении от (данные изъяты). Правильным считать наименование населенного пункта, в котором совершено преступление – (данные изъяты). Правильным считать наименование предприятия, в районе которого совершено преступление – (данные изъяты).

Никем из участников процесса письменные доказательства по настоящему уголовному делу, приведенные выше, оспорены не были.

Оценивая показания свидетелей С., К., Г., Ю., Ш., исследованных при судебном разбирательстве, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, взаимно подтверждаются, а потому суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого. При изложенных обстоятельствах суд признаёт показания свидетелей С., К., Г., Ю., Ш., достоверными.

При этом показания свидетеля Ш. суд относит к сведениям характеризующего характера. 

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что показания подсудимого правдивые и с учетом обстоятельств, высказанных в судебном заседании, его показания заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям свидетелей, иным письменным доказательствам в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления. А потому суд приходит к выводу, что указанные показания подсудимого являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Оценивая все полученные по делу вещественные доказательства и порядок их получения, суд учитывает, что получены они в строгом соответствии с требованием закона. Указанные доказательства не оспариваются сторонами, суд признаёт их допустимыми доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете в ОГБУЗ «ИОПНД», ОГБУЗ «Усольская ОПБ» у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (л.д. 136, 138, 140, 142), состоит на воинском учете (л.д. 143-149), на учете в КДК СПИД г. Усолье-Сибирское и Усольского района не состоит (л.д. 151). 

По настоящему уголовному делу ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза амбулаторная, однородная, первичная. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1326 от 09.04.2019 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а так же иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а у него выявляются акцентуированные личностные черты (эмоциональная неустойчивость, склонность к совершению преступлений и употреблению наркотических средств). Однако данные черты выражены не резко, не достигают степени психического расстройства, у подэкспертного нет мнестико-интеллектуальных выраженных эмоционально-волевых расстройств, нарушения критических и прогностических способностей, каких-либо психотических расстройств. Кроме того, как видно из материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинического психиатрического исследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий с учетом конкретной ситуации, отсутствие его поведении и высказываниях признаков расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций и иной психотической симптоматики, он ориентировался в окружающем, лицах, поддерживал адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о произошедшем. Следовательно, в период преступления, в котором он подозревается, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания и может принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается, так как не представляет социальной опасности для себя, либо других лиц, либо для причинения им иного существенного вреда. Признаков алкогольной и наркотической зависимости в настоящее время у подэкспертного не выявлено, потому в лечении и медико-социальной реабилитации он не нуждается (л.д. 59-63).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступления, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствует установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Оценивая сведения о личности ФИО1 суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным ОП МО МВД России «Усольский» К ФИО5 ФИО1 характеризуется положительно, проживает совместно с сожительницей и тремя несовершеннолетними детьми. Соседями характеризуется положительно. В адрес участкового жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало. На учете в МО МВД России «Усольский» не состоит, административные протоколы не составлялись, приводов в ОП МО МВД России «Усольский» не имеет (л.д. 153). 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пунктом «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ для ФИО1 суд учитывает наличие на иждивении осуждаемого троих малолетних детей; в объяснении от 15.02.2019 (л.д. 20-22) и в протоколе осмотра места происшествия от 12.03.2019 (л.д. 9-15) ФИО1 до возбуждения уголовного дела давал признательные показания, указывал место незаконного приобретения наркотического средства, которые суд расценивает как явку с повинной; на стадии предварительного расследования также давал правдивые показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Государственный обвинитель просил суд не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства для ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Указанный факт не отрицал подсудимый, вместе с тем, в судебном заседании пояснил, что наличествующее у него наркотическое опьянение не повлияло на его поступки и психическую деятельность, не снизило его самоконтроль и не способствовало совершению указанного преступления. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку наличествуют смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания суд отмечает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением статьи 64 УК РФ.

С учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания путём применения условного осуждения, поэтому, руководствуясь принципом социальной справедливости, проявляя доверие и гуманизм, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, возложив на него исполнение определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного. Суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд считает не целесообразным применять дополнительные наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение осуждаемого, а также в виде ограничения свободы, поскольку назначенное подсудимому наказание в виде условного лишения свободы, по мнению суда, достигнет цели исправления осуждаемого.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – таковую отменить. 

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – марихуану, весом 290,672 г. (284, 78 г. с учетом израсходованного при исследовании и экспертизе), в полиэтиленовом пакете зеленого цвета с маркировкой буквами синего цвета «Жемчужина Сибири»; смывы с ладоней обеих рук ФИО1 на салфетке из нетканого материла, находящейся в бумажном конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Усольский городской суд Иркутской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Рахвалова

Приговор вступил в законную силу 08.07.2019