РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

12 марта 2019 года г.Ахтубинск 

Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Бочарников П.В., при секретаре Кузовковой К.И., с участием заявителя ФИО1, защитника Козинский А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> в помещении Ахтубинского районного суда в порядке пересмотра жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, которым ему назначено наказание в виде лишения права на приобретение и хранение оружия сроком на три года с конфискацией оружия,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 КоАП РФ ФИО1 признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения права на приобретение и хранение оружия сроком на три года с конфискацией оружия.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Ахтубинский районный суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ года отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Требования об отмене постановления мотивировал тем, что протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, когда правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем должностным лицом, составившим протокол б административном правонарушении, нарушены требования ст.28.5 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.119 УК РФ по признакам угрозы убийством, с производством выстрела из пистолета 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ тем же лицом по тому же факту, имеющего место в одно и тоже время, в одном и том же месте, с указанием тех же событий, но стрельбы из двух оружий, в том числе, из охотничьего ружья марки 

<

данные изъяты>, составлен протокол по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель ФИО1, защитник Козинский А.И. доводы жалобы поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить. 

Выслушав заявителя ФИО1, защитника Козинский А.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регламентирован гл.30 КоАП РФ. 

Согласно п.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Ч.3 ст.1.5 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к этой статье.

Согласно примечанию к названной статье положение ч.3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл.12 названного Кодекса.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.2 ст.20.13 КоАП РФ стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах - влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут ФИО1, находясь на чабанской точке 

<

адрес>, произвёл стрельбу из принадлежащего ему оружия: 

<

данные изъяты> № года выпуска, 

<

данные изъяты> № года выпуска, в не отведённом для этого месте, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.13 КоАП РФ.

Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями разрешений на хранение оружий 

<

данные изъяты> № года выпуска, 

<

данные изъяты> № года выпуска, копией акта проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями № и 112 от ДД.ММ.ГГГГ на принятое оружие и боеприпасы, копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ ода в отношении ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ, копией рапорта ПОД ДЧ ОМВД России по Ахтубинскому району, копией заявления Н.Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями на ФИО1 ИБД «Регион», сведениями ИЦ УМВД Росси по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, копией журнала регистрации административных правонарушений, копией уведомления о подозрении в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, схемой животноводческой точки. Кроме того, показаниями свидетелей: М.А.М., Н.Н.И., Э.Р.Г.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, факт стрельбы из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Согласно статье 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ "Об оружии" под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов, а под пневматическим оружием - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа. К оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием.

В силу ст.3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ "Об оружии" огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие с патронами к нему, в том числе с патронами травматического действия; огнестрельное оружие ограниченного поражения (пистолет, револьвер, огнестрельное бесствольное устройство отечественного производства) с патронами травматического действия, патронами газового действия и патронами светозвукового действия, относятся к гражданскому оружию.

На территории Российской Федерации запрещается ношение и перевозка в границах населенных пунктов пневматического оружия в заряженном или снаряженном состоянии, а также использование такого оружия в границах населенных пунктов вне помещений и участков местности, специально приспособленных для спортивной стрельбы в соответствии с требованиями установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере физической культуры и спорта, и согласованными с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (ст.6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ "Об оружии").

Таким образом, в границах населенных пунктов вне специально отведенных мест, запрещается использовать любое оружие, указанное в ст.ст.1, 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ "Об оружии".

Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств и доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.20.13 КоАП РФ.

Доводы о преюдиционном значении административного постановления в отношении ФИО1 по отношению к возбужденному в его отношении уголовному делу, несостоятельны, поскольку согласно ст.3 УК РФ преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом, причем в соответствии со ст.14 УПК РФ действует презумпция невиновности, кроме того согласно ч.2 ст.17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, являются правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права на приобретение и хранение оружия сроком на три года с конфискацией оружия, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Бочарников П.В.