Дело № 2-4417/2024

25RS0029-01-2024-008245-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 декабря 2024 г. 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Иванова О.В., 

при секретаре Демидовой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, с участием третьего лица ФИО2,

заслушав ответчика ФИО1, 

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Toyota Land Cruiser», гос. номер XXXX причинены механические повреждения. Виновником ДТП явился управляющий транспортным средством «Golden Dragon XML» гос. номер XXXX ФИО2, принадлежащим на праве собственности ФИО1. Истец возместил страховое возмещение в размере 285 300,00 руб. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору серии ХХХ XXXX в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО2 В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 285 300,00 руб., расходы по оплате юридических услуг 5 000,00 руб., по уплате государственной пошлины 6 053,00 руб.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 с иском не согласился, пояснил, что является собственником транспортного средства «Golden Dragon XML» гос. номер XXXX, страховой полис имелся. ФИО2 признан виновным в ДТП, согласно Закону он должен нести ответственность. За то, что ФИО2 не включен в страховой полис, он понес административное наказание.

3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Уважительную причину неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием заявлено не было. Дело рассмотрено в отсутствие 3-его лица.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.56-67 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности, в соответствии со статьи 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Toyota Land Cruiser», гос. номер XXXX причинены механические повреждения. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ виновным в ДТП признан ФИО2, управлявший транспортным средством «Golden Dragon XML» гос. номер XXXX. 

Гражданско-правовая ответственность ФИО2, управлявшего транспортным средством «Golden Dragon XML» гос. номер XXXX, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, собственником указанного транспортного средства является ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГ страховой компанией СПАО "Ингосстрах", согласно страховому полису серии ХХХ XXXX сроком действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. 

При этом, из указанного страхового полиса следует, что договор ОСАГО заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Golden Dragon XML» гос. номер XXXX, а именно: к управлению допущены ФИО1, ФИО3, ФИО4. 

В силу статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

После обращения потерпевшего в СПАО «Ингосстрах» страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 282 700,00 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Обращаясь с указанным иском к ответчику, СПАО "Ингосстрах" исходит из того, что ФИО1 является законным владельцем источника повышенной опасности, несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности независимо от своей вины, вследствие чего обязан в порядке регресса возместить СПАО "Ингосстрах" произведенные компенсационные выплаты.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договор обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как видно из приведенных выше положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать возмещение ущерба в порядке регресса с лица, причинившего вред. Обстоятельства законности владения автомобилем на момент ДТП, применительно к данным правоотношениям, правового значения не имеют. 

При таких обстоятельствах, требования истца со ссылкой на положения ст. 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ N 40 "Об ОСАГО", полагающего, что после выплаты страхового возмещения потерпевшему причиненный ущерб в порядке регресса подлежит возмещению за счет собственника автомобиля, при использовании которого был причинен вред, основаны на неверном толковании закона, и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом отказа в удовлетворении иска, требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Иванова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2024.