Дело № 2-845/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Прокопьевск «06» июня 2017 года 

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области: 

в составе председательствующего судьи С.В. Киклевич

при секретаре Я.В. Занькиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске Кемеровской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу, Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к ФИО2, Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения. 

Требования мотивированы тем, что на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и его родителями 

<

...> он являлся собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. 

<

...>, общей площадью 

<

...> кв.м. Рыночная стоимость указанной квартиры в настоящее время составляет 

<

...> рублей. В указанной квартире с момента заключения договора дарения оставались проживать родители - 

<

...>..Мать 

<

...>. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ умер отец - 

<

...> Его бывшая супруга - 

<

...> в день смерти отца забрала ключи от квартиры, находящиеся у отца. На похоронах отца сказала истцу, что никакого отношения к квартире он не имеет. Согласно выписке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником указанной квартиры истец не является, квартира принадлежит ответчику, имеется обременение в виде ипотеки. Основание государственной регистрации договор купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Однако никакой договор по отчуждению квартиры истец не подписывал, в регистрирующий орган для сдачи документов на государственную регистрацию перехода права собственности на ФИО2 не являлся, никакие заявления не подписывал. В связи с противоправными действиями неизвестных лиц квартира выбыла из собственности истца. С учетом изложенного, просит истребовать квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> из владения ФИО2 в его пользу, прекратить право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, прекратить ипотеку (залог недвижимости) возникшую в соответствии с договором купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1, его представитель - адвокат Мусс Е.А., не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, документов, подтверждающих уважительность неявки истец, его представитель суду не предоставили. 

Сведениями о том, что неявка истца, его представителя, имеет место по уважительной причине, суд не располагает. 

Ответчик – ФИО2, его представитель ФИО3, на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца не настаивают. 

Представитель ответчика АО «Российский сельскохозяйственный банк», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

При таких обстоятельствах, поскольку в отсутствии истца рассмотреть гражданское дело не представляется возможным, суд, заслушав мнение ответчика, его представителя, считает необходимым настоящее гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу, Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения. 

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу, Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца судом, вынесшим определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: (подпись) С.В. Киклевич

Верно

Судья: С.В. Киклевич

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-845/2017 Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.