Дело №2-265/2020

УИД: 09RS0004-01-2020-000283-41

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года город Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Кипкеевой А.У-Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Кипкеевой Амине Зулкарнаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Кипкеевой А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Кипкеева А.З. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 85 400 рублей, проценты за пользование кредитом – 21,60% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 4 420 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Принятые на себя обязательства заемщик не исполняет. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 82 930,86 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг 79 139,51 рублей;

- начисленные проценты 0 рублей;

- комиссия за обслуживание счета 0 рублей;

- штрафы и неустойки 3 791,35 рублей;

- несанкционированный перерасход 0 рублей.

Ранее АО «Альфа-Банк» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности по соглашению о кредитовании, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. В своем ходатайстве представитель истца заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме по вышеуказанным обстоятельствам, просит удовлетворить их.

Ответчик Кипкеева А.З. в судебное заседание не явилась, судебные извещения в ее адрес возвращены в суд с указанием, что истек срок хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ банк и Кипкеева А.З. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 85 400 рублей, проценты за пользование кредитом – 21,60% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 4 420 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Принятые на себя обязательства заемщик не исполняет. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 82 930,86 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг 79 139,51 рублей;

- начисленные проценты 0 рублей;

- комиссия за обслуживание счета 0 рублей;

- штрафы и неустойки 3 791,35 рублей;

- несанкционированный перерасход 0 рублей.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. 

Согласно положений ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч.2 ст.55 ГПК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик не воспользовалась своими правами, не представила суду доказательства возврата суммы кредитной задолженности, не оспорила расчет задолженности по кредиту. Суд признает расчет кредитной задолженности правильным и берет его в основу решения.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут доказываться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст.67 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 687 рублей 93 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Кипкеевой Амине Зулкарнаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кипкеевой Амины Зулкарнаевны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 930 (восемьдесят две тысячи девятьсот тридцать) рублей 86 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг 79 139,51 рублей;

- начисленные проценты 0 рублей;

- комиссия за обслуживание счета 0 рублей;

- штрафы и неустойки 3 791,35 рублей;

- несанкционированный перерасход 0 рублей.

Взыскать с Кипкеевой Амины Зулкарнаевны в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 687 (две тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 93 копейки.

Копию заочного решения направить сторонам не позднее трех дней со дня его вынесения.

Ответчик вправе подать в Карачаевский районный суд КЧР заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд КЧР через Карачаевский районный суд КЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая: М.К. Байрамкулова

Дело №2-265/2020

УИД: 09RS0004-01-2020-000283-41