№12-262/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Иваново 18 декабря 2019 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Ивановской области Лисякова Н.А.,

с участием представителя заявителяЕ.О.В. - Е.А.В.,

заинтересованного лица Ш.А.Г.,

защитника К.А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Е.О.В. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области В.Д.Е. от 23 октября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области В.Д.Е. от 23 октября 2019 года по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место19 декабря 2018 года в 19 часов 30 минут на участке проезжей части в районе дома № 207 по ул.Лежневской г.Иваново с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Ш.А.Г. и пешехода Е.О.В., прекращено производство по делу в отношении водителя Ш.А.Г. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Е.О.В., ссылаясь на причинение ей в результате ДТП вреда здоровью средней тяжести, обратилась в суд с жалобой об отмене указанного постановления, полагая его незаконным, поскольку в постановлении никаких обстоятельств, которые бы исключали производство по делу, не указано, причины ДТП не установлены, оценка действиям участников ДТП не дана, вывод об отсутствии состава административного правонарушения в действиях водителя Ш.А.Г. не мотивирован.

В судебном заседании явившемусяпредставителю заявителяЕ.А.В., Ш.А.Г., его защитнику права по ст. 25.2; 25.1 КоАП РФ, состав суда, разъяснены, отводов, ходатайств не заявлено. 

ПредставительЕ.О.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. 

Ш.А.Г., его защитник высказали возражения, считают обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Проверив доводы жалобы, заслушав объяснения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. 

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или законами субъекта РФ.

Согласно п. 1,2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события или состава административного правонарушения.

В силу п.п. 4,5, 6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу.

Как следует из обжалуемого постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области В.Д.Е. от 23 октября 2019 года, производство по делу об административном правонарушении прекращено, поскольку возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении правил дорожного движения при вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении нормами КоАП не предусмотрена, установлению подлежали только обстоятельства, исключающие производство по делу, а не оценка действий участников ДТП на предмет соответствия ПДД.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном выяснение обстоятельств каждого дела должностным лицом ГИБДД не выполнены.

В постановлении лишь перечислены объяснения участников ДТП, выводы эксперта о том, что в результате ДТП пешеход Е.О.В. получила телесные повреждения, которые относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, но обжалуемое постановление не отвечает признакам мотивированности, основанном на анализе полной совокупности доказательств, как того требуют положения ст. 29.10 КоАП РФ. При этом постановление вообще не содержит выводов о соответствиидействий участников ДТП Правилам Дорожного движения, обстоятельств, которые бы исключали производство по делу не указано, причины ДТП не установлены.

Должностными лицами ГИБДД не были выяснены, признаны доказанными обстоятельства, позволяющие сделать однозначный вывод о наличии оснований для прекращения производства по делу. 

Таким образом, имеют место существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

При таких обстоятельствах жалоба Е.О.В. подлежит удовлетворению, а дело - направлению на новое рассмотрение должностному лицу, поскольку годичный срок давности привлечения не истек.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

жалобу Е.О.В. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области В.Д.Е. от 23 октября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушенииудовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области В.Д.Е. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23 октября 2019 года - отменить ввиду существенного нарушения процессуальных требований; направить дело на новое рассмотрение (административное расследование) должностному лицу ГИБДД УМВД России по Ивановской области.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Н.А. Лисякова