УИД74RS0НОМЕР-21

Дело НОМЕР

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

ДАТА АДРЕС

Еманжелинский городской суд АДРЕС под председательством судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Камалетдиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 и ФИО2 и потребовало взыскать солидарно задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА (включительно) в общей сумме 693 740 руб. 58 коп., а также компенсацию судебных расходов в размере 18 874 руб. 81 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчики в судебное заседание не явились, возражений по иску в суд не представлено. 

Исследовав в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему: 

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Суд из представленных истцом документов установил, что между истцом и ответчиком ИП ФИО1 был заключен указанный в иске кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 млн. руб. под НОМЕР % годовых на срок в НОМЕР месяцев для целей развития бизнеса; заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами и уплачивать проценты за пользование им путем совершения ежемесячных платежей в суммах и в сроках оговоренных графиком, а в случае нарушения условий договора уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Передача займа подтверждена РКО от этой же даты, выпиской по счету.

Кроме того, между истцом и ответчиком ФИО2 ДАТА был заключен договор поручительства НОМЕР, по условиям которого она обязалась перед истцом полностью отвечать за исполнение заемщиком его обязательства.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены и не опровергнуты. 

Из выписки по счету и из не оспоренного ответчиками расчета задолженности, составленного по положениям ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд установил, что ответчики в нарушение положений ст.ст. 309 и 310 ГРФ систематически условия договора не исполняют, не исполнили требование истца о досрочном возврате задолженности; задолженность составляет указанную в иске сумму, ее расчет перепроверен судом и признан верным - задолженность состоит из просроченного основного долга в 587 963 руб., просроченных процентов в 101 479 руб. 24 коп., неустойки на просрочены основной долг в 1 768 руб. 44 коп., неустойки за просроченные проценты в 2 511 руб. 90 коп. 

Не доверять представленным истцом доказательствам оснований у суда не имеется. 

Таким образом, анализируя изложенное, суд считает установленным, что свои договорные обязательства перед ответчиком истец исполнил, но ответчики в нарушение положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ свои договорные обязательства систематически не исполняет, что является основанием для удовлетворения иска в полном объеме.

Так как иск удовлетворен, то по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию и компенсация судебных расходов в размере 18 874 руб. 81 коп. - уплаченная истцом при подаче иска по положениям ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт РФ серия номер) и ФИО2 (паспорт РФ серия номер) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА (включительно) в общей сумме 693 740 руб. 58 коп., а также компенсацию судебных расходов в размере 18 874 руб. 81 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2024 г.

Судья: