уголовное дело № 1-691/2021 

(УИД 19RS0001-01-2021-000490-24)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан 6 июля 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Гартвих Я.О.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Лысых Н.Н.,,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Дандыбаева Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

- 05.04.2021 г. мировым судьей судебного участка №10 г. Абакана по ч.1 ст.158 УК РФ (четыре преступления), на основании ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 19.04.2021 г. мировым судьей судебного участка №153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана от 30.03.2021г., которое вступило в законную силу 10.04.2021 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», в связи с чем ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

20.04.2021 г. около 09 часов 10 минут ФИО1, находясь в 12 метрах в северо-восточном направлении от юго-восточного угла продуктового магазина «Дорожный №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что ранее был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, что не имеет права управления транспортными средствами, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 «Правил Дорожного Движении РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью осуществления поездки домой, сел на водительское сидение автомобиля «Mercedes-Benz 280Е», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и поехал по улицам г. Абакана.

20.04.2021 г. в 09 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах в юго-западном направлении от северо-западного угла 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РХ, тем самым его преступные действия были пресечены.

20.04.2021 г. в 10 часов 21 минуту ФИО1, находясь около 

<

адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения 0,52 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель согласен с проведением судебного заседания в особом порядке. 

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК Российской Федерации – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на его семью, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние здоровья его и близких родственников, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога (л.д. №), характеризующегося участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. №). 

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 на стадии дознания и в суде, суд считает его вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органу дознания по установлению обстоятельств совершенного им преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, род его занятий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и его семью, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому ФИО1 иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также предоставления ему отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Также при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 осужден за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, и определяет ФИО1 для отбывания наказания колонию-поселение. 

При этом суд учитывает, что ФИО1 не скрывался от суда, у него имеется постоянное место жительства на территории Российской Федерации. На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о самостоятельном следовании осужденного к месту отбывания наказания. 

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 совершено преступление при наличии неотбытых наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №10 г. Абакана от 05.04.2021 г., а также по приговору мирового судьи судебного участка №153 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 19.04.2021 г., которыми он осужден условно. 

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд приходит к выводу об отмене условных осуждений и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров согласно ст. 70 УК РФ, поскольку предыдущие наказания, назначенные с применением ст. 73 УК РФ не привели к его исправлению. ФИО1 последовательно совершает преступления сразу же после очередного осуждения, что свидетельствует о недостаточности меры его условного наказания для исправления.

В соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - диск c видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с участием адвоката Дандыбаева Н.Б. в качестве защитника по назначению на стадии дознания и в суде, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309, 316 УПК Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условные осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка №10 г. Абакана от 05.04.2021 г. и мирового судьи судебного участка №153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 19.04.2021 г. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказания, неотбытые по приговору мирового судьи судебного участка №10 г. Абакана от 05.04.2021 г. и приговору мирового судьи судебного участка №153 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 19.04.2021 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу обязать осужденного ФИО1 незамедлительно явиться в УФСИН России по Республике Хакасия для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания.

Вещественное доказательство - диск c видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Лоцкий