Дело № (№)

Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР

22 февраля 2019 года пгт Кумены 

Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Ю.Н. Бушуева,

при секретаре С.В. Стяжкиной,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Куменского района У.В. Клековкиной,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката И.Н. Воробьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Куменского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административноно штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года. Срок лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 25 мин. ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации вновь управлял транспортным средством – а/м «ВАЗ-2108», гос.рег.знак: №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Куменский» возле 

<

адрес> 

<

адрес>. После этого, Русских был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 35 мин. до 21 час. 21 мин. Русских был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор Юпитер» и по результатам освидетельствования у Русских установлено состояние алкогольного опьянения по показаниям прибора: 0,671 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования на состояние опьянения Русских согласился. 

По ходатайству ФИО1, подписанному также его защитником, дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

Согласно ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. 

В ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, что он согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайствами о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированны как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. по ст. 264.1 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, последующее после совершения преступления поведение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности ФИО1, который ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, влияние самого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ и с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. 

Вещественные доказательства: DVD-диск с записями камер автомобильного регистратора хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Куменский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья Ю.Н. Бушуев