Дело № 2-2547/2021 21 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 551 136 рублей 36 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9% годовых для целевого использования, а именно для оплаты части стоимости приобретаемого у ООО «Р-Моторс» Филиал «Р-Моторс Юго-Запад» транспортного средства №

АО «ЮниКредит Банк» исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, перечислив денежные средства в соответствии с п. 21 Кредитного договора (л.д. 26).

В силу п. 6 Кредитного договора, погашение основанного долга по Кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 17 день каждого месяца (л.д. 25).

В соответствии с п. 10 Кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог приобретаемого транспортного средства №

Истец АО «ЮниКредит Банк», ссылаясь на то, что ФИО1 кредитные обязательства исполняются ненадлежащим образом, обратились в суд с исковым заявлением, и, просили взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 816 рублей 58 копеек, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту. Обратить взыскание на предмет залога – марки №

Также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 504 рубля 50 копеек (л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ в суд посредством электронной почты, от АО «ЮниКредит Банк» поступило уточненное исковое заявление к ФИО1, и с учетом принятых судом уточнений, просят: взыскать с ответчика сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 448 рублей 30 копеек. Также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 504 рубля 50 копеек (л.д. 84). 

Судом принято уточненное исковое заявление.

Истец – АО «ЮниКредит Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила справку о полном погашении кредитных обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и платежные поручения о переводе денежных средств, в связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 99, 100-108).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 551 136 рублей 36 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9% годовых для целевого использования, а именно для оплаты части стоимости приобретаемого у ООО «Р-Моторс» Филиал «Р-Моторс Юго-Запад» транспортного средства №

В соответствии с п. 10 Кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог приобретаемого транспортного средства №

В силу п. 6 Кредитного договора, погашение основанного долга по Кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 17 день каждого месяца (л.д. 25).

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1, в нарушение принятых на себя обязательств и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, надлежащим образом не исполняла их, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждалось выпиской по лицевому счету. 

Согласно представленного уточненного расчета, у ответчика образовалась задолженность по кредиту, которая на 28.05.2021 года составляет: просроченная задолженность по основному долгу – 9 001 рубль 78 копеек, 9 рублей 33 копейки – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 12 437 рублей 19 копеек – штрафные проценты (л.д. 85- 98).

Ответчиком была представлена справка АО «ЮниКредит Банк» от 19.06.2021 года о выполнении всех обязательств в полном объеме по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99).

Также ответчиком были представлены платежные документы: приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей (л.д. 100), приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 рублей (л.д. 101), приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей (л.д. 102), приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 500 рублей (л.д. 103), приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей (л.д. 104), приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей (л.д. 105), приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 рублей (л.д. 106), приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 542 рубля (л.д. 107).

Таким образом, с учетом представленных документов, установлено, что задолженность по кредитному договору, по состоянию на 19.06.2021 года, ответчиком погашена в полном объеме после предъявления искового заявления в суд.

Учитывая, что на сегодняшний день имеющаяся задолженность по кредитному договору ответчиком погашена в полном объеме, в связи с погашением имеющейся задолженности, оснований для удовлетворения и взыскания с ответчика задолженности по кредиту, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком погашена после предъявления искового заявления в суд, ответчиком представлен приходный кассовый ордер № от 19.06.2021 года на сумму 8 504 рубля 50 копеек (л.д. 108) об оплате Банку расходов по оплате государственной пошлины, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 448 рублей 30 копеек; процентов за пользование суммой займа, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, обращении взыскания на предмет залога – марки №, взыскании расходов по оплате государственной пошлине в размере 8 504 рубля 50 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева