Дело 2-1404/17 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Оленевой Е.А.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Российский Сельскохозяйственный банк», территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о восстановлении срока для принятия наследства.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца – ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из вкладов, находящихся в АО ««Российский Сельскохозяйственный банк». Истец является наследником имущества ФИО1 на основании завещательного распоряжения, составленного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку находился в стрессовом состоянии: похоронив в декабре 2015 года жену, а в марте 2016 года – мать, самых близких ему людей. В результате полученного стресса у истца обострились тяжелые хронические заболевания: тромбоэмболия легочной артерии, сердечная недостаточность.

Просит суд восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что о данном вкладе узнал только по истечении шести месяцев после смерти матери. 

Ответчик – представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в отзыве, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Протокольным определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>.

Ответчик – представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в отзыве, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> не может выступать в качестве ответчика по делу, поскольку отсутствуют доказательства, которые бы однозначно и достоверно свидетельствовали об отнесении денежных вкладов к выморочному имуществу.

Протокольным определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Ответчик – ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. 

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками имущества ФИО1 первой очереди по закону являются сын – ФИО2 и сын - ФИО3.

Согласно информации АО «Российский Сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ № № в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются счета № (депозитный) и № (текущий). По данным счетам ДД.ММ.ГГГГ составлено завещательное распоряжение, согласно которому ФИО1 завещала денежные средства, находящиеся на счетах 42№ и 40№, ФИО2. Изменений и отмен завещательного распоряжения не было.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его. При этом, согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Однако, ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Из ответа временно исполняющей обязанности нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО8 – ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по сведениям Единой информационной системы нотариата РФ (наследственные дела) сведения об открытии наследственного дела после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 49 минут отсутствуют.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. 

Как следует из пояснений истца, он не обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знал о том, что у наследодателя имелись действующие счета. Считает, что в силу изложенных обстоятельств истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине. 

Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства не может быть признано отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Поскольку в данном случае истец пропустил срок для принятия наследства не ввиду отсутствия сведений о составе наследственного имущества, а ввиду отсутствия у него сведений о правах ФИО10 на наследство, то суд приходит к выводу о наличии уважительных причин для восстановления истцу срока для принятия наследства.

Таким образом, требования ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.А.Оленева

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.