Дело № 2-531/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Казариновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Н.А.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа Югры «Советский центр занятости населения» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Советский центр занятости населения» (далее - КУ «Советский центр занятости населения») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 341524 руб. 15 коп., мотивируя исковые требования тем, что ФИО2, (дата) рождения, обратился в КУ «Советский центр занятости населения» (дата) в целях поиска подходящей работы. В установленном порядке приказом от (дата) был признан безработным с одновременным назначением пособия по безработице на период с (дата) по (дата), так как гражданин относится к категории лиц из числа детей-сирот, пособие назначено в размере средней заработной платы, сложившейся в регионе в соответствии с пунктом 5 статьи 9 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», где сказано, что ищущим работу впервые и зарегистрированным в органах государственной службы занятости в статусе безработного детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выплачивается пособие по безработице в течение (-) месяцев в размере уровня средней заработной платы, сложившегося в республике, крае, области, городах Москве и Санкт-Петербурге, автономной области, автономном округе. Выплата осуществлена в соответствии с приказом, за период с (дата) по (дата) ФИО2 выплачено пособие на общую сумму (-) руб. После завершения выплаты ФИО2 в назначенное время на перерегистрацию не явился, связи с чем был снят с регистрационного учета в качестве безработного (дата) приказом (номер) за длительную неявку без уважительных причин. Повторно ФИО2 обратился (дата) в КУ «Советский центр занятости населения», представил справку, подтверждающую отнесение к его к категории лиц из числа детей сирот, детей оставшихся без попечения родителей, в связи с чем ему (дата) была назначена выплата пособия по безработице в размере средней заработной платы по региону на период с (дата) по (дата) в размере (-) руб. Однако фактически ФИО2 при повторном обращении, имел право на получение пособия по безработице в минимальном размере, так как не являлся впервые ищущим работу, в связи с чем федеральному бюджету причинен ущерб в размере (-) руб. КУ «Советский центр занятости населения» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 341524 руб. 15 коп.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Факт признания иска ответчиком ФИО2 принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчиком ФИО2 исковые требования признаны в полном объеме, и судом принят факт признания иска ответчиком, в соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 341524 руб. 15 коп.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6615 руб. 25 коп. подлежат взысканию в его пользу с ответчика согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа Югры «Советский центр занятости населения» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа Югры «Советский центр занятости населения» сумму неосновательного обогащения в размере 341524 (триста сорок одна тысяча пятьсот двадцать четыре) руб. 15 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6615 (шесть тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.09.2018.

Председательствующий А.А. Казаринова