Дело №

Поступило в суд 29.05.2018 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» июля 2018 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре Морозовой М.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Сапрыкина А.С.,

защитника Дмитриевой В.Ф. представившей удостоверение и ордер выданный Октябрьской коллегии адвокатов 

<

адрес>,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, женатого

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, Департамент промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> проспект, 34, с 1994 года оказывает поддержку субъектам малого и среднего предпринимательства (далее СМиСП) на территории 

<

адрес>, в разных видах оказания поддержки. Порядок оказания финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства 

<

адрес> разработан в соответствии с Бюджетным кодексом РФ, ФЗ от 24.07.2007г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ». 

<

адрес> от 02.07.2008г. № «О развитии малого и среднего предпринимательства в 

<

адрес>», иными нормативными правовыми актами 

<

адрес>, муниципальными правовыми актами 

<

адрес>.

Департамент является ответственным исполнителем ведомственной целевой программы «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства 

<

адрес> на 2015-2017 годы». Указанная программа утверждена постановлением мэрии 

<

адрес> № от /дата/.

Целью программы является оказание поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства 

<

адрес>. Данная программа регламентируется условиями оказания финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства 

<

адрес>. В данных условиях указаны формы финансовой поддержки, категория получателей, условия оказания финансовой поддержки, а также размер финансовой поддержки от 14.10.2015г. № и Порядком оказания финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства 

<

адрес>. Данные документы являются приложениями к ведомственной целевой программе «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства 

<

адрес>».

Необходимым условием для оказания финансовой поддержки был тот факт, что гранты предоставляются после прохождения претендентом-индивидуальным предпринимателем краткосрочного обучения и при наличии бизнес-проекта, оцениваемого комиссией с участием представителей некоммерческих организаций предпринимателей. В случае выполнения вышеуказанного условия размер финансовой поддержки составляет 70% расходов субъекта малого предпринимательства, связанных с началом предпринимательской деятельности, но не более 500 000 руб.

В период до /дата/ (точная дата и место в ходе предварительного следствия не установлены), у ФИО1, которому был достоверно известен порядок оказания финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства в форме предоставления субсидии в виде муниципального гранта СМиСП и основные условия, необходимые для получения финансовой поддержки в рамках ведомственной целевой программы «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства 

<

адрес> на 2015-2017 годы», утвержденной постановлением мэрии 

<

адрес> от № от /дата/ из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в крупном размере.

Способом совершения преступления, ФИО1 выбрал хищение бюджетных денежных средств при оказании финансовой поддержки в форме предоставления субсидии в виде муниципального гранта СМиСП, на реализацию бизнес-плана предпринимательского проекта индивидуального предпринимателя, в рамках государственной программы 

<

адрес> «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства 

<

адрес> на 2015-2017 годы», утвержденной постановлением мэрии 

<

адрес> от № от /дата/, с использованием документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о затратах организации и на реализацию бизнес-плана предпринимательского проекта организации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, в крупном размере, ФИО1 должен был подготовить документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии трудовых ресурсов, подготовить фиктивный договор купли - продажи оборудования и фиктивный договор аренды помещения.

В период до /дата/ ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, в крупном размере, подготовил документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, Необходимые для подачи заявки на оказание финансовой поддержки и получения субсидии в виде гранта, в том числе резюме бизнес - плана предпринимательского проекта ООО 

<

данные изъяты>» по открытию учебного центра, содержащие недостоверные сведения о намерении ООО 

<

данные изъяты>» осуществлять предпринимательскую деятельность по открытию учебного центра, с намерением приобрести такое оборудование как: оборудование программного комплекса по дистанционному обучению, стоимостью 280000,00 руб., ноутбук марки «HP»,стоимостью 89 300,00 руб., стационарный широкоформатный проектор, стоимостью 295 300,00 руб., аренда помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 222 735,48 руб.

Кроме того, ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, для получения в дальнейшем денежных средств в рамках указанной государственной программы, открыл расчетный счет № в филиале «Новосибирский» АО «Альфа-Банке», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия, /дата/ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, в крупном размере, подготовленные документы, а именно: заявки на оказание финансовой поддержки и получения субсидии в виде гранта, в том числе резюме бизнес - плана предпринимательского проекта ООО 

<

данные изъяты>» по открытию учебного центра, фиктивный договор купли - продажи оборудования от /дата/ между ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО2, и ООО 

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО1, фиктивный договор аренды нежилого помещения между ООО УК «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО3, и ООО 

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО1, а также копию паспорта, резюме бизнес-плана ООО 

<

данные изъяты>», свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО 

<

данные изъяты>», свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО 

<

данные изъяты>, платежное поручение № от /дата/ на сумму 124095,48 руб., платежное поручение № от /дата/ на сумму 49320 руб., платежное поручение № от /дата/ на сумму 49320 руб., счет фактуру № от /дата/ на сумму 280 000 руб., счет фактуру № от /дата/ на сумму 384 600 руб. платежное поручение № от /дата/ на сумму 384 600 руб., платежное поручение № от /дата/ на сумму 280 000 руб., бизнес план ООО 

<

данные изъяты>» по открытию учебного центра студии, предоставил в Департамент промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> проспект, 34.

/дата/ начальник департамента, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, на основании рекомендации конкурсной комиссии по рассмотрению и оценке конкурсных заявок на оказание финансовой поддержки субъектам малого и средней предпринимательства 

<

адрес>, издал приказ об оказании финансовой поддержки в форме предоставления грантов в форме субсидий начинающим субъектам впалого предпринимательства ООО 

<

данные изъяты>», в размере 500 000 руб.

В виду не установления обстоятельств, препятствующих оказанию финансовой поддержки ООО 

<

данные изъяты>» /дата/, на основании приказа начальника Департамента, между Департаментом промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии 

<

адрес> в лице начальника департамента ФИО4, с одной стороны, и ООО 

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО1 с другой стороны, заключен договор об оказании финансовой поддержке СМиСП №, согласно которого департамент предоставляет получателю финансовую поддержку в виде грантов в форме субсидий начинающим субъектам малого предпринимательства в размере 500 000 руб., в целях возмещения части затрат на реализацию проекта юридического лица (индивидуального предпринимателя).

/дата/ в соответствии с заключенным договором № Департамент через Государственный расчетно-кассовый центр Главного Управления Банка России по 

<

адрес>, открытый по адресу 

<

адрес> на основании платежного поручения № от 02.12.2016г. перечислил ООО 

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 500 000 руб.

Похищенными денежными средствами в сумме 500 000 руб., принадлежащими Департаменту промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии 

<

адрес>, поступившими на расчетный счет ООО 

<

данные изъяты>», ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомленным, с правом выбора уголовного судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с обвинением согласился, подтвердил, что совершил указанные в обвинительном заключении действия и подтвердил свои намерения о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме. Пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> В.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен. 

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший согласны на принятие решения по делу в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимого сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Подвергать сомнению, как обстоятельства содеянного ФИО1, так и юридическую оценку его действий, у суда нет оснований.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания-вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет высшее образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом указанных данных и в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1., как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Таким образом, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ– мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 преступление совершено в сфере общественных отношений, регулирующих право собственности, относящееся к категории тяжких, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, положительно характеризуется, наличие на иждивении двоих малолетних детей, впервые привлечение к уголовной ответственности, трудоустройство.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При установлении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, так же суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не установил.

Обсуждая вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО1 суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого и не находит оснований для её изменения. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1. дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства: документы, изъятые в ходе обыска у консультанта –юриста организационно-контрольного отдела департамента промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии 

<

адрес>; документы, представленные Департаментом промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии 

<

адрес>; документы, представленные АО « Альфа-Банк»-хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308- 310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО1 обязанности - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не изменять, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства: документы, изъятые в ходе обыска у консультанта –юриста организационно-контрольного отдела департамента промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии 

<

адрес>; документы, представленные Департаментом промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии 

<

адрес>; документы, представленные АО « Альфа-Банк»-хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь