Дело № 1-294/2017.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«02» августа 2017 год г. Прокопьевск 

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дубровиной О.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Прокопьевска Митюнина С.А.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Стародубцевой В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

...> области, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, не работающего, состоящего на учете в «Центре занятости населения г. Прокопьевска», холостого, зарегистрированного и проживающего по 

<

...> Кемеровской области, не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление – незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление им совершено на территории Рудничного района г. Прокопьевска при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2017 года не позднее 02 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 300 м. на юго-запад от здания по ул. Молодежная, 2 «а» в п. Новосафоновский Прокопьевского района Кемеровской области умышленно без цели сбыта руками нарвал, тем самым незаконно приобрел, вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 2/76 от 25.04.2017г. является марихуаной (каннабис), включенной в Список № I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, масса марихуаны (каннабиса), высушенной до постоянного значения при температуре 115 град., в перерасчете на общее количество предъявленного вещества, составило 596,0 г, и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» – является крупным размером, которое ФИО1 продолжал умышленно, незаконно без цели сбыта, хранить при себе до 02 часов 30 минут 19.04.2017г., то есть до момента его задержания сотрудниками полиции на проезжей части дороги в районе дома № 10 по ул. Есенина г. Прокопьевска кемеровской области, после чего указанное наркотическое средство бело изъято у ФИО1 сотрудниками полиции в служебном кабинете отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по 

<

...> г. Прокопьевска 19.04.2017г. в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 25 минут. Тем самым произошло изъятие наркотического средства в крупном размере из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство поддержала защитник Стародубцева В.О.

Государственный обвинитель Митюнин С.А. полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Учитывая мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении им вышеуказанного деяния, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 с указанным обвинением полностью согласился.

Квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, суд считает правильной.

Суд считает правильным квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд считает необходимым учесть содеянное им, совокупность данных о его личности.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание в отношении подсудимого должно быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание им вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; положительные характеристики с места жительства, с прежнего места работы, от участкового; состояние здоровья его и его матери; молодой возраст.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая вышеизложенное, суд считает законным и социально справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усмотрел. 

При назначении наказания ФИО1, суд исходя из совокупности смягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, или существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, где наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом установлено смягчающее ответственность обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд к назначенному наказанию применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, суд назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, и постановляет назначенное наказание считать условным. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.104.1 УК РФ и ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства, периодически дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, быть трудоустроенным на протяжении всего периода испытательного срока. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- материалы ОРД, - хранить при уголовном деле;

- пакет с растительным веществом – марихуана весом 595,7г., изъятым 19.04.2017 года у ФИО1, пакет № 2 – смывы с левой руки ФИО1, пакет № 3 – смывы с правой руки ФИО2, пакет № 4 – чистый тампон, -, - подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо путём использования систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы. 

Председательствующий: подпись.

Верно. Судья: О.В. Емельянова.