ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 15 января 2025 года

Судья Волжского районного суда 

<

адрес> Артемова Ю.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, которому разъяснены и понятны процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, работающего оператором ХОЗ в АО «

<

данные изъяты>», проживающего и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 40 мин., на а/д М 5 Урал, подъезд к Оренбургу 31 км, 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно: не выполнил требование к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и необходимости до 16 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ удалить пленочное покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя и приведение состояния стекол автомобиля «Лада Приора» г/з № 153 рег. в соответствие с п.п. 4.2, 4.3 приложения № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что ранее он действительно был привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ за наличие тонировочной пленки на стеклах его автомобиля, однако тонировку после этого он не удалил, в связи с чем на момент остановки сотрудниками ДПС на стеклах автомашины имелась тонировка. 

При установлении обстоятельств дела судом были исследованы представленные материалы дела: требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, из которого следует, что на основании ч. 4 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» водителю ФИО1 было предъявлено требование в срок до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ прекратить выявленное правонарушение и удалить со стекол автомобиля тонировочные покрытия; протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, справка о правонарушениях, иные материалы дела.

Проверив представленные материалы, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 4 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Вместе с тем, на основании ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, иные документы, в том числе на право пользования и управления транспортным средством, а также на транспортное средство.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД и привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ за наличие на стеклах автомашины, которой он управлял, тонировочной пленки, существенно ограничивающей обзор с места водителя, что противоречит требованиям п. 4.3 приложения № технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Указанное обстоятельство объективно подтверждается материалами дела и не оспаривается самим ФИО1 Вместе с тем в материалах дела имеется адресованное ФИО1 письменное требование сотрудника полиции об устранении причин, способствующих совершению административного правонарушения, которое состоит в необходимости удаления тонировочной пленки со стекол автомобиля. Указанное требование содержит информацию, исчерпывающим образом осведомляющую правонарушителя о необходимости устранения допущенных нарушений в определенный срок, а также сведения о вручении указанного требования ФИО1

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ суд отмечает, что доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления события административного правонарушения и вывода о виновности ФИО1 в его совершении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его семейное и имущественное положение, пояснения о наличии у него возможности оплатить штраф. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание правонарушителем своей вины. Принимая во внимание все обстоятельства дела и сведения, характеризующие личность виновного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, приходя к выводу, что применение такого вида наказания позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет: 

Получатель платежа: УФК по самарской области (ГУ МВД России по 

<

адрес>) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 36701310, номер счета получателя 03№, БИК 013601205, кор. счет 40№, УИН 18№, код бюджетной классификации 18№.

Разъяснить Я.М.СБ., что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Волжский районный суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: Ю.Н. Артемова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

секретарь 

судебного заседания ___Н.Г. ФИО2 _ 

(Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.