КОПИЯ Дело №1-131/2020

67RS0008-01-2020-000306-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярцево Смоленской области «29» мая 2020г.

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Дроздова Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Близученко П.Д., 

подсудимой ФИО1 и ее защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Макаровой В.П., представившего удостоверение №135 от 18.10.2002 и ордер №557 от 19.05.2020,

при помощнике судьи Хрупиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес> Смоленской области, русской, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, без определенного места жительства, ранее судимой:

-24.10.2011 мировым судьей судебного участка №34 в муниципальном образовании «Духовщинский район» Смоленской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

-27.01.2014 Ярцевским городским судам Смоленской области по п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-21.04.2014 мировым судьей судебного участка №28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-30.05.2014 Ярцевским городским судам Смоленской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (в редакции постановления Октябрьского районного суда г.Иваново от 02.09.2016), освобождена по отбытии срока 15.02.2019, 

получившей копию обвинительного акта 27.02.2020,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, самовольно оставила место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Тейковского районного суда Ивановской области от 27.12.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с определенными ограничениями, а именно: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом. Решением Ярцевского городского суда от 30.10.2019 в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – 5,16 и 25 числа, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания, с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, если это не связанного с работой в ночное время; запрещен выезд за пределы Смоленской области.

15.11.2019 решение Ярцевского городского суда Смоленской области вступило в законную силу. 05.12.2019 ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, расположенное по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, который она указала в своем заявлении. Также ФИО1 была ознакомлена с графиком ее прибытия. Однако, в нарушение требований п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также требований Тейковского районного суда Ивановской области от 27.12.2018 и Ярцевского городского суда Смоленской области от 30.10.2019 ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно с целью уклонения от административного надзора с 15.01.2020 года по 24.01.2020 без уведомления органов внутренних дел, заведомо зная, что оставление без уважительных причин избранного им места жительства является незаконным, в целях уклонения от административного надзора отсутствовала, в вышеуказанный период времени по месту своего жительства, расположенного по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что ей понятно предъявленное обвинение, вину признала в полном объеме, в рамках предъявленного ей обвинения. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания в присутствии адвоката, поддержала, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Макарова В.П. суду пояснила, что ее подзащитная осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразила его добровольно после проведенной консультации.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицируя ее действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимой суд, с учетом принципа индивидуальности, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, ее возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни, а так же жизни ее семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает, что ФИО1, имеющая непогашенную судимость, совершила преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, направленное против правосудия, а именно, уклонялась от установленного в отношении нее административного надзора, в содеянном раскаялась, в том числе, путем полного признания своей вины, иждивенцев не имеет, не замужем, неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д.110-111), по месту регистрации характеризуется отрицательно (л.д.127,128), согласно рапорту ст.УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Ярцевский» по месту нахождения характеризуется отрицательно, ведет аморальный образ жизни, не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.112), на учетах у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.114,129,130), со слов подсудимой она хроническими заболеваниями не страдает,

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащей уголовной ответственности. 

В действиях ФИО1 усматриваются признаки рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит раскаяние в содеянном, в том числе путем полного признания своей вины. Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, стороны суду не сообщили.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит рецидив преступлений.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, и назначая наказание, руководствуется ст.60 и ч.5 ст.62 УК РФ, и положениями ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, тяжести преступления, совершенного в условиях рецидива, через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия ее жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости, совестью и судейским убеждением, с целью исправления осуждаемой и предупреждению совершения ею новых преступлений, суд приходит к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено справедливое наказание в виде лишения свободы за совершенное ею преступление, с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества, полагая, что такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Иное наказание в отношении ФИО1 не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. Только наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление будет отвечать принципу справедливости, провозглашенному ст.6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также будет соразмерным содеянному.

Режим исправительного учреждения подсудимой суд определяет в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307-309,316,317 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 29.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за один день содержания под стражей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Макаровой В.П. за оказание юридической помощи ФИО1 на дознании и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками процесса.

Судья - (подпись) Е.Г.Дроздова