Дело № 5-8/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 января 2020 года город Усть-Джегута 

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Каракетовой А.Х., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1,

(дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), гражданина РФ, разведенного, имеющего двух малолетних детей, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), 

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право получения копии постановления суда, предусмотренное ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, предусмотренное ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

выяснив, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайств и отводов не заявило, исследовав доказательства по делу, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Административное правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах: 

13.01.2020 в 21 час 50 минут по адресу: КЧР, (адрес обезличен ) на неоднократные требования проехать в РГБУЗ «Усть-Джегутинское ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, также в ОМВД России по Усть-Джегутинскому району для дальнейшего разбирательства, а далее и от прохождения освидетельствования отказался в грубой форме, вел себя неадекватно, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

При рассмотрении дела в суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 признал факт совершения вменяемого ему административного правонарушения и раскаялся.

Выслушав, объяснения ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении (номер обезличен) от 13 января 2020 года 13.01.2020 в 21 час 50 минут возле (адрес обезличен ) ФИО1 по внешним признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид) в общественном месте на неоднократные требования проехать на прохождение медицинского освидетельствования, а также в ОМВД для дальнейшего разбирательства отвечал отказом, далее после доставления в ЦРБ отказался от прохождения медицинского освидетельствования, вел себя не адекватно, грубил, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КРФоАП.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются, в частности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам.

В соответствии с п.п.1 и 2 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). 

Таким образом, в судебном заседании установлена законность требований сотрудников полиции, а также установлена законность действий сотрудников полиции, связанных с задержанием правонарушителя. 

В соответствии с частями 3 и 4 ст.30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, представленных органом полиции, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают.

Так, виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от 13 января 2020 года, из содержания которого следует, что 13.01.2020 в 21 час 50 минут возле (адрес обезличен ) ФИО1 по внешним признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид) в общественном месте на неоднократные требования проехать на прохождение медицинского освидетельствования, а также в ОМВД для дальнейшего разбирательства отвечал отказом, далее после доставления в ЦРБ отказался от прохождения медицинского освидетельствования, вел себя не адекватно, грубил, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КРФоАП;

- рапортом от 13.01.2010, содержащим сведения, аналогичным изложенным в протоколе об административном правонарушении (номер обезличен) от 13 января 2020 года;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 13 января 2020 года, ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП;

- протоколом об административном задержании от 13 января 2020 года, из содержания которого следует, что в 22 час. 40 мин. ФИО1 был доставлен в Отдел МВД по Усть-Джегутинскому району и водворен в комнату для административно задержанных; 

- рапортом от 13.01.2020 о том, что 13.01.2020 в 20.55 в д/ч ОМВД России по Усть-Джегутинскому району поступило телефонное сообщение от ФИО2 о том, что происходит скандал, драка, учиненные ФИО1;

- объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, о том, что ФИО1 в состоянии опьянения нарушает общественный порядок;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер обезличен) от 13 января 2020, которым 13.01.2020 установлено опьянение ФИО1 

Таким образом, анализируя приведенные доказательства в их совокупности и оценивая их по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признав вину ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, не установлены.

При разрешении вопроса о виде и размере административного наказания, принимаются во внимание требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает его раскаяние (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФоАП).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, суд полагает возможным и необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку иной вид наказания не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Административный штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН: 

<

***>, КПП: 090101001, р/с: 

<

***>, банк получателя: Отделение–НБ Карачаево-Черкесская Республика, КБК: 18811601191019000140, БИК: 049133001, ОКТМО: 91635000, УИН: 18880409200090625838.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х. 

Постановление на 14 января 2020 года в законную силу не вступило Каракетова А.Х.