Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Кутурженко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк «Уралсиб») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между банком и ответчиком заключен 13 июня 2012 года кредитный договор 

<

№>.

Согласно пунктам 1.2, 2.1,1.5 кредитного договора банком предоставлен ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> копеек на приобретение транспортного средства.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,5% годовых в сроки, установленные графиком погашения. 

Банк исполнил свои обязательства, выдал кредит. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером 

<

№> от 13 июня 2012 года.

В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно пунктам 5.1, 5.1.3 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности на основании пункта 5.1 кредитного договора, истец 01 декабря 2016 года направил в адрес ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита, процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием о погашении образовавшейся задолженности в срок до 15 декабря 2016 года.

Требование банка заемщиком не удовлетворено. 

По состоянию на 21 декабря 2016 года задолженность ФИО1 перед банком составила 

<

данные изъяты> по кредиту – 

<

данные изъяты> по процентам – 

<

данные изъяты>; неустойку в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 

<

данные изъяты> копеек., неустойку в связи с нарушением соков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами 

<

данные изъяты>. Истец указывает, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредиту между банком и ответчиком заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с п. 1.1 договора о залоге в залог банка передано транспортное средство – легковой автомобиль, идентификационный номер (VIN) - 

<

№>, марка, модель – HYUNDAI SOLARIS, наименование (тип ТС) - легковой, год выпуска 2012, паспорт транспортного средства серия 

<

данные изъяты> 

<

№> от 05 июня 2012 года.

В соответствии с п. 2.1 договора о залоге предмет залога находится во владении залогодателя. 

Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов на взыскание и реализацию залога.

Поскольку обязательства ответчиком не исполняются, банк просит взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 13 июня 2012 года по состоянию на 21 декабря 2016 года задолженность ФИО1 перед банком составила 

<

данные изъяты> по кредиту – 

<

данные изъяты> копеек, по процентам – 

<

данные изъяты>; неустойку в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 

<

данные изъяты> копеек., неустойку в связи с нарушением соков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом по ставке 13,5 %, начисляемых на сумму невозвращенного основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения за период с 22 декабря 2016 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно,.

по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство - легковой автомобиль, идентификационный номер (VIN) - 

<

№>, марка, модель – HYUNDAI SOLARIS, наименование (тип ТС) - легковой, год выпуска 2012, паспорт транспортного средства серия 

<

данные изъяты> 

<

№> от 

<

Дата>, посредством продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела и представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, в суд не явились, извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известили, возражений по иску не представили, в связи с чем, суд с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ПАО « БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> от 13 июня 2013 года.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1 кредитного договора банком предоставлен заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>. со сроком погашения 13 июня 2017 года путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,5% годовых в сроки, установленные графиком погашения.

Банк исполнил свои обязательства, выдал кредит. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером 

<

№> от 13 июня 2012 года.

Каких-либо возражений в нарушении ст. 56 ГПК РФ ФИО1 в суд не представлено. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил.

По состоянию на 21 декабря 2016 года задолженность ФИО1 перед банком составила 

<

данные изъяты> по кредиту – 

<

данные изъяты>, по процентам – 

<

данные изъяты>; неустойку в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 

<

данные изъяты>., неустойку в связи с нарушением соков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами 

<

данные изъяты>

Согласно пунктам 5.1, 5.1.3 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности на основании пункта 5.1 кредитного договора, истец 01 декабря 2016 года направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием о погашении образовавшейся задолженности в срок до 15 декабря 2016 года. Требование банка заемщиком не удовлетворено.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Каких-либо возражений ответчиком относительно размера задолженности по кредитному договору суду не представлено. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требование истца о взыскании задолженности по состоянию на 21 декабря 2016 года в размере 

<

данные изъяты>.: по кредиту – 

<

данные изъяты> по процентам – 

<

данные изъяты>; неустойку в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 

<

данные изъяты> копеек., неустойку в связи с нарушением соков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом по ставке 13,5 %, начисляемых на сумму невозвращенного основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения за период с 22 декабря 2016 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, подлежат удовлетворению. 

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредиту между ПАО «УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства № 

<

№> от 13 июня 2013 года

В соответствии с п. 1.1 договора о залоге в залог банка передано транспортное средство – легковой автомобиль, идентификационный номер (VIN) - 

<

№>, марка, модель – HYUNDAI SOLARIS, наименование (тип ТС) - легковой, год выпуска 2012, паспорт транспортного средства серия 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 05 июня 2012 года.

Согласно п. 2.1 договора о залоге предмет залога находится во владении залогодателя. Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов на взыскание и реализацию залога.

В силу п.п. 3.3, 3.1 кредитного договора банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно сообщению РЭО ГИБДД УМВД по г.Саратову собственником автомашины, являющейся предметом залога, является ФИО1

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Статья 335 ГК РФ определяет, что залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения. В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Согласно положению ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статья 349 ГК РФ определяет, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. 

Установив наличие задолженности по обеспеченному залогом обязательству, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Обстоятельства, исключающие обращение взыскания на заложенное имущество, отсутствуют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере рублей 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 13 июня 2013 года по состоянию на 21 декабря 2016 года задолженность ФИО1 перед банком составила 

<

данные изъяты>.: по кредиту – 

<

данные изъяты> копеек, по процентам – 

<

данные изъяты> копейка; неустойку в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 

<

данные изъяты> копеек., неустойку в связи с нарушением соков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом по ставке 13,5 %, начисляемых на сумму невозвращенного основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения за период с 22 декабря 2016 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты> копеек с учетом его фактического погашения за период с 22 декабря 2016 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство - легковой автомобиль, идентификационный номер (VIN) - 

<

№>, марка, модель – HYUNDAI SOLARIS, наименование (тип ТС) - легковой, год выпуска 2012, паспорт транспортного средства серия 

<

данные изъяты> 

<

№> от 05 июня 2012 года, посредством продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: