Дело № 2-5193/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Вологда 26 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Калиничевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

со ссылкой на ненадлежащее исполнение денежных обязательств публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, истец) 02 мая 2017 года обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 августа 2013 года по состоянию на 23 января 2017 года в размере 202 448 рублей 90 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 8 563 рублей 25 копеек, просроченный основной долг в размере 193 885 рублей 65 копеек; взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 22,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга - 193 885 рублей 65 копеек, за период с 24 января 2017 года по дату вступления решения суда в законную силу; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 224 рублей 49 копеек. 

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 указала, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в производстве суда уже имеется возбужденное ранее дело по аналогичному спору. 

Заслушав правовую позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему: 

согласно положениям абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. 

Установлено, что в производстве Вологодского городского суда имеется гражданское дело № 2-4481/2017, возбужденное 13 апреля 2017 года (то есть ранее, чем гражданское дело № 2-5193/2017), по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. 

Таким образом, у суда имеются основания для оставления настоящего иска без рассмотрения. 

Далее, согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. 

Установлено, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину на общую сумму 5 224 рубля 50 копеек, в связи с чем, суд полагает возможным вернуть истцу уплаченную государственную пошлину в размере 5 224 рубля 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л :

исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения. 

Возложить на Межрайонную ИФНС № 11 по Вологодской области обязанность возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в общей сумме 5 224 рубля 50 копеек, уплаченную по платежному поручению № от 25 апреля 2017 года (на сумму 2 612 рублей 25 копеек) и по платежному поручению № от 13 февраля 2017 года (на сумму 2 612 рублей 25 копеек) в УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области) на расчетный счет 

<

***>, КБК 182 108 030 100 110 001 10. 

Выдать ПАО Сбербанк справку на возврат государственной пошлины в размере 5 224 рубля 50 копеек с подлинниками платежных поручений № от 25 апреля 2017 года и № от 13 февраля 2017 года. 

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.С. Прокошева