Дело № 1-32/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г.п.Угольные Копи

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Кадырова И.К., с участием:

государственного обвинителя – помощника Анадырского межрайонного прокурора Чукотского автономного округа Калиниченко К.С.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Кустова И.С., представившего удостоверение №, выданное 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Горниковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москва, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, холостого, военнообязанного, работающего старшим научным сотрудником филиала НИИ «Аэронавигации» ФГУП ГосНИИ ГА, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 по неосторожности причинил смерть В. при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23.56 час. 7 июня 2018 года по 00.57 час. 8 июня 2018 года в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 и В. произошла ссора, в ходе которой ФИО1 повалил на пол В. и решил его удержать до приезда сотрудников полиции. ФИО1, в указанное выше время и месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя неосторожно, не желая причинения смерти, не осознавая, что в результате его действий могут быть причинены повреждения, не совместимые с жизнью, обхватил своей рукой шею В., после чего, проявляя преступную небрежность, неосторожно излишне сжал свою руку вокруг шеи последнего и удерживал в таком положении длительное время, чем причинил В. смерть. При этом ФИО1 при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления смерти В. в результате своих неосторожных действий. В связи с действиями ФИО1 В. были причинены телесные повреждения в виде: прикушенного зубами кончика языка; четырех параллельных прерывистых ссадин на передней поверхности шеи слева, обширного кровоподтека на передней и боковых поверхностях шеи справа и слева, обширного кровоизлияния в мягкие ткани шеи, кровоизлияния в заглоточном пространстве на уровне 6-7 шейных позвонков, паравазальных кровоизлияний по ходу правой и левой сонных артерий; разрывов сочленений между телом и большими рогами подъязычной кости справа и слева, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, привели к развитию угрожающего жизни состояния – механической асфиксии, состоящей в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть В. наступила на месте происшествия в период времени с 00.13 час. до 00.57 час. ДД.ММ.ГГГГ в результате причиненной механической асфиксии.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Величко О.М. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела имеются соответствующие записи.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник – адвокат Кустов И.С. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая В.Н., уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие и сообщила, что не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Препятствий для рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд считает, что органами предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, так как санкция ч.1 ст.109 УК РФ предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит: совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны (п. «ж» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку при соблюдении ФИО1 этих условий, когда В. пытался продолжать наносить ФИО1 телесные повреждения (которые не создавали опасность для жизни обороняющегося или другого лица), исключалась бы сама преступность деяния и наказуемость; противоправность поведения потерпевшего В., являвшегося поводом преступления (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку преступление было совершено в результате нанесения В. телесных повреждений ФИО1; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), так как подсудимый дал правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, представив органам следствия информацию, до того им неизвестную; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которые заключаются в том, что ФИО1 в целях возмещения вреда, причиненного преступлением, передал потерпевшей В. денежные средства в размер 227 000 (двести двадцать семь тысяч) рублей; раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Указанное в обвинительном заключении смягчающее ФИО1 наказание обстоятельство как совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ), суд находит необоснованным, так как трагическое событие не стало результатом случайного стечения обстоятельств, а результатом неосторожных действий подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт совершения ФИО1 инкриминируемого преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами уголовного дела и не отрицался самим подсудимым в судебном заседании. Суд приходит к выводу, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение ослабило внутренний нравственно-волевой контроль подсудимого ФИО1 за своим поведением и подтолкнуло его к применению в отношении потерпевшего В. излишней силы и излишнего удерживания его с применением силы, что привело к причинению последнему смерти по неосторожности. На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность виновного, суд считает необходимым признать совершение ФИО1 указанного преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1: ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.4 л.д.72, 76, 147); на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.4 л.д.81, 82); по месту жительства характеризуется положительно (т.4 л.д.83); по месту учебы в лицее, где он обучался с 2004 по 2009 годы, характеризуется положительно, имеет многочисленные дипломы, грамоты (т.4 л.д.84, 87-100); по месту работы в филиале НИИ «Аэронавигации» ФГУП ГосНИИ ГА, где он работает с 2013 года, характеризуется положительно (т.4 л.д.65-66); по месту работы в служебной командировке в ГП ЧАО «ЧукотАВИА» характеризуется положительно (т.4 л.д.154).

При назначении наказания ФИО1 суд, принимая во внимание требования ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также цели назначаемого наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в рамках санкции ч.1 ст.109 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием в доход государства возможной по закону части из его заработка. При этом суд считает, что наказание в виде исправительных работ подсудимый должен отбывать реально. Обстоятельств, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде исправительных работ, не имеется.

При решении вопроса о мере пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд, учитывая, что подсудимому возможно назначить наказание не связанное с лишением свободы, приходит к выводу, что в целях обеспечения исполнения приговора избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке возможно оставить без изменения.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам по защите ФИО1 по назначению на предварительном расследовании в сумме 52860 рублей (т.4 л.д.175, 177), которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, на основании которых приходит к выводу, что 

- документ с наименованием «Детализация оказанных услуг по абонентскому номеру № за период с 07.06.2018 00:00:00 по 08.06.2018 23:59:59», хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела; 

- кофту, джинсы, марлевый тампон с образцом крови ФИО1; куртку черного цвета, кроссовки, брюки спортивные, футболку, срезы ногтевых пластин с левой и правой рук потерпевшего В.; футболку, джинсы, марлевый тампон с образцом крови Б.; фрагменты бумажных обоев №1 и №2 из квартиры, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с поверхности шкафа, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Анадырского районного суда Чукотского автономного округа, уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 7 (семь) процентов в доход государства.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по настоящему делу в размере 52860 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- документ с наименованием «Детализация оказанных услуг по абонентскому номеру № за период с 07.06.2018 00:00:00 по 08.06.2018 23:59:59», хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела; 

- кофту, джинсы, марлевый тампон с образцом крови ФИО1; куртку черного цвета, кроссовки, брюки спортивные, футболку, срезы ногтевых пластин с левой и правой рук потерпевшего В.; футболку, джинсы, марлевый тампон с образцом крови Б.; фрагменты бумажных обоев №1 и №2 из квартиры, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с поверхности шкафа, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Анадырского районного суда Чукотского автономного округа, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня постановления приговора через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа.

Обжалование и (или) принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представления либо в отдельном заявлении.

Судья И.К. Кадыров