Дело № 2-4681/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-007916-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «05» декабря 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Пахирко Р.А., 

при секретаре Петровой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Скоринг Бюро», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» обязании совершить действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скоринг Бюро», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» обязании совершить действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Требования мотивирует тем, что согласно кредитному отчету «Скоринг бюро» за ФИО1 числится задолженность перед ООО МК «ГринМани», которое по сведениям ИФНС ликвидировано, запись от **.**.****.

Согласно кредитному отчету «Скоринг бюро» за ФИО1 числится задолженность перед ООО МК «ГринМани», которое по сведениям ИФНС ликвидировано, запись от **.**.****.

Согласно представленному ООО ПКО «Вернем» письму, датированному **.**.**** ООО МФК «ГринМани» в адрес ФИО1 направлено Уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа исх. ###, согласно которому: в соответствии со ст. 382 ГК РФ ООО МФК «ГринМани» уведомляет о том, что между ООО МФК «ГринМани» (цедент) и ООО «Ситиус» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ### от **.**.****, в соответствии с которым ООО МФК «ГринМани» уступило ООО «Ситиус» право (требование) к ФИО1 по договору потребительского займа ### от **.**.**** в размере 42 730 рублей, из которых: 14000 рублей - сумма предоставленного займа; 28000 рублей - проценты за пользование суммой займа; 730 рублей - судебные расходы. Со дня заключения названного договора уступки прав (требований) № ###, т.е. с **.**.****, новым кредитором по договору займа ### от **.**.**** является ООО «Ситиус», в связи с изложенным, имеющаяся задолженность по договору займа ### от **.**.**** в размере 42730 рублей подлежит оплате на расчетный счет ООО «Ситиус».

Согласно письму ООО ПКО «Вернем» б/н. и б/д., ООО «Ситиус» изменило свое наименование на ООО ПКО «Вернем» без каких либо изменений прав и обязанностей в отношении третьих лиц.

Согласно справке от **.**.**** ООО ПКО «Вернем» подтвердило, что по состоянию на **.**.**** договор займа ### от **.**.**** погашен **.**.****, обязательство ФИО1 перед ООО ПКО «Вернем» исполнено в полном объеме.

Таким образом, у ФИО1 отсутствуют не исполненные обязательства по договору займа ### от **.**.****., тем не менее, по данным «Скоринг бюро» за ФИО1 числится задолженность перед ООО МК «ГринМани», которое по сведениям ИФНС ликвидировано в этой связи какие-либо требования к нему не могут быть предъявлены.

С учетом названных выше обстоятельств, распространение недостоверных сведений неправомерно как с точки зрения действий кредитора, так и с точки зрения действий ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», и они должны быть обновлены в срок, не превышающий 30 дней с момента получения соответствующего заявления.

Заявление о внесение изменений в кредитную историю было направлено посредством электронного документооборота **.**.****, ответ на него по сей день не поступил.

Распространение в Бюро кредитных историй не соответствующей действительности информации о задолженности и не принятие мер к их актуализации, несомненно влияет на деловую репутацию истца, в связи с чем он заявляет требование о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда по 50 000,00руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного просит суд:

Обязать ООО ПКО «Вернем» ИНН/КПП 

<

***>/420501001 ОГРН 

<

***>, исполнить обязанность по предоставлению в ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> КПП: 770801001 актуальных сведений по исполнению договора займа ### от **.**.****. между ФИО1 и ООО МК «ГринМани» и совершить необходимые действия по внесению изменений в информацию, содержащуюся в кредитной истории ФИО1.

Обязать ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> КПП: 770801001 обновить кредитную историю субъекта кредитной истории ФИО1, включить в нее сведения о полном исполнении им обязательства по договору займа ### от **.**.****. между ФИО1 и ООО МК «ГринМани».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» ИНН/КПП 

<

***>/420501001 ОГРН 

<

***> и ООО "Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> КПП: 770801001 в пользу ФИО1 судебную неустойку на случай неисполнения в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, судебной нестойки из расчета 1000руб. с каждого из ответчиков.

Взыскание с общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» ИНН/КПП 

<

***>/420501001 ОГРН 

<

***> и ООО "Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> КПП: 770801001 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда по 50 000,00руб. с каждого из ответчиков.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился. В Октябрьский районный суд ... направлена заявка от **.**.**** о проведении судебного заседания с использованием ВКС в целях обеспечения участия истца в судебном заседании. Согласно ответу председателя Октябрьского районного суда ... от **.**.**** отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием ВКС.

Ответчик ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил письменный отзыв.

Ответчик ООО ПКО «Вернем», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил письменный отзыв.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся: надлежащее исполнение обязательств (ст. 408), отступное (ст. 409), зачет (ст. 410), зачет при уступке требования (ст. 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413), новация (ст. 414), прощение долга (ст. 415), невозможность исполнения (ст. 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417), смерть гражданина (ст. 418) ликвидация юридического лица (ст. 419).

Обязательство прекращается также полностью или частично по основаниям, предусмотренным другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** между ООО МФК «ГринМани» и ФИО2 заключен договор потребительского займа ### от **.**.**** на сумму 14000 рублей.

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства образовалась задолженность в размере 42730 рублей, из которых 14000 рублей – сумма предоставленного займа, 28000 рублей – проценты за пользование суммой займа, 730 рублей – судебные расходы.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

**.**.**** между ООО МФК «ГринМани» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав (требования) № ###, по условиям которого ООО МФК «ГринМани» уступило ООО «Ситиус» право требования к ФИО2 по договору потребительского займа ### от **.**.**** в размере 42730 рублей, из которых 14000 рублей – сумма предоставленного займа, 28000 рублей – проценты за пользование суммой займа, 730 рублей – судебные расходы.

**.**.**** ООО МФК «ГринМани» направило ФИО1 уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО МФК «ГринМани» **.**.**** года прекратило свою деятельность путем ликвидации юридического лица.

Согласно данным из ЕГРЮЛ ООО «Ситиус» с **.**.**** переименовано в ООО «ПКО Вернем».

**.**.**** ФИО1 погасил перед новым кредитором задолженность по договору потребительского займа ### от **.**.****, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности от **.**.****, выданной ООО «ПКО Вернем».

В связи с погашением задолженности, ООО ПКО «Вернём» передало в ООО БКИ «Скоринг Бюро» информацию об исполнении заемщиком обязательств по договору потребительского займа ### от **.**.****.

Согласно п. 1.1 ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ) запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В п. 1 ст. 4 Федерального закона N 218-ФЗ, указано, что кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из титульной, основной, дополнительной (закрытой), информационной частей.

В силу п. 3 ст. 4 Федерального закона N 218-ФЗ в основной части кредитной истории физического лица содержатся, в том числе, сведения (если таковые имеются), о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

В силу п. 4 ст. 3 Федерального закона N 218-ФЗ источником формирования кредитной истории признаются, в том числе организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в названном Федеральном законе.

Статьей 4 Федерального закона N 218-ФЗ установлены требования к содержанию кредитной истории.

Согласно ст. 5 Федерального закона N 218-ФЗ источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 названного Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа (ч. 5 ст. 5).

Сведения, предусмотренные ст. 4 Федерального закона N 218-ФЗ, представляются источниками формирования кредитных историй в бюро кредитных историй, если соответствующие условия содержатся в договорах (сделках), информация о которых подлежит передаче в бюро кредитных историй, либо соответствующие события являются следствием выполнения или невыполнения условий таких договоров (сделок).

В случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица, в последующем обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй в сроки, установленные настоящей статьей.

Согласно сведениям, предоставленным ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» по договору займа ### от **.**.**** в кредитной истории ФИО1 отражены сведения об оплате задолженности, а именно ООО ПКО «Вернём» выгрузило в кредитную историю истца сведения о погашении истцом его задолженности – кредитный договор имеет статус «кредит закрыт». На дату **.**.**** в кредитной истории истца содержится следующая информация по договору c ООО ПКО «Вернем»: ###, Партнёр Вернём (ранее - Ситиус), Дата открытия **.**.****, Сумма 14 000, Дата окончания **.**.****, Статус кредит закрыт, Дата перехода в статус **.**.****, УИ ###

При указанных обстоятельствах ООО ПКО «Вернем»исполнило возложенную законом обязанность по выгрузке в бюро кредитных историй (ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро») информации об исполнении ФИО1 обязательств по договору потребительского займа ### от **.**.****, закрытии договора.

Источником формирования кредитной истории в период с **.**.**** по **.**.**** по договору потребительного займа ### от **.**.**** является ООО МФК «ГринМани».

На дату **.**.**** в кредитной истории ФИО1 содержится следующая информация по договорам c ООО «Грин Мани»: ###, Партнёр ГРИНМАНИ, Номер договора ###, Дата открытия **.**.****, Сумма 14000, Валюта RUR, Статус Прекращена передача, Дата перехода в статус **.**.****.

Таким образом, в кредитной истории ФИО1 в отношении договора потребительского займа ### от **.**.****, заключенного с ООО «ГринМани» отражен статус «прекращена передача» в связи с ликвидацией источника (выгрузка кредитных историй была прекращена). До перехода в статус «прекращена передача» указанный договор имел статус «активен». То есть ООО «ГринМани» не исполнило свои обязанности как источника формирования кредитной истории и до момента их ликвидации не выгрузило сведения о продаже долга ООО ПКО «Вернём». Исходя из изложенного, поскольку ООО «ГринМани» не исполнило свои обязанности как источника формирования кредитной истории на сегодняшний день в кредитной истории истца отражена задолженность Истца перед ООО «Грин Мани».

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные положения закона, принимая во внимание, что на момент принятия решения по делу обязательства ФИО1 по договору потребительского займа ### от **.**.**** исполнены, ООО ПКО «Вернем» выгружена информация в бюро кредитной истории о том, что договор потребительского займа ### от **.**.**** закрыт, а обязанность по внесению сведений в кредитную историю источником формирования которых является ООО МФК «ГринМани» в силу закона не может быть возложена на ООО ПКО «Вернем», требования истца об обязании ООО ПКО «Вернем» исполнить обязанность по предоставлению сведений об исполнении договора потребительского займа в бюро кредитных историй удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 5 статьи 8 Федерального закона N 218-ФЗ Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным. 

Разрешая требование истца об обязании ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» обновить кредитную историю ФИО1 суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования, поскольку в силу положений ст. 3, ч.5 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ, согласно которым бюро кредитных историй, как юридическое лицо, оказывающее услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, обновляет записи, иные данные кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории и не вправе самостоятельно вносить изменения в информацию, содержащуюся в кредитной истории субъекта, кроме как на основании данных, полученных от источников формирования кредитной истории. После поступления от ООО ПКО «Вернем» соответствующей информации указанные сведения были внесены в кредитную историю истца.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований о возложении обязанности по предоставлению актуальных сведений в бюро кредитных историй, возложении обязанности обновить кредитную историю, производное от него требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела со стороны ответчика не установлено нарушения прав истца, требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Скоринг Бюро», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» обязании совершить действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме. 

Судья Р.А. Пахирко

В мотивированной форме решение изготовлено 19.12.2024.