Председательствующий – Широбокова Н.С. Материал №22-90/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 13 января 2026 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кемаевой Н.И.,

при помощнике судьи Артемовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 10 сентября 2025 года, которым

ФИО1, родившейся 

<

дата>, по представлению начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по 

<

адрес> заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 03.03.2025 на наказание в виде лишения свободы сроком 01 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав адвоката Бабичеву Г.М., по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Анисимовой И.А., суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденной ФИО1, ссылаясь на то, что установить местонахождение осужденной не представилось возможным, является уклоняющейся от отбывания принудительных работ.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 10 сентября 2025 года представление удовлетворено, ФИО1 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что судом допущено нарушение уголовного закона при зачете времени содержания под стражей, поскольку судом произведен зачет из расчета один день за один день. Просит зачесть срок содержания под стражей с 12.08.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня колонии – поселения.

Проверив материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ суд вправе по представлению органа, принять решение о замене наказания в виде принудительных работ, а именно неотбытую часть лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч.3 ст.60.17 УИК РФ, в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей.

В п. «а» ч.1 ст.60.17 УИК РФ указано, что уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 настоящего Кодекса.

Как следует из представленного материала и установлено судом, ФИО1 осуждена приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 03.03.2025 по п. п. «б, в» ч.2 ст.158, ст.53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 01 год с удержанием из 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В ходе исполнения поручения №1574 была проведена проверка по месту жительства осужденной ФИО1, ее местонахождение не установлено, по имеющимся номерам телефона абонент недоступен, со слов соседей по имеющимся адресам осужденная не проживает, в связи с чем, вручить предписание не представилось возможным.

25.07.2025 постановлением врио начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-27 от 25.07.2025 ФИО1, признана уклоняющейся от отбывания принудительных работ.

30.07.2025 осужденная ФИО1 объявлена в розыск.

12.08.2025 осужденная ФИО1 была задержана, и постановлением Минусинского городского суда от 12.08.2025 ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника ФКУ ИУФИЦ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вывод суда о необходимости замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в постановлении надлежащим образом мотивирован, основан на законе, подтверждается материалом, исследованным судом и является обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы в части ненадлежащего зачета времени содержания осужденной под стражей, несостоятельны, поскольку судом принято обоснованное решение о зачете ФИО1 в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 12.08.2025 до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день.

При этом, судом даны разъяснения на запрос ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.м.49) относительно уточнения порядка исполнения зачета с 08.01.2025 по 03.03.2025 и применения коэффициента кратности, который засчитывается в соответствии с приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 03.03.2025, на что и указано судом.

Таким образом, представление начальника ФКУ ИУФИЦ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене ФИО1 не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, судом рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

При рассмотрении материала судом полностью соблюдены процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства.

С учетом вышеизложенного, обжалуемое постановление суда суд апелляционной инстанции признает законным, обоснованным, мотивированным и не усматривает оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 10 сентября 2025 года в отношении ФИО1, о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ - лишением свободы, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н. И. Кемаева