N44-у112

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиумаСвердловскогообластногосуда

городЕкатеринбург 05сентября2018года

Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего Т.П. Баландиной, членов президиума А.Н. Суханкина, С.Р. Жернова, И.Л. Смагиной, А.С.Васильевой, при секретаре Ю.А.Демановой рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката А.Л.Опарина о пересмотре апелляционного постановления Свердловского областного суда от 05 апреля 2018 года и постановления Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбург от 24 января 2018 года, которым разрешен вопрос о размере вознаграждения адвоката за осуществление защиты

М., родившегося ( / / ) 1989 года в г.Первоуральск Свердловской области, ранее судимого, осужденного приговором Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбург от 10января 2018 года в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с частью третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности 9 преступлений, предусмотренных пунктом «в» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбург от 24января 2018 года заявление А.Л.Опарина удовлетворено частично, размер вознаграждения адвоката за один день участия в уголовном судопроизводстве, затраченный на ознакомление с протоколом судебного заседания, определен в сумме 632,50 рубля.

Данным постановлением осужденный М.. освобожден от возмещения процессуальных издержек в соответствии с частью десятой статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 05 апреля 2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Свердловского областного суда Т.И.Мирошниченко, выслушав мнение заместителя прокурора Свердловской области Д.В.Чуличкова, полагавшего судебные решения в части размера вознаграждения адвоката подлежащими изменению, президиум

установил:

приговором суда в особом порядке судебного разбирательства М. признан виновным в девяти тайных хищениях чужого имущества и автомобилей, совершенных в период с 23марта 2017 года по 1мая 2017 года группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, являющемся для потерпевших значительным.

В судебном заседании защиту интересов М. по назначению суда осуществлял адвокат А.Л.Опарин, по заявлению которого суд, удовлетворив заявление защитника в части, вынес решение о вознаграждении адвоката за ознакомление с протоколом судебного заседания в размере 632,50 рубля.

В кассационной жалобе адвокат А.Л.Опарин выражает несогласие с принятыми судебными решениями, ставит вопрос об изменении постановлений. Указывает, что судом неверно применены положения «Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного Приказом Минюста Российской Федерации N174 и Минфина Российской Федерации N122н от 5сентября 2012 года. Утверждает, что размер вознаграждения, исходя из сложности дела, должен составлять 1127 рублей. Отмечает, что объем уголовного дела составляют восемь томов, и включает девять инкриминируемых преступлений.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, президиум находит судебные постановления в части размера вознаграждения адвоката подлежащими отмене по основанию пункта 2 статьи 38915, части первой статьи 38917 и части первой статьи 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вследствие существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела.

Как видно из материалов дела, адвокат А.Л.Опарин обратился в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбург с заявлением о выплате ему вознаграждения за ознакомление с протоколом судебного заседания в соответствии с подпунктом 2 пункта 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката в размере 1127 рублей.

В соответствии с частью пятой статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1декабря 2012 года N1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей.

При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела.

При определении сложности уголовного дела учитываются его подсудность, количество и тяжесть вменяемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства. Порядок расчета размера вознаграждения адвоката в зависимости от сложности уголовного дела утверждается Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 5 Приложения к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 5сентября 2012 года N174/122н «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» в случае предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям, при объеме материалов дела более трех томов, размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве с 1 января 2013 года составляет 980 рублей.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Госкомтруда СССР Секретариата ВЦСПС от 2июля 1987 года N403/20-155 «О размерах и порядке применения районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих, для которых они не установлены, на Урале и в производственных отраслях в северных и восточных районах Казахской ССР» утверждены районные коэффициенты к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в районах Урала, для которых эти коэффициенты в настоящее время не установлены, в следующих размерах: в городах Свердловской области – 1,15.

При таких данных размер вознаграждения адвоката в соответствии с подпунктом 2 пункта 5 Порядка расчета за один день участия в уголовном судопроизводстве с учетом районного коэффициента составляет (980,00 * 1,15) 1127 рублей.

Эти требования закона не в полной мере выполнены судом по настоящему делу.

Так, принимая решение о размере вознаграждения адвоката А.Л.Опарина за один день ознакомления с протоколом судебного заседания 24января 2018 года в размере 632,50 рубля, суд, оценивая сложность уголовного дела, сослался на подпункт 4 пункта 5 указанного выше Порядка расчета вознаграждения адвоката, согласно которому размер вознаграждения по уголовным делам, не предусмотренным подпунктами 1-3 настоящего пункта, за один рабочий день составляет 550 рублей, а с учетом районного коэффициента – 632,50 рубля.

При этом суд, указав, что по настоящему делу к уголовной ответственности привлечены двое обвиняемых, полностью признавших вину, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства без исследования доказательств, пришел к выводу, что приведенные обстоятельства не свидетельствуют о сложности осуществления защиты по данному делу и оснований для оплаты труда адвоката в повышенном размере не имеется.

Однако, приводя положения Порядка расчета вознаграждения адвоката, судом не было принято во внимание требование подпункта 2 пункта 5, в соответствии с которым, в случае предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям, при объеме материалов дела более трех томов, размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет из расчета 980 рублей за один день, что с учетом районного коэффициента составляет 1127 рублей.

Как видно из материалов, обвинение М. предъявлено по девяти преступлениям, объем материалов уголовного дела составляют восемь томов.

Кроме того, принимая решение о частичном удовлетворении заявления адвоката А.Л.Опарина, суд не учел, что вышеуказанные положения нормативных актов не ставят в зависимость размер вознаграждения адвоката от предусмотренного уголовно-процессуальным законом порядка рассмотрения уголовных дел (общего или особого), а также указанный Порядок расчета не устанавливает различные нормативы в оплате труда адвоката в зависимости от того, участвует ли адвокат в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела по существу или по рассмотрению иных возникающих в рамках уголовного судопроизводства вопросов, в том числе и касаемых ознакомления с протоколом судебного заседания, составления и принесения на него замечаний.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованной постановления о размере вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, не устранил допущенные судом первой инстанции нарушения.

При таких данных, президиум находит необходимым судебные постановления в части размера вознаграждения адвоката отменить и за один день участия в уголовном судопроизводстве по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета за осуществление защиты по делу адвокатом А.Л.Опариным вознаграждение в соответствии с подпунктом 2 пункта 5 Порядка расчета в размере 1127 рублей.

Решение суда в части освобождения осужденного М. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой суммы адвокату за его участие в уголовном процессе в качестве защитника, в соответствии с частью десятой статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является правильным.

В силу изложенного и руководствуясь статьями 40114 и 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката А.Л.Опарина удовлетворить.

Постановление Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбург от 24 января 2018 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 05 апреля 2018 года изменить, в части размера вознаграждения адвоката судебные постановления отменить, за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета за осуществление защиты по делу адвокатом А.Л.Опариным вознаграждение в размере 1127 (Одной тысячи ста двадцати семи) рублей, перечислив сумму Свердловской областной коллегии адвокатов ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>, КПП667101001, БИК046577674, Р/С40703810516540000445, К/С30101810500000000674, УральскийбанкПАО«Сбербанк России» г.Екатеринбург.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Т.П.Баландина