Судья Воробьев М.В. № 22-7433/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 15 января 2024 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Лукаш Е.В.,

при секретаре Соколовой Н.А., 

с участием прокурора Раковой Н.С.,

адвоката Какодеева В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ППИ на постановление 

<

данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 07 ноября 2023 года, которым 

ППИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с/з 

<

адрес>, 

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью,

у с т а н о в и л:

осужденный ППИ обратился в 

<

данные изъяты> районный суд г.Новосибирска с ходатайством об освобождении от наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 04 октября 2021 года, в связи с наличием у него тяжелой болезни, препятствующей дальнейшему отбыванию наказания.

Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 07 ноября 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано.

На постановление суда осужденным ППИ подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление суда отменить, как незаконное, необоснованное, немотивированное и вынести по делу новое решение, которым его ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью удовлетворить.

По доводам жалобы, постановление суда, вынесенное по истечении шести месяцев судебного разбирательства, не соответствует ч.2 ст.120 Конституции РФ, принято без учета разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года, а также без учета обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела. 

Указывает, что страдает заболеванием, включенным в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания 

<

данные изъяты> которое выявлено у него в ходе его осмотра врачом пульмонологом ДД.ММ.ГГГГ. Однако, суд необоснованно вынес решение, руководствуясь заключением № врачебной комиссии, и не учел, что имеющееся у него заболевание органов дыхания входит в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54. 

В суде апелляционной инстанции защитник осужденного ППИ - адвокат Какодеев В.А. доводы жалобы поддержал. 

Прокурор РНС по доводам жалобы возражала, полагала необходимым оставить постановление суда без изменения. 

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания. При этом основанием освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, предусмотренных в утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2001г. № Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Согласно п.8 ст.175 УИК РФ, порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно п.2 Правил медицинского освидетельствования и Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г. № «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Данные требования закона судом не нарушены.

Отказывая ППИ в удовлетворении ходатайства, суд верно исходил из заключения специальной медицинской комиссии 2/138 от ДД.ММ.ГГГГг. о состоянии здоровья осужденного, согласно которому заболевания осужденного ППИ не входят в Перечень болезней, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004г. №54. 

Оснований не доверять заключению комиссии врачей у суда первой инстанции не имелось. Как следует из материалов дела, осужденный ППИ был направлен на медицинское освидетельствование в ходе производства по его ходатайству. Медицинское освидетельствование проведено в установленном законом порядке квалифицированными специалистами, заключение составлено в установленной законом форме. Заключительный диагноз о наличии у осужденного заболеваний указан на основе данных исследования состояния больного с учетом проведенных обследований, результаты которых подробно изложены в заключении.

Доводы жалобы осужденного о наличии у него заболеваний, входящих в Перечень болезней, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004г. №54, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку таких данных материалы дела не содержат. 

Так, в соответствии 

<

данные изъяты> Перечня заболеваний, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54, к болезням, препятствующим отбыванию наказания, отнесены 

<

данные изъяты>

Как следует из заключения специальной медицинской комиссии 2/138 от 08 сентября 2023г. в отношении осужденного ППИ, имеющаяся у него хроническая обструктивная болезнь легких сопровождается дыхательной недостаточностью I степени, а не III степени, и согласно данным обследования у него имеется очень легкое нарушение вентиляции легких по обструктивному типу, следовательно, оснований полагать о наличии противоречий в выводах врачебной комиссии об отсутствии у осужденного заболеваний, входящих в Перечень, у суда не имелось. 

Заключение специальной медицинской комиссии 2/138 от 08 сентября 2023г. о состоянии здоровья осужденного ППИ поддержано председателем медицинской комиссии ПОП, допрошенной в судебном заседании, показавшей, что в настоящее время состояние здоровья ПОП удовлетворительное, заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, он не имеет, обслуживает себя самостоятельно, не нуждается в постоянном уходе, ни в лечении в специализированном учреждении здравоохранения.

При таких обстоятельствах выводы врачей о том, что имеющиеся у осужденного ППИ заболевания не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не противоречат Перечню заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г. №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», и оснований для повторного медицинского освидетельствования осужденного суд апелляционной инстанции не находит.

Данных о том, что оказание осужденному гарантированной государством надлежащей квалифицированной медицинской помощи в условиях изоляции от общества невозможно, в материалах дела не имеется.

Ходатайство осужденного рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Данных, опровергающих выводы суда, сторонами не представлено. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ППИ не имеется.

Нарушений положений Конституции РФ, уголовно-процессуального закона, Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21 апреля 2009 года при рассмотрении ходатайства, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено. 

Оснований для изменения постановления суд апелляционной инстанции также не усматривает.

При таких данных апелляционная жалоба осужденного ППИ удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление 

<

данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 07 ноября 2023 года в отношении ППИ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ППИ – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. 

Председательствующий (подпись) Е.В.Лукаш

«Копия верна»

Судья- Е.В.Лукаш