Дело 

<

Номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес обезличен> 14 июня 2024 года

Судья Свердловского районного суда 

<

адрес обезличен> ФИО1, рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Полярник» на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> о привлечении ООО «Полярник» к административной ответственности по ч.11 ст. 15.23.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> Свердловского судебного района 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> ООО «Полярник» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Заместитель генерального директора ООО «Полярник» ФИО2, действующий на основании доверенности обжаловал указанное постановление в вышестоящий суд, указав, что имеются обстоятельства, подтверждающие отсутствие умысла ООО «Полярник» в совершении административного правонарушения, отсутствие ущерба и наличие основания для замены штрафа на предупреждение.

Представитель ООО «Полярник», а также потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем судья полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу п. 1 ст. 8 Федерального закона №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе: участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

Согласно ст. 34 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.

Уставом должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончании финансового года.

В соответствии с ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что ООО «Полярник» по адресу: 

<

адрес обезличен>, уклонилось от созыва очередного общего собрания участников общества по итогам деятельности 2022 года в срок до 

<

Дата обезличена>,

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, а также по требованию участника обладающего в совокупности не менее одной десятой от общего числа голосов участников Общества, нарушении срока рассмотрения требования участника Общества о проведении внеочередного собрания участников.

Действия ООО «Полярник» правильно квалифицированы по ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ. Вина ООО «Полярник» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>, информацией от 

<

Дата обезличена> № С59-2/775631 от ООО «Полярник», письменными прояснениями ООО «Полярник» с копией письма от 

<

Дата обезличена> и уведомлениями от 

<

Дата обезличена> № 

<

Номер обезличен>, копией требования потерпевшего от 

<

Дата обезличена>, выпиской из ЕГРЮЛ, Уставом Общества.

Приведенные доказательства исследованы мировым судьей и оценены им в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не соглашаться с оценкой доказательств по настоящему делу, данной мировым судьей нет оснований.

Деяние ООО «Полярник» образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о необходимости назначения наказания в виде предупреждения, в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлении. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер правонарушения, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не нахожу.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание мировым судьей назначено с применением ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ для юридических лиц.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> Свердловского судебного района 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> привлечении ООО «Полярник» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, оставить без изменений.

Жалобу заместителя генерального директора ООО «Полярник» ФИО2 оставить без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья