КОПИЯ

К делу №1-113/21г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года гор. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича,с участием:государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новокубанского района Рудых А. С.;подсудимых – ГрИ.а И. О., ФИО1, ФИО2; защитника подсудимогоКоновалова Г.Г. – адвоката Гаврикова С. В., предоставившего удостоверение № . . .,ордер № . . . от 28 апреля 2021 года; защитника подсудимогоФИО1 – адвоката Конева Э. Л., предоставившего удостоверение № . . .,ордер № . . . от 28 апреля 2021 года; защитника подсудимогоГрИ.а И.О. – адвоката Доля Е. Л., предоставившей удостоверение № . . .,ордер № . . . от 28 апреля 2021 года; при секретаре Гутник ТатьянеМихайловне,рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению: ГрИ.а И. О.,

<

 . . . >, не судимого, зарегистрированного по месту проживания и проживающего в 

<

...>, 

<

адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ; ФИО1,

<

 . . . >, ранее не судимого, зарегистрированного по месту проживания и проживающего в 

<

...>, 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ; ФИО2,

<

 . . . > ранее судимого 11 

<

 . . . > июня 2021 года неотбытый срок обязательных работ составляет 296 часов, зарегистрированного по месту проживания и проживающего в 

<

...>, 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ГрИ. И.О. совершилнезаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (в период времени с 20.12.2019 по 01.03.2020), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (в период времени с 15.09.2020 по 16.09.2020).

Подсудимый ФИО2 совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО1 совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступления подсудимыми ГрИ.ым И.О.,ФИО2,ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

ГрИ. И.О., в период времени с 08 часов 00 минут 17.04.2020 года до 15 часов 00 минут 20.08.2020 года, точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку до степени прекращения роста сырорастущих деревьев, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде получения прибыли от реализации древесины и расчистки территории сельхозугодий, без установленного действующим законодательством разрешения, в отсутствие обязательного договора для оказания услуг между ГКУ КК «Кубанский сельскохозяйственный информационно-консультационный центр ИКЦ» и разрешения на производство отвода, таксации и разработки проекта агролесомелиоративного устройства защитных лесных насаждений, действуя в указанный период времени, реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, в нарушении требований Законодательства российской Федерации, а именно, ст. 8 Закона Краснодарского края от 05.04.2010 №1945-КЗ «О сохранении и воспроизводстве защитных лесных насаждений на землях сельскохозяйственного назначения», ст. 9 Закона Краснодарского края от 05.04.2010 №1945-КЗ «О сохранении и воспроизводстве защитных лесных насаждений на землях сельскохозяйственного назначения», ст. 11 Закона Краснодарского края от 05.04.2010 №1945-КЗ «О сохранении и воспроизводстве защитных лесных насаждений на землях сельскохозяйственного назначения», ст. ст. 29, 105 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 9, 11 Закона Краснодарского края от 05.04.2010 № 1945-КЗ «О сохранении и воспроизводстве защитных лесных насаждений на землях сельскохозяйственного назначения», не имея рабочего проекта агролесомелиоративного устройства защитных лесных насаждений, достоверно осознавая, что разрешения на спил деревьев у него нет, на автомобиле марки УАЗ, гос. рег. знак № . . . регион, прибыл к лесополосе, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № . . . в ст. Бесскорбная, Новокубанском районе, Краснодарском края, по географическим координатам 44033?44?? СШ и 41011? 31?? ВД, где, в указанный период времени, используя бензиновую пилу «GardenKing» «CS-16/2300», осуществил незаконную рубку до степени прекращения роста деревьев породы- Акации белой, сыроростущей, объемом 0,707 м3, таксовой стоимостью 118 рублей 65 копеек, согласно Постановлению правительства Российской Федерации № . . . от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», с применением коэффициента 2 и 50кратной стоимости древесины, 118 рублей 65 копеек умноженной на 50 и умноженной на 2, всего на сумму 11865 рублей, - Дуба сыроростущего, объемом 1,105 м3, таксовой стоимостью 528 рублей 80 копеек, согласно Постановлению правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», с применением коэффициента 2 и 50кратной стоимости древесины, 528 рублей 80 копеек умноженной на 50 и умноженной на 2, всего на сумму 528880 рублей, - Гледичии сыроростущей, объемом 1,650 м3, таксовой стоимостью 260 рублей 24 копейки, согласно Постановлению правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», с применением коэффициента 2 и 50кратной стоимости древесины, 260 рублей 24 копейки умноженной на 50 и умноженной на 2, всего на сумму 26024 рубля, - Ясеня сыроростущего, объемом 13,066 м3, таксовой стоимостью 9252 рубля 04 копейки, согласно Постановлению правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», с применением коэффициента 2 и 50кратной стоимости древесины, 9252 рубля 04 копейки, умноженной на 50 и умноженной на 2, всего на сумму 925204 рубля.ГрИ. И.О., погрузив спиленные стволы деревьев в кузов автомобиля УАЗ, гос. рег. знак № . . . регион, скрылся с места совершения преступления. В результате, преступных действий ГрИ.а И.О. направленных на незаконную рубку, повреждение до степени прекращения роста деревьев, Российской Федерации причинен ущерб на общую сумму 1491973 рублей, размер которого, согласно примечанию к ст. 260 УК РФ, является особо крупным размером.

Он же, ГрИ. И.О., в период времени с 10 часов 00 минут 20.12.2019 года до 16 часов 00 минут 01.03.2020 года, точное время не установлено, предложил ФИО2 совместно с ним тайно похитить лесные насаждения в виде древесины, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, направленный на совершения преступления.Получив согласие, ФИО2, ГрИ. И.О. совместно разработали план своих дальнейших преступных действий, а также распределили роли каждого из них. ФИО2, Г.И.,вуказанный период времени, реализуя преступный умысел, направились к лесополосе, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № . . . в ст. Бесскорбная, Новокубанском районе, Краснодарском крае, по географическим координатам 44033?60?? СШ и 41015? 59?? ВД, где,действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде получения прибыли от реализации древесины, достоверно осознавая общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая их наступления, согласно ранее распределенной роли каждого из них, ГрИ. И.О.,используя бензиновую пилу «Garden King» «CS-16/2300», умышленно осуществил рубку 4 сухостойных деревьев породы Акации белая, общим объемом 2,962 м3, 4 сухостойных деревьев породы Ясень, общим объемом 1,470 м3, 26 сухостойных деревьев породы Гледичия, общим объемом 7,938 м3, а ФИО2,согласно отведенной ему роли, осуществлял погрузку указанных выше спиленных частей деревьев в автомобиль, после чего они с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ГКУ КК «Кубанский сельскохозяйственный информационно-консультационный центр ИКЦ» общий ущерб на сумму 5444 рубля 34 копейки.

Он же, ГрИ. И.О., в период времени с 10 часов 00 минут 15.09.2020 года до 14 часов 00 минут 16.09.2020 года, точное время не установлено, предложил ФИО1 совместно с ним тайно похитить лесные насаждения в виде древесины, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступления.Получив согласие, ФИО1, Г.И. совместно разработали план своих дальнейших преступных действий, а также распределили роли каждого из них. Далее, в указанный период времени, ФИО1, ГрИ. И.О., реализуя свой преступный умысел, направились к лесополосе, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № . . . в ст. Бесскорбная, Новокубанском районе, Краснодарском крае, по географическим координатам 44036?21?? СШ и 41015? 31?? ВД, где,действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде получения прибыли от реализации древесины, достоверно осознавая общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая их наступления, согласно ранее распределенной роли каждого из них, ГрИ. И.О., используя бензиновую пилу «Garden King» «CS-16/2300», умышленно осуществил рубку 12 сухостойных деревьев породы Акация белая, общим объемом 4,877 м3, 6 сухостойных деревьев породы Гледичия, общим объемом 3,064 м3, а ФИО1,согласно отведенной ему роли, осуществлял погрузку указанных выше спиленных частей деревьев в автомобиль УАЗ зеленого цвета г/н № . . . регион, после чего они с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ГКУ КК «Кубанский сельскохозяйственный информационно-консультационный центр ИКЦ» общий ущерб на сумму 3382 рубля 42 копейки.

После ознакомления с материалами уголовного дела все обвиняемые заявили ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным пунктом 2 части 5 статьи 217, статьи 314 УПК РФ – о применении особого порядка судебного разбирательства.

В силу статьи 314 УПК РФ только по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. С учетом того, что одному из обвиняемых вменялось совершение преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, оснований для выделения дела в отдельное производство не имелось, уголовное дело назначено к рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ГрИ. И.О.в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний, а именно, в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору (в период времени с 20.12.2019 по 01.03.2020), в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору (в период времени с 15.09.2020 по 16.09.2020), признал полностью, полностью согласился с обвинением,от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным нормами УПК РФ и Конституции РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний, а именно, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, признал полностью, полностью согласился с обвинением,от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным нормами УПК РФ и Конституции РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний, а именно, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, признал полностью, полностью согласился с обвинением,от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным нормами УПК РФ и Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимых от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, в стадии судебного следствия, были оглашены показания ГрИ.а И.О., ФИО1, ФИО2,данные ими в ходе предварительного расследования.

ФИО3, допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого, дал изобличающие как себя, так и иных лиц показания по вмененным ему групповым преступлениям, показав, что с декабря 2019 года по март 2020 года, он и ФИО2, действуя совместно, согласованно, используя бензопилу и транспорт для перевозки, не имея соответствующего разрешения, осуществили спил сухостойных деревьев, находившихся в лесопосадках, расположенных между полями сельскохозяйственного назначения в ст. Бесскорбной. Спиленные деревья реализовали в качестве дров жителям ст. Бесскорбная.

В сентябре 2020 года он и ФИО1, действуя совместно, согласованно, используя бензопилу и транспорт для перевозки, не имея соответствующего разрешения, осуществили спил сухостойных деревьев, находившихся в лесопосадках, расположенных между полями сельскохозяйственного назначения в ст. Бесскорбной. Спиленные деревья реализовали в качестве дров жителям ст. Бесскорбная.

Он, действуя один, с апреля по август 2020 года, используя бензопилу и транспорт для перевозки, не имея соответствующего разрешения, осуществил спил сырорастущих деревьев, находившихся в лесопосадках, расположенных между полями сельскохозяйственного назначения в ст. Бесскорбной. Спиленные деревья реализовал в качестве дров жителям ст. Бесскорбная. 

Вину в совершении инкриминируемых деяний признает, полностью согласен с обвинением, в содеянном раскаивается. (л.д. 246-250 т.1, 131-132 т.2

ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого, дал аналогичные изобличающие себя и ГрИ.а И.О. показания по вмененному ему групповому преступлению. Вину в совершении инкриминируемых деяний признает, полностью согласен с обвинением, в содеянном раскаивается. (л.д. 111-112, 123-124 т.2)

ФИО2, допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого, дал аналогичные изобличающие себя и ГрИ.а И.О. показания по вмененному ему групповому преступлению. Вину в совершении инкриминируемых деяний признает, полностью согласен с обвинением, в содеянном раскаивается. (л.д. 4-5, 137-138 т.2)

Суд находит показания ГрИ.а И.О., ФИО1, ФИО2 правдивыми, соответствующими действительности, так как они носят последовательный характер, согласуются между собою, с иными доказательствами, представленными стороной обвинения.

В судебном заседании, в соответствии со статьями 281, 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, исследованы показанияпредставителя потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы, которые также подтверждают совершение ГрИ.ым И.О., ФИО1, ФИО2 инкриминируемыхимпреступлений, а именно, совершение ГрИ.ым И.О. незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору (в период времени с 20.12.2019 по 01.03.2020), кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору (в период времени с 15.09.2020 по 16.09.2020),то есть виновность подсудимого ГрИ.а И.О. в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, совершение ФИО1 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, то есть виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, совершение ФИО2 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору,то есть виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ.

Представитель потерпевшего А...... Р.Э. показал, что он работает в должности главного специалиста отдела защиты лесных насаждений и плодородия земель ГКУ КК «Кубанский сельскохозяйственный информационно-консультационный центр ИКЦ». На земельном участке с кадастровым номером № . . . в ст. Бесскорбной, Новокубанском районе, который относится к категории особо защищенных участков, умышленно осуществлялась незаконная рубка лесных насаждений, а именно, акации, дуба, гледичии, ясеня. находящихся в принадлежащих ГКУ КК «Кубанский сельскохозяйственный информационно-консультационный центр ИКЦ», общий ущерб 1491973 рублей.На земельном участке с кадастровым номером № . . . в ст. Бесскорбная также умышленно осуществлялась незаконная рубку лесных насаждений, а именно: акации, гледичии, ясени, находящихся в принадлежащих ГКУ КК «Кубанский сельскохозяйственный информационно-консультационный центр ИКЦ», общий ущерб 5444 рубля 34 копейки.На земельном участке с кадастровым номером № . . . в ст. Бесскорбная, который относится к категории особо защищенных участков, умышленно осуществлялась незаконная рубка лесных насаждений, а именно акации, гледичии, ясеня, общий ущерб составил 3382 рубля 42 копейки. Расчет производили ГБУ КК «Управление «Краснодарлес». (т.1 л.д. 234-236)

Свидетель П...... С.С. показал, что с декабря 2019 года по март 2020 года к нему, по месту его жительства, приезжал ГрИ. И. совместно с ФИО2 и продавали привезенные ими дрова. Также ГрИ. И. приезжал к нему домой и привозил дрова в период с апреля по август 2020 года. В сентябре 2020 года ГрИ.а И. задержали сотрудники полиции около его, П...... С.С., дома. От сотрудников полиции ему стало известно, что ГрИ. И. осуществлял незаконную рубку леса в ст. Бесскорбной. (л.д. 85-86 т.2)

Аналогичные показания дал П...... А.С., показав при этом, что в сентябре 2020 года ГрИ. И. привез дрова вместе с ФИО1. Во время выгрузки дров их задержали сотрудники полиции. (л.д. 89-90 т.2)

Свидетель С...... А.Б. показал, что с декабря 2019 года по март 2020 года к нему, по месту его жительства, приезжал ГрИ. И. совместно с ФИО2 и продавали привезенные ими дрова. Также ГрИ. И. приезжал к нему домой и привозил дрова в период с апреля по август 2020 года. В сентябре 2020 года ГрИ. И. привозил дрова совместно с ФИО1. В сентябре 2020 года ГрИ.а И.О. задержали сотрудники полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что ГрИ. И. осуществлял незаконную рубку леса в ст. Бесскорбной. (л.д. 92-93 т.2)

Свидетель С...... Б.А. дал аналогичные показания. (л.д. 95-96 т.2)

Свидетель Е..... А.П. показал, что он работает в должности лесничего Армавирского участкового лесничества Лабинского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу». В подведомственность Армавирского участкового лесничества входят Успенский, Новокубанский районы и г. Армавир, общей площадью лесов 14152 га.. 17.09.2020 года с его участием, с участием ГрИ.а И.О., ФИО1 следователем произведен осмотр места происшествия, лесопосадок, где осуществляли спил сухостойных и сырорастущих деревьев. В ходе осмотра определялись породы спиленных деревьев, производились замеры, устанавливались координаты. ГрИ. И.О. указал места, где осуществляли спил сухостойных, сырорастущих деревьев в определенные периоды времени. Порубка сухих и сыроростущих деревьев в лесополосах осуществляется только с разрешения Управления сельского хозяйства, которое выдает соответствующую документацию. Самостоятельная порубка и заготовка вышеуказанной древесины является незаконной. (л.д. 98-100 т.2)

Свидетель И..... В.Н. показала, что она работает должности начальника Армавирского участка ГБУ КК «Управление «Краснодарлес». 18.09.2020 года с ее участием и с участием ГрИ.а И.О., ФИО2 следователем произведен осмотр места происшествия, лесопосадок, где осуществлялся спил сухостойных деревьев.В ходе осмотра определялись породы спиленных деревьев, производились замеры, устанавливались координаты. Ею был проведен расчет, согласно которому размер причиненного ущербасоставил по сыроростущим деревьям 1491973 рубля, по сухостойным деревьям ущерб составил 5444 рубля 34 копейки и 3382 рубля 42 копейки, соответственно. (л.д. 102-104 т.2)

Виновность ГрИ.а И.О., ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений также подтверждается: Протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2020 года, согласно которому осмотрена территория двора, расположенного в 

<

адрес>, зафиксировавшего привоз спиленных деревьев. (л.д. 7-18 т.1); Протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2020 года, зафиксировавшего осмотр лесополосы, расположенной в Новокубанском районе, 

<

адрес>, географические координаты 44033?44?? СШ и 41011? 31?? ВД, наличие спила сырорастущих деревьев. (л.д. 53-65 т.1); Протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2020 года,согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в Новокубанском районе, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты спиленные деревья породыясень -23 м3, акация «Белая»-11 м3, произведены замеры деревьев, в том числе их диаметр. (т. 1 л.д. 201-211); Протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2020 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты спиленные деревья породы ясень -11 м3,акация,-46 м3,произведены замеры деревьев, в том числе их диаметр. (т. 1 л.д. 212-224); Протоколом явки с повинной ГрИ.а И.О.. (т. 1 л.д. 50-51); Протоколом осмотра предметов. (т.2 л.д. 76-80); Расчетом ущерба по незаконной рубке сырорастущих деревьев, согласно которому, акации белой сыроростущей, объемом 0,707 м3, на сумму 11865 рублей, дуба сыроростущего, объемом 1,105 м3, на сумму 528880 рублей, гледичии сыроростущей, объемом 1,650 м3, на сумму 26024 рубля, ясеня сыроростущего, объемом 13,066 м3, на сумму 925204 рубля, общий ущерб составил 1491973 рубля. (т. 1 л.д. 110-114); Протоколом явки с повинной ФИО2. (т. 1 л.д. 76-77); Расчетом ущерба по незаконной рубке сухостойных деревьев, согласно которому, акации белой сухостойной, объемом 2,962 м3, на сумму 1749 рублей 70 копеек, гледичии сухостойной, объемом 7,938 м3, на сумму 1868 рубля 98 копейки, ясеня сухостойного, объемом 1,470 м3, на сумму 1825 рублей 66 копеек, общий ущерб составил 5444 рубля 34 копейки. (л.д. 115-118 т.1); Расчетом ущерба по незаконной рубке сухостойных деревьев, согласно которому, акации белой сухостойной, объемом 4,877 м3, на сумму 2548 рублей 96 копеек,гледичии сухостойной, объемом 3,064м3, на сумму 833 рубля 46 копеек, общий ущерб составил 3382 рубля 42 копейки. (т. 1 л.д. 119-121).

В соответствии со ст. ст. 244, 274 УПК РФ на стороны, при их равенстве, в судебном заседании возложена обязанность по представлению доказательств.Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Суд считает, что приведенные в приговоре доказательства, изобличающие подсудимых в совершении инкриминируемыхим преступлений, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и являются допустимыми.

Таким образом, совокупность, представленных стороной обвинения доказательств, с достоверностью подтверждают виновность подсудимых в совершении инкриминируемыхим преступлений.

Исследовав письменные доказательства в виде протоколов следственных действий, документов, имеющихся в материалах дела, выслушав всех участников судебного разбирательства, суд находит виновность подсудимого ГрИ.а И.О. в совершении преступлений, суть которых изложена выше в приговоре – в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору (в период времени с 20.12.2019 по 01.03.2020), в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору (в период времени с 15.09.2020 по 16.09.2020),доказанной полностью, его действия подлежат квалификации, соответственно, по части 3 статьи 260, пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ,виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, суть которого изложена выше в приговоре – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору,доказанной полностью, его действия подлежат квалификации, соответственно, по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ,виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, суть которого изложена выше в приговоре – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору,доказанной полностью, его действия подлежат квалификации, соответственно, по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым ГрИ.ым И.О. тяжкого преступления,двух преступлений средней тяжести, личность подсудимого ГрИ.а И.О., который характеризуются удовлетворительно,совершение подсудимым ФИО1 преступления средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, который характеризуются удовлетворительно,совершение подсудимым ФИО2 преступления средней тяжести, личность подсудимого ФИО2, который характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ГрИ.а И.О., суд находит, применительно ко всем инкриминируемым преступлениям, признание вины, полное согласие с обвинением, явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, раскаяние, наличие двоих малолетних детей, а применительно к совершению двух преступлений, квалифицированных как кражи, также изобличение соучастника группового преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд находит признание вины, полное согласие с обвинением, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, изобличение соучастника группового преступления, раскаяние, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд находит признание вины, полное согласие с обвинением, явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, изобличение соучастника группового преступления, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Судом не усматривается оснований для изменения категории тяжкого преступления,предусмотренного частью 3 статьи 260, преступлений средней тяжести, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,инкриминированных подсудимым, на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

С учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления,предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, данных по личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, требования статей 6, 43, 60 УК РФ, исходя из целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, с учетом частичного сложения наказаний по правилам статей 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, полагая, что назначение данного вида наказания и условно будет способствовать его исправлению, будет соразмерным содеянному, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ, и назначение данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, общественной опасности совершенных подсудимым ГрИ.ым И.О. преступлений,предусмотренных частью 3 статьи 260, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,данных по личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, требования статей 6, 43, 60 УК РФ, исходя из целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ГрИ.у И.О. в виде лишения свободы за каждое из этих преступлений, с применением статьи 73 УК РФ, полагая, что назначение данного вида наказания и условно будет способствовать его исправлению, будет соразмерным содеянному, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ, и назначение данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначая подсудимым ГрИ.у И.О., ФИО2 данный виднаказания, с применением ст. 73 УК РФ, суд полагает, что осуществление контроля над осужденными органом, ведающим исполнением наказания, в период испытательного срока, возложение на осужденных определенных обязанностей и исполнение ими этих обязанностей, окажет наиболее положительное и действенное влияние на исправление осужденных, которое не сможет быть достигнуто назначением наказания в виде реального лишения свободы, что будет являться чрезмерно суровым наказанием, либо назначением менее строгого вида наказания, в том числе и с учетом статьи 64 УК РФ, оснований для применения которой судом не усматривается. Назначение менее строгого вида наказания также не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ГрИ.у И.О., ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 158, части 3 статьи 260 УК РФ. 

С учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, общественной опасности совершенного подсудимымФИО1 преступления,данных по личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, требования статей 6, 43, 60 УК РФ, исходя из целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить наказание этому подсудимому, не связанное с изоляцией его от общества – в виде обязательных работ, полагая, что назначение данного наказания будет способствовать его исправлению, будет соразмерным содеянному, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ, и назначение данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обязательные работы окажут наибольшее влияние на исправление этого осужденного и это наказание не скажется на условиях его жизни, членов его семьи, так как, в силу статьи 49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Сведений и документов, указывающих на невозможность применения в отношении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, сторонами суду не представлено. Следовательно, отсутствуют ограничения для применения обязательных работ, предусмотренные статьей 49 УК РФ. Суд не считает необходимым назначение наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи158 УК РФ, так как, наряду с иными обстоятельствами, изложенными выше, назначение штрафа может сказаться на условиях жизни ФИО1, членов его семьи.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. (ч.1 ст. 62 УК РФ) 

При назначении подсудимым наказания судом учитывались вышеназванные нормы закона, ссылка на которые приведена.

Гражданский иск, отвечающий требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, по уголовному делу заявлен не был и в судебном заседании сторонами не предъявлялся для исследования и рассмотрения. Вещественные доказательства по делу в виде пилы, канистр с жидкостью, переданные органами предварительного расследования на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, вещественные доказательства по делу в виде спилов древесины, автомобиля, переданные органами предварительного расследования на хранение на территорию ПП ст. Бесскорбной ОМВД России по Новокубанскому району, следует возвратить по принадлежности, со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественными доказательствами.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ГрИ. И.О., ФИО1, ФИО2 не задерживались. В отношении ГрИ.а И.О., ФИО1, ФИО2 органами предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставленная без изменения после поступления уголовного дела в суд. Оснований для изменения или отмены меры пресечения при постановлении приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГрИ.а И. О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание: по части 3 статьи 260 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев; по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (за преступление, совершенное в период времени с 20.12.2019 по 01.03.2020) – в виде лишения свободы сроком на один год; по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (за преступление, совершенное в период времени с 15.09.2020 по 16.09.2020).) – в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ГрИ.у И. О. в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ГрИ.у И.О.наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на три года, возложив на него обязанность в период испытательного срока, регулярно, ежемесячно, два раза в месяц, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать досуговые, развлекательные учреждения, общественные места отдыха граждан в вечернее и ночное время после 20 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут следующих суток.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статей 70,71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанского района Краснодарского края от 11 февраля 2020 года, окончательно назначить наказание ФИО2 виде лишения свободы сроком на один год один месяц.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на один год шесть месяцев, возложив на него обязанность в период испытательного срока, регулярно, ежемесячно, два раза в месяц, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать досуговые, развлекательные учреждения, общественные места отдыха граждан в вечернее и ночное время после 20 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут следующих суток.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста восемьдесят часов.

Меру пресечения ГрИ.у И.О., ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу в виде пилы, канистр с жидкостью, переданные органами предварительного расследования на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, вещественные доказательства по делу в виде спилов древесины, автомобиля, переданные органами предварительного расследования на хранение на территорию ПП ст. Бесскорбной ОМВД России по Новокубанскому району, - возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу, со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественными доказательствами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без их участия.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденных, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья подпись Г.Ф. Симанчев

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 16 июня 2021г.

23RS0034-01-2021-000650-23

Судья Г.Ф. Симанчев