Дело № 1-107/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 08 мая 2018 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.В.,

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора г. Выкса Малеевой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гришина И.А., представившего удостоверение № ….

при секретаре Кочетковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 …часть текста отсутствует…. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 191.1УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере и покушение на перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступления совершены им на территории г. Выкса при следующих обстоятельствах. 

1) …2018 около … ФИО1, с целью осуществления незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна, являясь согласно трудовому договору, заключенному между ним и …., … осуществляя деятельность по заготовке древесины, действуя в рамках заключенного между К.Т.В. и Департаментом лесного хозяйства Нижегородской области договора купли-продажи № …..2018 на заготовку древесины выделе № … квартала № … Семиловского участкового лесничества Выксунского районного лесничества Нижегородской области, то есть, под видом осуществления легальной заготовки сырорастущей древесины, используя лесозаготовительную технику, приехал в выдел № …. Семиловского участкового лесничества Выксунского районного лесничества Нижегородской области, расположенный на расстоянии около … км от д. … г. Выкса Нижегородской области.

В период времени с ….2018, находясь в выделе № ….Семиловского участкового лесничества Выксунского районного лесничества Нижегородской области, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна в указанном выделе, умышленно из корыстных побуждений, в нарушение Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011 № 337, ….. ФИО1 ….осуществил незаконную рубку не предназначенных для рубки в выделе № … Семиловского участкового лесничества Выксунского районного лесничества Нижегородской области …сырорастущих деревьев породы сосна, диаметром от …., относящихся к эксплуатационным лесам, по таксовой цене ….. древесины.

….2018 факт незаконной рубки в выделе № …. Семиловского участкового лесничества Выксунского районного лесничества Нижегородской области был выявлен сотрудниками Выксунского районного лесничества и ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Выкса.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ, таксы и методические исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ. Согласно п. 1 раздела 1 Приложения № 1 и п. 9 Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства», расчет ущерба, причиненного незаконной рубкой древесины производится исходя из 50-кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. 

В результате преступных действий ФИО1 лесным насаждениям, находящимся в ведении Департамента лесного хозяйства Нижегородской области причинен материальный ущерб на сумму …. рублей, который в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ оценивается в качестве крупного размера. 

2) ФИО1, имея корыстный умысел направленный на перевозку в целях сбыта заведомо незаконно изготовленной им выделе № … Семиловского участкового лесничества Выксунского районного лесничества Нижегородской области древесины в количестве … деревьев породы сосна общим объемом …. древесины, относящихся к эксплуатационным лесам, в период с ….2018 по ….2018, преследуя своей целью получение денежных средств от ее реализации, решил вывезти указанную древесину на территории пилорамы, принадлежащей его знакомому К.А.В. в д. …г.о.г. Выкса Нижегородской области. 

Осуществляя свой преступный умысел, в период с ….2018 по … ….2018, ФИО1 часть текста отсутствует…. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ….2018 около …. минут был задержан на месте происшествия сотрудниками Выксунского районного лесничества и ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Выкса. 

Согласно п. 1 раздела 1 Приложения № 1 и п. 9 Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства», расчет ущерба, причиненного незаконной рубкой древесины производится исходя из 50-кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. 

ФИО1 совершил покушение на перевозку в целях сбыта заведомо незаконно изготовленной древесины породы сосна общим объемом … куб.м., в крупном размере стоимостью … рублей, исчисленной по утвержденным Правительством РФ таксам. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый признал свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, с ним он полностью согласен, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего в заявлении, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил о своем уведомлении о том, что приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

- (по преступлению от ….2018, с ….) по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере;

- (по преступлению от ….2018 по ….2018) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 191.1 УК РФ, покушение на перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, положения ст. 6, 60 УК РФ, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено одно оконченное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести и покушение на преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Исходя из фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что ФИО1 часть текста отсутствует….

В соответствии п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 является явка с повинной, добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба от преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отношения к содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 260 УК РФ наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказаний. По ч. 1 ст. 191.1 УК РФ в виде исправительных работ. 

Вместе с тем, судом учитывается, что подсудимый социально полностью адаптирован, ранее не судим, имеет семью, в связи с чем, суд постановляет считать наказание по ч. 2 ст. 260 УК РФ, условным с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309,316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 191.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 191.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строго более строгим видом наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения данного приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: 

часть текста отсутствует…. Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Выксунский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - А.В. Мищенко